Hauptsache der Peter Brunner wird nicht Landesrat für Urbanistik wie letzthin öfters in den Medien stand! Denn dann würde die Bodenversiegelung hierzulande rapide ansteigen und das Ziel „Netto null Neu-Versiegelung bis 2040“ laut Südtiroler Klimaplan nie und nimmer erreicht werden!
PS. Der ehemalige Brixner Bürgermeister gilt als stark „wirtschaftslastig“ und während seiner Regentschaft wurde extrem viel Boden versiegelt. Nicht umsonst wurde die Bischofsstadt vom
Umweltinstitut ISPRA für den größten Flächenverbrauch in den Jahren 2016/17 „ausgezeichnet“!

Das Team K hat doch eine Zusammenarbeit mit FdI kategorisch ausgeschlossen, ebenso die Grünen, oder täusche ich mich?

In der Tat hat Paul Köllensperger persönlich eine Zusammenarbeit mit den Fratelli apriori ausgeschlossen. Wie er da herauskommen soll, ist eine knifflige Frage. Eine Möglichkeit wäre, die SVP holte statt den Fratelli die Civica in die Regierungsmehrheit. Mit Bianchi hätte die Koalition eine 19er-Mehrheit, also einen Sitz mehr als mindestens nötig. Für die Durchführungsbestimmungen kann der Draht nach Rom, eine kurze Schmollphase der Fratelli einkalkuliert, über die Lega hergestellt werden. Für die anstehende Europawahl wird man schließlich auch (wieder) auf einen römischen Regierungskoalitionär aus der EVP setzen wollen.

Es scheint im Südtirol jedenfalls komplizierter zu sein als etwa z.B. im Freistaat Bayern, wo es bereits wenige Wochen nach der Wahl eine neue Regierung hat.
In Südtirol fällt der Über- und vor allem der Durchblick schwer.
Franceschinis Vorschlag hier hat eher was mit Wunsch des Gedankens, seinen Ablehnungen und Vorlieben zu tun.
Objektiv betrachtet ignoriert er dabei nicht nur die dezidierte Absage des Team K vor der Wahl gegenüber einer Koalition mit den national-rechtsextremen Brüdern Italiens, sondern auch die Vorbehalte/Befürchtungen mancher innerhalb der SVP gegenüber Team K. Gerade durch die politische Nähe und als mögliche Alternative zur SVP für die bürgerliche Mitte.
Ebenso ignoriert Franceschini auch LH Kompatschers klare Aussage, dass er an Achammer als LR, da Drittgewählter der SVP-Liste, festhält. Insofern ist LH Kompatscher, wenn es um Berücksichtigung des demokratischen Willens geht, hier kohärenter als der Autor.
Vielleicht reicht Achammer auch das Amt als Landtags(vize)präsident oder ein sonstiges in der Region.
Übrigens. Aber bei einem Neustart geht es wohl auch um den (neuen) OM.
Da hat K. Zeller recht. Kompatscher soll mit Richtlinienkompetenzen auch den OM machen. Für die (klein-kleine) Arbeit in der Partei selbst hat es ja Arbeitskreise, Ausschüsse, Funktionäre.
Das Modell eines Erfüllungsgehilfen, wie uns auch das Beispiel Achammer gezeigt hat, funktioniert jedenfalls nicht.
Die These, dass ein LH und OM in Personalunion nicht die Gesamtbevölkerung vertrete, ist absurd. BK Merkel hat das getan. Andere auch. Meloni tut es.

Dass die Regierungsbildung in dieser, für Südtirol neuen Konstellation länger dauert, als im mehrfach zitierten Bayern, erscheint selbstverständlich. Zum einen muss die regierende Volkspartei erstmals einen dt.sprachigen Partner mit ins Boot holen, zum anderen ist sie dabei, sich nach der schweren Niederlage und dem schlechtesten Wahlergebnis ihrer Geschichte neu aufzustellen. Und schließlich will die ethnische Vertretung in der Regierung in Hinblick auf autonomiepolitische Aspekte gut gewählt werden. In Bayern haben 2 bürgerlich-konservative Parteien, die bereits bisher zusammen regiert haben, eine klare Mehrheit. In Südtirol dürften diesmal 4 Parteien mitregieren müssen, um eine belastbare Mehrheit zu haben. Mehr verwundert, dass die stärkste Partei nicht diese Woche mit Sondierungsgesprächen beginnen wollte, sondern erst 2 Wochen nach den Wahlen. Da gibts wohl intern viel zu klären.

Kein Geld wenn nicht regiert oder beim Regieren nur gestritten wird ...