Mi vergogno per il fatto che per meri motivi geopolitici i governi dello stato israeliano vengano solo ammoniti o implorati e mai chiamati a rispondere dei crimini che hanno perpetrato dal '48 ad oggi e che porteranno avanti sicuri del fatto di non essere perseguibili, perchè avamposto dell'ovest nella regione. Le motivazioni religiose e di "sicurezza" sono solo un paravento, ormai logoro, ma che grazie ad astute mosse propagandistiche e alleanze econimico-finanziarie vengono quotidianamente propinate ai media di tutto il globo.
L'ipocrisia dei proclami di certi esponenti politici é solo una ulteriore offesa nei confronti del popolo palestinese, ormai in ginocchio a causa di decenni di oppressione e assedio.
Cari Sabrin e Yaser, chiedo perdono al popolo palestinese - e a tutti i popoli che soffrono pene che nemmeno riuscirei a immaginare - per tutto il dolore e la sofferenza causata da GUERRE (non chiamiamoli "conflitti armati", che è una presa in giro della propria coscienza) il cui motivo altro non è che prevalere sull'altro disconoscendone la dignità e il valore, degradandolo a "nemico", "vittima di danno collaterale" e altre blasfemie ideate da chi è assetato di potere e spinge gli altri a uccidere e farsi ammazzare.
Sì, la vera blasfemia è quella con cui disprezzo il mio prossimo, mio pari e di conseguenza me stesso. La GUERRA si fa prima con le parole, è quello il punto di partenza: usare il inguaggio per una comunicazione violenta, distorta e sciovinista. Quello è il richiamo per chi poi se ne approfitterà per vendere armi (a tutte le fazioni coinvolte), aiuti umanitari e tutto quanto di contorno ossa portare guadagno a qualcuno.

@ Andrea, sottoscrivo e condivido in pieno!
In Europa abbiamo dei governi deboli, servi di Washington, che ci rendono complici della morte ATROCE di migliaia di bambini, da decenni! VERGOGNA!!

Nach diesem Artikel von Anfang der Woche

https://salto.bz/de/article/08112023/accademici-contro-il-genocidio

ist dies nun der 2. Artikel, der diesmal bereits im Titel von „Genozid“ spricht, einen Genozid gibt es dort gegenüber den Palästinensern nachweislich NICHT.
.
Das Verbreiten von falschen Nachrichten ist nicht durch Meinungsfreiheit gedeckt.
Man möge prüfen, ob es sich bei der falschen Behauptung des Genozides nicht um Antisemitismus handelt:
ich erlaube mir, anzumerken, dass es sich bei der Zuordnung zu einem "Genozid" nicht um eine Meinung, sondern um ein Völkerrechts-Verbrechen handelt.
.
Dazu mein Kommentar von heute 9:35 Uhr:

‚Zum vermeintlichen Genozid: Um von einem Völkermord zu sprechen, müsste hinter diesen Opfern aber die alleinige Absicht stehen, die Palästinenser ganz oder teilweise auszulöschen. "Das sehe ich hier weit und breit nicht", sagt der Völkerrechtsexperte Stefan Talmon. Ein Völkermord muss letztlich durch Gerichte festgestellt werden. Wendet man die Kriterien jedoch auf den Gaza-Krieg an, trifft der Vorwurf laut Talmon nur auf eine Partei zu: die HAMAS. In ihrer Charta aus dem Jahr 1988 formuliert die Terrorgruppe das Ziel, den Staat Israel von der Landkarte zu tilgen. Diese Zerstörungsabsicht der Hamas werde in den Massakern vom 7. Oktober deutlich, so Talmon. "Wenn ich unterschiedslos jeden jüdischen Menschen umbringe, vom Baby bis zur Rentnerin, dann ist das ein Genozid", sagt er.
Ähnlich schätzt dies der Völkerrechtler Wolff Heintschel von Heinegg ein: "Man kann der israelischen Regierung in vielfacher Hinsicht kritisch gegenüberstehen. Aber hier von einem Genozid zu reden, geht weit über das hinaus, was dort passiert", sagt er. Er sieht die Tendenz, dass mit rechtlichen Begriffen Politik gemacht werde. "Der Genozid-Vorwurf steht dann erstmal im Raum. Den wieder aus der Welt zu schaffen, ist gar nicht so einfach“.‘

"einen Genozid gibt es dort gegenüber den Palästinensern nachweislich Nicht"
Völkerrechtlich gesehen bestimmt nicht, die Geschichte der letzten Jahrzehnte zeigt aber eine permanente Unterdrückung der Menschenrechte in den palästinensischen Gebieten auf und diese wird von Hardliner wie damals die PLO und heute die Hamas rücksichtslos ausgenutzt und sichert den Zulauf und Zuspruch für diese verbrecherischen Vereinigungen ab. Die 2 Staatenlösung ist unausweichlich wird aber aus Sicht des Westen nur unter demokratischen Bedingungen stattfinden. Das widerrum werden die benachbarten arabischen Autokratien nicht zulassen.

„Die Geschichte dort zeigt“ bin der selben Meinung, es gibt genug antisemitische Stimmen. Die Hamas benutz die Bevölkerung ohne Skrupel als Schutzschild. Sympathien für die Hamas zu bekunden ist für mich unverständlich.

Immer interessant zu lesen, wie man aus seinem Polstersessel Menschen, die man nur aus Zeitungsberichten kennt, be und verurteilen kann.

Ich finde, für das, was Yaser und Sabrin, durchmachen, ist ihr Interview weit rationaler und ausgewogener als viele Israel-Pflicht-Verteidigungs-Artikel und -Aussagen in den Medien. Das Problem im Nahostkrieg seit der Gründung des Staates Israel ist viel weitgreifender und das hat auch Antonio Guterres klar gesagt: The Hamas attack ‘did not happen in a vacuum’.

"The Hamas attack ‘did not happen in a vacuum’."
Zivilisten gezielt abzuschlachten ist immer in einem gesellschaftlichen und völkerrechtlichen Vakuum. Jeder Versuch so etwas zu rechtfertigen ist genauso abscheulich.

Meiner Meinung nach könnte eine Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts darin bestehen, einen einzigen Staat für alle Bürger mit gleichen Rechten und Pflichten unabhängig von ihrer ethnischen Zugehörigkeit oder Religion zu schaffen. Unser Modell in Südtirol könnte ein Beispiel für ein Zusammenleben sein, das exportiert werden könnte, aber es bleibt abzuwarten, ob Israel ein solches Modell akzeptieren würde.

Alle zu entwaffnen ist eine ausgezeichnete Idee, insbesondere die Entfernung der Atomwaffe aus Israel, um das Risiko zu minimieren, dass jemand von bloßen Drohungen zur Tat übergeht und eine in Gaza abwirft.