Ausländerhetze ganz fies.

Was für eine Zahlendreherei. Die Freiheitlichen stellen die Zahl so hin als handelte es sich bei einem Großteil oder gar der ganzen Summe um vom Sozialstaat bezahlte, entfremdete Leistungen. Die Realität sieht vermutlich völlig anders aus und der Löwenanteil kommen aus Gehälter etc. - Man kann nicht gleichzeitig behaupten, dass wir so einen Arbeitskräftemangel haben und parallel dazu vor den ach so bösen "Pull-Faktoren" warnen, die für mehr Einwanderung sorgen.

Das alte Märchen, dass die Ausländer absahnen, in Wirklichkeit zahlen sie ins Sozialsystem ein.

Zitat: „Dort, wo die Umstellung bereits erfolgt ist und beispielsweise Bargeldzahlungen durch Einkaufsgutscheine ersetzt wurden, sind ein beträchtlicher Teil der Migranten in ihre Herkunftsländer zurückgereist“:
kann man davon ausgehen, dass dies ein fake ist?
Also als erfunden (gelogen?) anzusehen, bis es belegt wird.

Opposition war feiner. Jetzt heißt es liefern. Das schau ich mir an. Übrigens, das können sie nur ihrer Ulli verklickern.

Das scheint eine Ad-hoc-Pressenmitteilung, um an die ASTAT-Erhebung die eigenen politischen Botschaften anzuheften. Machen üblicherweise die Parteien mit einem reaktiven PR-Büro. Doch wo ist die Grenze zwischen korrekter Problematisierung und diskriminierender Stimmungsmache? Als Regierungspartei sollten nur faktenbasierte Forderungen und Argumentationen in Umlauf gebracht werden. Generalisierende und tendenziöse Vermutungen schaffen Feindbilder und sind faktisch diskriminierend. Es ist schäbig, so zu tun, als würden generell Sozialleistungen des Staates oder auf lokaler Ebene, auf die die Arbeitnehmer einen Anspruch haben, zweckentfremdet. Der eigenen Familie in Pakistan oder sonst wo einen Teil des Lohns zu schicken ist legitim. Das ist eine noble Geste, beruht auf Solidarität und ist nur durch Einschränkung der eigenen Ausgaben möglich. So etwas verdient Anerkennung und nicht Schimpftiraden. Die F-Funktionäre differenzieren bei ihrer Kritik nicht zwischen Lohn und Sozialleistungen. Das ist eine grobe Unkorrektheit. Überhaupt müssen die Unterstellungen zu den Sozialleistungen nachgewiesen werden: durch Nennung der einzelnen Sozialleistungen und durch genaue Daten zu deren Höhe. Ob sie sich überhaupt die Mühe gemacht haben, solche Informationen zu besorgen? Eher nicht, sonst wären sie ja angeführt. Sie hätten ausrechnen können, wie viel pro Sozialleistung im Jahr abgezwackt werden kann und dann eine Schätzung vornehmen, wie viel der Lohnanteil der Überweisungen ausmacht. Das wird dann im ersten Gesetzentwurf der neuen Landesrätin für Integration sicher nachgeholt. Was mit Integration gemeint ist, dazu scheint es noch Klärungsbedarf zu geben.

Sehr gute Replik, Karl Gudauner auf eine tendenziöse, ja geradezu bewusste Fakten-Verdrehmeldung einer sogenannten "Regierungspartei".
Aber im "werteorientierten" Koalitionsvertrag ist ja sicher eine Bestimmung enthalten, der solche fake news mit dem Ausschluss aus der Landesregierung, sagen wir mal für 2 Wochen, ahndet. Oder nicht?

Ich hätte da auch eine Idee: damit weniger Geld ins Ausland abfließt, würde ich alle Überweisungen der Südtiroler Firmen ins Ausland erheben und ihnen dann alle Wirtschaftsförderungen streichen. Weil " inso Geld muaß in Lond bleibm!"

Da wird mMn wieder einmal alles vermischt. Mit dem Geld das regulär durch Arbeit erwirtschaftet wird, kann natürlich jeder machen was er will. Hier geht es aber, so wie ich es verstanden habe, um Asylwerber und Geduldete usw. also nicht regulär aus Arbeitsgründen hier Aufhältige.
Weiters sollte man wenn man Fachkräfte braucht, diese doch wohl imstande sein, LEGAL ins Land zu holen und keine illegale ungesetzliche Migration, die wieder zum im Artikel genannten Problem führt, dulden.

Das Fachkräfte-, aber auch das in den Hotels + Obstanlagen + Weinbergen beschäftigte Personal, aus unter-entwickelten Ländern zu holen = Ausbeutung der dortigen Sozial- + Schul-Systeme!