Auf die Art der festgestellten Beanstandungen angesprochen, erklärt Piffer, dass diese vor allem Verspätungen bei den Meldungen betreffen, was relativ häufig zu passieren scheint. „Krasse Fehler passierten eher selten, und wenn dann eher bei Schafen und Ziegen und weniger bei Rindern“, so der Direktor, der weiters betont: „Es ist aber für uns sehr schwer kontrollierbar.“ Piffer macht dies an einem simplen Beispiel fest: „Wird eine Kontrolle durchgeführt und in einem Stall werden drei Kühe aufgefunden, die aber nicht im Stallregister aufscheinen und der Bauer erklärt diesen Umstand damit, dass die Tiere erst am Vortag auf die Hofstelle gebracht worden sind, dann muss ich ihm das glauben – außer ich kann ihm nachweisen, dass das nicht der Wahrheit entspricht.“ 

„ ... dann muss ich ihm das glauben – außer ich kann ihm nachweisen, dass das nicht der Wahrheit entspricht.“ 

Hier werde sich in nächster Zeit jedoch einiges ändern, kündigt der Direktor an. Denn zukünftig soll die Eintragung in die nationale Datenbank erfolgen bzw. ist ein Umstieg vom Landes-Lafis-System auf das staatliche vorgesehen. Eigentlich hätte dieser Wechsel bereits vollzogen werden müssen, allerdings sei die Umstellung sehr komplex. Derzeit kann ein Landwirt per digitalem Zugang eine Tierbewegung selbst vornehmen bzw. ein Tier in ein anderes Register übertragen und auch wieder zurücknehmen. In der nationalen Datenbank ist zwingend vorgesehen, dass bei einer Tierbewegung auch ein Begleitprotokoll bzw. ein Begleitschein ausgefüllt wird, der mit einem Datum versehen werden muss, das rückwirkend nicht mehr verändert werden kann. Zwar könnte sich ein Landwirt mit der Aussage herauswinden, dass das Tier gerade erst eingetroffen ist oder noch nicht transportiert worden ist, allerdings wird nach sieben Tagen vom Programm automatisch die Tierbewegung durchgeführt. Würde er sich das Tier wieder zurückholen wollen, würde der zweite Bauer automatisch darüber in Kenntnis gesetzt werden. 

„Dass Betrug in größerem Stil durchgeführt wird, kann ich mir nicht vorstellen.“

„Dass Betrug in größerem Stil durchgeführt wird, kann ich mir nicht vorstellen“, so Piffer auf die „Viehverschiebereien“ im genannten Artikel angesprochen. Jedenfalls seien es mit Sicherheit keine Hundert Leute, wie im Interview mit Bauernbund-Direktor Siegfried Rinner angedeutet. „Sie müssen immer bedenken, dass sich hier zwei Personen absprechen müssen“, erklärt der Direktor des Bereichs Tiergesundheit und ergänzt, dass seiner Ansicht nach kaum jemand bereit sei, wegen ein paar Euro einen Betrug zu riskieren.

„Sie müssen immer bedenken, dass sich hier zwei Personen absprechen müssen.“

Was den im Artikel „Der verwerfliche Kuhhandel“ angesprochene Fall betrifft, bei welchem versucht wurde, für einen Betrieb einen zweiten Stallkodex zu beantragen, so seien derartige Ansuchen bis dato fast ausnahmslos abgelehnt worden, bis auf einen Betrieb im Sterzinger Raum, der jedoch alle notwendigen Voraussetzungen dafür erfüllen konnte. Es sei aber bereits vorgekommen, dass ein Betriebsinhaber mit rechtlichen Schritten drohte, falls dem Ansuchen nicht stattgegeben wird – auch mit solchen Fällen sei man konfrontiert gewesen.