Wirtschaft | Gastronomie

„Ohnehin schon stark reglementiert“

Der HGV spricht sich klar gegen die neuen Regelungen bezüglich der Schutzhütten in Südtirol aus. Sie würden lediglich mehr Bürokratie schaffen, so der Vorwurf.
von Redaktion - Redazione
13
Santerpasshütte
Foto: Seehauserfoto

  • Am vergangenen Freitag (05.07.2024) hat der Südtiroler Landtag das sogenannte Omnibusgesetz verabschiedet. Dieses sieht unter anderem gesetzliche Neuerungen für Südtirols Schutzhütten vor. Bauvorhaben, die eine Erhöhung der Baumasse von mehr als 30 Prozent bewirken, sind künftig einer zusätzlichen Begutachtung durch den Alpinbeirat und einer Unbedenklichkeitserklärung durch die Landesregierung unterworfen. Der Hoteliers- und Gastwirteverband (HGV) und die Fachgruppe Schutzhütten Südtirol, der 36 privat geführte Schutzhütten angehören, kritisieren die gesetzliche Änderung, vor allem wegen der zusätzlichen Bürokratie, die damit geschaffen werde. Im Jahr 2015 sei nämlich eben diese Auflage auch mit dem Argument des Bürokratieabbaus abgeschafft worden.

     

    „Es führt zu bürokratischer Mehrbelastung.“

     

    „Sämtliche Bauvorhaben von Schutzhütten, und zwar unabhängig von der Erhöhung der Baumasse, unterliegen bereits heute einem aufwendigen und bürokratischen Genehmigungsverfahren“, erklärt die Fachgruppe Schutzhütten Südtirol im HGV. Neben der landschaftsrechtlichen Genehmigung durch die Landesverwaltung seien je nach Fall weitere Begutachtungen wie etwa das Natura-2000-Verträglichkeitsgutachten, das UVP-Gutachten, das UNESCO-Gutachten oder diverse Gutachten betroffener Landesämter einzuholen. Bereits heute würden Bauvorhaben von Schutzhütten laut der Fachgruppe zu den am strengsten reglementierten gehören und gingen mit Planungsunsicherheit und unverhältnismäßig langen Wartezeiten einher.

  •
    Manfred Pinzger: Der HGV-Präsident sieht kleine Schutzhütten durch das Gesetz benachteiligt. Foto: HGV

    „Obwohl sich das Land den Bürokratieabbau auf die Fahnen geschrieben hat, bringt das Gesetz das genaue Gegenteil mit sich. Es führt zu bürokratischer Mehrbelastung, zu Planungsunsicherheit und nicht zuletzt auch zu einer Benachteiligung der kleinen Schutzhütten“, unterstreicht HGV-Präsident Manfred Pinzger. 

    In dem erst kürzlich neuernannte Alpinbeirat stellt der Alpenverein Südtirol und der CAI vier der insgesamt 13 Vertreter. Für die Fachgruppe des HGV ist es nicht nachvollziehbar, dass private Vereine, die selbst auch Eigentümer von Schutzhütten sind, mit einem Gutachten, bei welchem sie mitwirken, Einfluss auf die Tätigkeit anderer Mitbewerber im selben Sektor haben.

Hier diskutiert die Community.
An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen.
Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Kommentare anzeigen
Unsere Netiquette
Bild
Profil für Benutzer Stefan S
Stefan S Mi., 10.07.2024 - 13:05

In Bezug auf das Foto muss man sich doch die Frage stellen warum die bisherige Bürokratie (Genehmigungsverfahren) nicht gegriffen hat, die da lautet
"Neben der landschaftsrechtlichen Genehmigung durch die Landesverwaltung seien je nach Fall weitere Begutachtungen wie etwa das Natura-2000-Verträglichkeitsgutachten, das UVP-Gutachten, das UNESCO-Gutachten oder diverse Gutachten betroffener Landesämter einzuholen. "
Augenscheinlich alles für die Katz, da helfen auch keine neuen Gesetze welche nur als Daseinsberechtigung der Verwaltung dienen.

Mi., 10.07.2024 - 13:05 Permalink
Bild
Salto User
Josef Fulterer Mi., 10.07.2024 - 06:46

Das Beispiel-Foto mit der Santnerpass-"Schutz-Hütte," widerlegt den Pinzger, "der für seine abgehobene Gruppe nie genug bekommen kann."
In dieser "?-Hütte" steckt nicht "nur zuwenig Reglementierung," auch viel zuviel Steuergeld + der ... Verkauf des Bau-Grundes in einem Natur-Schutzgebiet!

Mi., 10.07.2024 - 06:46 Permalink
Bild
Salto User
Oliver Hopfgartner Mi., 10.07.2024 - 07:50

Ist es wirklich eine Verbesserung, wenn man sich solche Projekte von einem Beirat und der LR absegnen lassen muss? Die Freunde vom Edelweiß bekommen dann den Segen, während kritischen Bürgern ein negativer Bescheid ausgestellt wird.

Daher ist die Frage, die eigentlich gestellt werden sollte: gibt es klare Entscheidungskriterien? Oder haben sich die Politiker ausreichend "Interpretationsspielraum" gelassen?

Vielleicht bin ich diesbezüglich ja etwas paranoid, aber ich rieche bei solchen Geschichten immer Missbrauchspotenzial.

Mi., 10.07.2024 - 07:50 Permalink