Bemerkenswert, welche Diskussionen Hannes Rabensteiner (frei nach S. Lucchi u. E. Grenier: Gianni Corvosassi) mit seinem ,gewachsenen Schnabel' (Link) auslöst!
https://www.landtag-bz.org/de/video-suche/895?inizio=5862

Ich frage mich, wie man Remigration auf Dialekt sagt.
Hoamjogn
Verschickn?
Geats hoam
Gsindl
Die Etsch oi schwänzn
Ich müsste vermutlich eine seiner Reden auf YouTube anhören?

Nachdem es hier so groß Thema geworden ist, möchte ich mich zur Sache äußern:
1) auch ich bin stolz auf meinen Dialekt. Ich liebe die dialektale Vielfalt meines Landes, die Möglichkeiten, damit zu spielen und die Geschichte, die sich darin ausdrückt. Meine Mama hatte ein Büchlein, in dem sie die schönsten Dialektwörter des Unterlands (wunderbare Wörter!) sammelte, sie sind in das Montaner Dorfbuch eingeflossen. Ich rede immer im Dialekt - außer in formellen Situationen, im Fernsehen, und wenn in einer Situation Menschen anderer Erstsprache dabei sind, die Deutsch können oder lernen möchten, und die dazu die Standardsprache als Zugang haben.
2) für alle jene, die nun sagen "es gebe wichtigere Dinge": Dem stimme ich zu. Den Antrag zur Änderung der Geschäftsordnung zu machen (wo ich eben im zuständigen Ausschuss sitze) hat mich ca. 4 Minuten gekostet. Am selben Tag habe ich Gesetzentwürfe recherchiert, Bürgersprechstunde gehalten, mich auf die Landtagssitzung vorbereitet und meine übliche Presse- und Themenarbeit gemacht. Nichts ist deswegen zu kurz gekommen.
3) warum war es mir ein Anliegen, darauf hinzuweisen, dass man im Landtag bei der Rede (natürlich nur da) die Standardsprache verwenden sollte? Weil ich finde, dass es zur Würde des Hauses gehört, jene Sprache zu verwenden, die uns mit dem Rest des deutschen Sprachraums verbindet. Das heißt nicht, dass wir eine Sprachkommission einrichten sollen, sondern, dass es als Richtlinie gilt, Standarddeutsch zu sprechen, mit allen Färbungen, so, wie es der Würde des Hauses entspricht.
4) ich musste mich sehr wundern, was für eine Diskussion sich entwickelt hat. Wir leben in einem mehrsprachigen Land, und wenn wir uns verstehen wollen, dann sollten wir uns auch entgegen kommen. Das Standarddeutsch (und auch das Standarditalienisch!) ist eine gute Basis dafür. Die Patrioten sagen dazu, es gibt ja auch die Übersetzung- wer den Dialekt nicht versteht, solle eben die Kopfhörer aufsetzen. Ich sehe das anders. Die Übersetzung, wie Frau Scarafoni richtigerweise sagt, ist weiterhin wichtig, damit sie auch die Feinheiten von wichtigen Sachverhalten richtig versteht. Für andere Ebenen kann man sich entgegen kommen. Und vor allem weiß ich: Mein Dialekt wird nicht aussterben, wenn ich im Landtag Hochdeutsch spreche.

Es wird ihm keine Frage mehr einfallen ...

Ich war gestern Abend zu Besuch bei meinen Eltern. Mein Vater, der fünfzehn Jahre lang in der Provinz gearbeitet hat, von 1975 bis 1990 als Leiter der Karosseriewerkstatt im Wartungszentrum von Kardaun, hat mich an eine Episode erinnert, die ich vergessen hatte.
Bei einer Inspektion Ende der 70er Jahre traf er auf zwei Straßenarbeiter, die aus zwei verschiedenen Tälern Südtirols stammten. Die beiden konnten sich nicht verstehen, weil sie zwei so unterschiedliche Dialekte sprachen, dass sie jeweils unverständlich waren. Um aus der Sackgasse herauszukommen, haben sie irgendwann angefangen, sich auf Italienisch zu unterhalten. Die Tatsache, dass sie sich für diese Sprache und nicht für das Standarddeutsch entschieden haben, ist sehr bezeichnend für eine bestimmte Situation in dieser Zeit. Und auch für heute.

In aller Bescheidenheit darf ich auf einen Artikel von mir zu dieser langen und interessanten Diskussion hinweisen:
https://salto.bz/de/article/19122024/standardsprache-und-dialekt

Phantasie -Politik

Er wird von seiner Partei in den Landkreis Brandenburg zu einer Versammlung der AfD geschickt.
Es wird über Migration gesprochen.
Als politischer Vertreter muss er eine Begrüßungsrede halten.

Hält er die Rede im Dialekt?
Wird eine Simultanübersetzung benötigt?