Es ist doch vollkommen egal was Hirten, Hunde Pferche usw. kosten, denn jeder Cent dafür ist hinausgeschmissenes Geld, denn dann müsste man einmal den AUFWAND dem MEHRWERT bzw. den Vorteil der Anwesenheit des Wolfes gegenüberstellen (der erst 2012 in Südtirol aufgetaucht ist) und den BEGRÜNDEN.
Und wenn in gewissen Gebieten (Dolomiten) die Herdenhaltung mit täglichem Einpferchen aufgrund des Geländes möglich ist, heißt das noch lange nicht dass das auch in den klassischen Schafweiden in den Hochtälern über 2000 m auch bewerkstelligt werden kann, bzw. es sagt einem der Hausverstand dass dort die Tiere die im steilen, gefährlichen Gelände kilometerweit auseinander nach dem Nachhhaltigkeitsprinzip auch jene Weiden aufsuchen, die anderen Tieren nicht zugänglich sind, NICHT täglich eingepfercht werden können. Diese Almen werden aufgelassen.
Also wir begründet man einen finanziellen und arbeitsintensiven Mehraufwand für welchen "Mehrwert" bzw. klar gefragt, welchen Mehrwert bringt die Anwesenheit des Wolfes der anderswo (wie vor 2012) einen viel artgerechteren Lebensraum vorgefunden und sich prächtig vermehrt hat?
Wie begründet man den Umstand dass es bis 2012 ein wolfsfreies Südtirol gegeben hat und jetzt halt schaffreie Hochweiden (wo Herdenschutz NICHT MÖGLICH ist) die es seit Jahrhunderten nicht gegeben hat ?
Nochmals wo liegt der Mehrwert, dass man den wenigen die noch naturbelassene Lebensmittel herstellen dermaßen Prügel in den Weg legt und ihnen finanzielle und arbeitsintensive Zusatzbelastungen aufbürden will , die sich niemals rechnen (wie gesagt für ein Hobby, wo jeder Cent an Mehrausgaben zuviel ist WEIL die Schafhaltung nur wegen des GERINGEN AUFWANDES im Hochgebirge gemacht werden kann) . Wieder ein Stück naturnahe Produktion weniger und dafür der billigeren Massenproduktion Vorschub geleistet, wofür sich wie man sieht immer Leute hergeben, die dem Vorschub leisten.
Der Wolf ist übrigens nicht sozusagen als unabänderliches Schicksal in Südtirol erschienen, sondern weil er völlig unnötig (ist nicht vom Aussterben bedroht) unter Schutz gestellt wurde, und zwar von Ideologen, die glauben sich in das Leben der Bergbauern einmischen zu müssen, das sie selbst nicht teilen und das sie übrigens überhaupt nichts angeht.
Zuerst möge man nämlich einmal selbst z.B. in der Stadt eine "Koexistenz" mit unerwünschten Tieren eingehen, was natürlich nicht in Frage kommt, die werden alle "ausgerottet?!" Darüber kann dann in der Öffentlichkeit eine ähnlich breite Diskussion eingenommen werden. Danach kann man sich um die Bergbauern kümmern.
Wer das versteht, der versteht es und den anderen in den ideologischen Käfigen ist nicht zu helfen.
Zum Glück gibt es hier Bergbauern die sich den Ideologen verweigern und sich nicht jeden Blödsinn vorschreiben lassen. Da können die faseln solange sie wollen, es gibt auch andere hobbies und Nebenerwerbe für die Bergbauern und auch grundsätzlich sonst genug zu tun.