Was vorauszusehen ist, dass die Verantwortung für die evidenzlose !! Verletzung bzw. Aussetzung der Bürger -und Menschenrechte die eigentlich von der Verfassung garantiert werden, an höhere Stellen (Staat) abgeschoben werden wird und man da leider? nichts hätte machen können.
Trotzdem hat Südtirol selbst klare Versäumnisse begangen: Zu klären wäre mMn zunächst einmal warum es die verantwortliche Ärzteschaft versäumt hat klar zu stellen dass es bei ALLEN Erkältungsviren GRUNDSÄTZLICH KEINE sterile Immunität durch Impfung gibt, die Impfung höchstens einen (temporären) Selbstschutz gewährt und deshalb eine Durchimpfung der ganzen Gesellschaft ( Ungefährdete? ) nicht notwendig war und weshalb die Ausgrenzung derjenigen die keine Impfung wollten oder brauchten schon vom logischen Standpunkt her (vom ethischen gar nicht zu reden) völlig unnötig war. Stattdessen ließ man die Menschen glauben durch eine Durchimpfung der gesamten Bevölkerung (wegen einer vorgeschobenen sterilen Immunität) die Pandemie zu beenden und diejenigen die sich weigerten als Saboteure einer angeblich gesamtgesellschaftlichen Aufgabe (die eben wegen der nicht vorhandenen sterilen Immunität ALLER Erkältungsviren nicht gegeben war) brutal ausgegrenzt und von der Gesellschaft ausgeschlossen wurden.
Was einem eigentlich der Hausverstand sagen müsste, hätte aber in dieser Situation ein offizielles Statement der Ärzteschaft diese Spaltung vermeiden lassen.
Wieso ist diese Stellungnahme nicht erfolgt bzw. auf wessen Anweisung ist sie nicht erfolgt ?
Damit hängt auch zusammen warum es die Verantwortlichen des Sanitätsbetriebes erst nach Monaten für nötig hielten, im Fernsehen Sender Bozen zu erklären dass die als "Covid-Patienten" geführten Patienten in den Spitälern eben nicht alle an Covid erkrankt waren, sondern wegen anderer Pathologien eingeliefert worden waren und lediglich einen positiven Test aufwiesen ( wobei kürzlich veröffentlicht wurde, dass (in Deutschland und wahrscheinlich auch anderswo nur jeder 7. mit positivem Test wirklich infiziert war). Wieso wurde bei den Zahlen in täglichen Nachrichten in den versch. Medien nicht zwischen positivem Test und wirklich Infizierten unterschieden und suggeriert alle Corona "Fälle" wären Erkrankte ?
Wieso wurden die Toten "wegen" Covid oder bloß "mit" (positivem Test) in Südtirol nicht differenziert beziffert ?
Auch hier wurden die Ungeimpften für eine angebliche Überlastung der Spitäler verantwortlich gemacht.
Fragen gäbe es noch viele v.a. wegen der Nasenbohrerei und der (sicherlich nicht den ganzen Vormittag dicht sitzenden) Maskenpflicht der Kinder (unnütze Quälerei) in den Schulen...........bzw. überhaupt die jahrelang!! verlängerten Maßnahmen......
Deswegen sollte man das, wofür Südtirol selbst verantwortlich war, hervorheben und verantworten bzw. mal eine Entschuldigung aussprechen, die auch ohne Untersuchungssauschuss längst überfällig wäre, denn für alles was vor allem den Schwächsten angetan wurde (Alte Kinder, Jugendliche , kann man nicht "höhere Stellen" verantwortlich machen.

Wer von den Verantwortlichen wird wohl an einer Aufarbeitung interessiert sein. Die vielen suspendierten Ärzte und Pfleger sprechen für sich (öffentlich durften Ärzte ihre Meinung wohl nicht sagen).

Was die Aufarbeitung angeht, sehe ich vor allem zwei Hauptpunkte:

1. in der ersten Phase (vor Zulassung von Impfstoffen) sehe ich das Hauptproblem in einer nicht repräsentativen Berichterstattung: Die Medien waren voll mit Berichten von Intensivmedizinern, obwohl nur ein sehr kleiner Bruchteil der von Corona betroffenen Menschen auf Intensivstation behandelt werden musste. Die Auswirkungen auf die allgemeinmedizinischen Patienten (z.B. im Pflegeheim) waren um ein vielfaches größer.
Das ist in etwa so, als würde man den Lenker eines Sondertransportes fragen, wie man die Straßenverkehrsordnung verbessern könnte, während man Pendler und Taxifahrer nur am Rande zu Wort kommen lässt. Dadurch entstand schon von vorn herein ein verzerrter Eindruck der Realität.
Dieser "Holzweg" wurde von Journalisten aber befeuert, weil Meldungen von Intensivstationen im Internet mehr Klicks bekommen als Berichte über die Situationen in den Hausarztpraxen und Pflegeheimen. Dadurch entstand ein Teufelskreis.

2. In der zweiten Phase lag der Hauptfehler in dem unverhältnismäßigen Pushen der Coronaimpfung. In einer normalen Gesellschaft hätte man alle Maßnahmen abgeschafft und gesagt, wer sich schützen will, soll sich impfen.
Wie es zur abnormalen und im nachhinein absurd wirkenden Situation gekommen ist, dass man Leute de facto dazu zwingen wollte, sich impfen zu lassen, obwohl in Fachkreisen schon lange bekannt war, dass die Impfung nicht sterilisierend wirkt.
Daher muss die Frage lauten: Was hat die zuständigen Politiker dazu veranlasst?

Aus meiner Sicht sind das die wichtigsten Fragen.

Zitat: “Gemeint sind aber natürlich die BEFÜRWORTER der Maßnahmen welche , wie auch Desmet sagt von totalitär bis unlogisch und schließlich bis hin zu gänzlich absurd und lächerlich gereicht haben, was jeder sehen konnte (der noch alle ........naja)”:

sagen Sie es ruhig: wer nicht Ihrer Meinung ist, ‘der hat nicht alle Tassen im Schrank’.
Die eigene Erhöhung bei gleichzeitiger Abwertung des Gesprächspartners (der anderer Ansicht ist), ist doch eine kluge Strategie, das meinen Sie doch so, oder?