Frau Ladinser, Sie weigern sich mit Nachdruck in Ihrem Leben dazu zu lernen.
Landwirtschaft ist für Sie einfach nur ein Feind und die Schäden in der Natur aus anderen Quellen werden ignoriert denn es könnte ja Ihr in den Siebzigern geborenes Weltbild irgendwie verwirren.
Sie geben sich als denkresistent aber mit einer gewaltigen Selbst-Überbewertung.
Was die von Ihnen angesprochenen Subventionen angeht so sind diese meist auf Vorschlägen von Ihresgleichen gemacht und mit hohen Umweltauflagen belegt, also keine Landwirtschaftssubventionen sondern Umweltsubventionen.

Wozu hat der Dachverband für Natur und Umweltschutz einen Sitz im Vorstand der Stiftung Südtiroler Sparkasse? Geht es dort um Umweltschutz oder doch viel mehr um die Finanzierung von Umweltverbänden, also Geldspenden.
Welche Umweltaufgabe sollte sonst in der Stiftung gemacht werden? Sie Frau Ladinser können diese Aufgabe sicher gut beschreiben, der Sitz dort wird wohl kaum auf Freiwilligenbasis ausgeführt viel eher darf man mit einer Entlohnung rechnen welche Ihrem Gesellschaftsrang als Rechtsanwältin gleich kommt.
Aber wenn es um Förderungen in der Landwirtschaft geht dann kommt der Futterneid bei Ihnen durch.
http://www.stiftungsparkasse.it/pdf/Ladinser%20dt.pdf

"Versiegelung der Agrarflächen (in Südtirol täglich mehr als 5000 m²) ein abschätzbares Problem welches von der Umweltlobby erfolgreich verdrängt wird." Herr Kössler, ich möchte Sie an folgenden Beitrag erinnern, in dem Umweltschutz und Landwirtschaft gemeinsam das Thema aufgreifen: https://www.salto.bz/de/article/03022017/prima-linea-difesa-del-suolo

Servus Klemens,
"Laut Gesetz entsendet der Dachverband als repräsentativster Umweltverband auf Landesebene nicht nur die Vertreter für den Umweltbereich in der Kommission für Natur, Landschaft und Raumordnung oder in den UVP-Beirat, sondern auch in 116 Gemeindebaukommissionen. Dazu kommen noch eine Handvoll weiterer Begleitausschüsse."

Daraus schließt du

"Das ist wohl Beweis genug dafür welche Lobby sich hier den längeren Hebel besorgt hat."

Einen klitzekleinen Augenblick lang hast du aber übersehen, dass in den Gemeindebaukommissionen nicht nur die Landschaftsschützer vertreten sind, sondern auch die Bauern?

"

Jeder Gemeinderat hat eine Gemeindebaukommission aus wenigstens sieben Mitgliedern zu bilden, wobei in jeder Kommission beide Geschlechter vertreten sein müssen. Rechtshandlungen der Baukommission, die in Abweichung von den obigen Bestimmungen bestellt wurde, sind nichtig. Die Gemeindebaukommission besteht aus folgenden Personen:

### der Bürgermeister oder ein von ihm beauftragter Assessor als Vorsitzender;ein Vertreter der Sanitätseinheit, welcher dem gebietsmäßig zuständigen Dienstleistungsbereich für Hygiene und öffentliche Gesundheit angehört;

### ein vom Landesrat für Raumordnung bestellter Sachverständiger, der aus dem Verzeichnis der Sachverständigen für Urbanistik und Landschaftsschutz, das bei der Landesverwaltung errichtet ist, ausgewählt wird;

### ein vom Gemeinderat gewählter Techniker;

### der gebietsmäßig zuständige Feuerwehrskommandant oder dessen Bevollmächtigter;

### ein Vertreter der Umweltschutzverbände, der aus einem Dreiervorschlag des auf Landesebene repräsentativsten Umweltschutzverbandes zu wählen ist; der Dreiervorschlag muss beide Geschlechter berücksichtigen und die drei vorgeschlagenen Personen müssen ihren Wohnsitz in einer Gemeinde der jeweiligen Bezirksgemeinschaft haben,

### ein Vertreter der Landwirte und Bauern, der aus einem Dreiervorschlag des auf Landesebene repräsentativsten Verbandes ausgewählt wird; der Dreiervorschlag muss beide Geschlechter berücksichtigen und die drei vorgeschlagenen Personen müssen ihren Wohnsitz in einer Gemeinde der jeweiligen Bezirksgemeinschaft haben.

"

Dass im UVP-Beirat auch Bauernvertreter sitzen, so wie auch in der Grün-Grün-Kommission, ist hoffentlich auch allen bewusst, die hier mitlesen, oder?

Es ist eigentlich ganz simpel: die Kommissionen sind paritätisch besetzt. Alle "Stakeholders" eines Themas sind nach Möglichkeit vertreten. Das zieht sich von den Gemeindebaukommissionen durch bis zu den wichtigeren institutionellen Kommissionen. Das Prinzip finde ich eigentlich ganz gut. Nennt sich wohl Demokratie. Cheers.

Das Problem mit der Biomilch, ich bin kein Milchbauer aber soviel ich weiß liegt das Problem dabei bei den dafür erforderlichen Änderungen der Stallungen sprich bauliche Veränderungen welche eben wiederum Geld kosten (auch wenn es dafür eine Handvoll Euro gibt).
Wer die Südtiroler Milchwirtschaft stärken will und diese von anderen unterscheiden will kann sich bei der Fütterung der Tiere einmischen für Umweltangepasst und Umweltschonend indem er Heumilch kauft. Das ist die Bioversion ohne Bauliche Veränderungen des Stalles, dadurch aber nicht Biozertifiziert.