Den Gedanken, dass jemand in Südtirol durch das Spalten der Gesellschaft Wahlen gewinnen könnte, finde ich schlimm. Denn es sagt weniger über Biancofiore und Konsorten aus als über das Wohlvolk. Das ist bedenklich und wirft die Frage auf, wie lange man eine Politik des Konsenses betreiben kann, wenn ein großer Teil der Wähler scheinbar den Konsens nicht will.

Na toll! Jetzt haben wir schon wieder so einen Troll hier. Bin gespannt wie sich "A Trump" weiterentwicklen wird. Bis jetzt nur unverständliches Geschwafel - nur unverständliche Anspielungen...

Wie verborht muss man denn eingentlich sein um es zu schaffen, aus einem postiv konnotierten Wort wie "Gutmensch" ein Schimpfwort zu basteln? Im Übrigen bieten überzeugte Europäer als einzige Modelle friedlichen Zusammenlebens an. Wer das nicht kapiert hat, hat sich bis jetzt wohl den Luxus leisten können, auf einem anderen Planeten zu leben. Jedenfalls sei dem Landstreicher erklärt, dass nicht jeder, der nicht seine Meinung vertritt und in seine Tiraden miteinstimmt, auch gleich ein Faschist ist, oder den Faschismus verharmlost. Scheinheilig ist allein sein Demokratie-Plädoyer: es sind die schwarz-weiß Kategorien und das hermetisch abgeschlossene Denken und Argumentieren, das die Menschen spaltet und letztendlich der Demokratie schadet. Manchmal würde es nicht schaden auch einmal sich selbst zu hinterfragen, auch wenn man es allein für sich selbst im stillen Kämmerchen tut.

Keiner hat hier den Faschismus verteidigt. Allein Sie, Herr Landstreicher, werfen mit diesen Kategorien so um sich, als wäre es das von Ihnen oben zitierte Freibier. Sehen Sie eigentlich in Ihrer Wut auch noch etwas anderes außer vermeintlich Gleichgesinnte und Faschisten oder Kommunisten? Rein diskussionstechnisch gesehen sind Ihre Kommentare allerdings wirklich interessant: Sie züchten sich sozusagen Ihre "Gegner" indem Sie ihnen Positionen unterstellen auf die Sie dann meinen ihre bereits vorgefertigten (nicht substanziellen) Standardgegenargumente anwenden zu müssen. Das wird dem Gesprächspartner aber nicht gerecht, was Ihnen vielleicht auch egal ist. Nur frage ich mich, warum Sie dann überhaupt an einer Diskussion teilnehmen.

Ich will den Landstreicher gar nicht kommentieren, besser ignorieren.
Aber eine Frage hätte ich schon, warum kann man nicht alle Namen lassen wie sie sind, und die deutschen Namen rechtlich gleichstellen? Ist das nicht möglich, nicht gewollt, nicht praktikabel?

Werter Herr Landstreicher, Ihre Meinungen reduzieren sich hier darauf anderen Menschen Positionen und Meinungen zu unterstellen und das mit abstrusen Argumenten. Was genau soll denn das aussagen, dass auf einem Schild links der italienische Name angeführt wird und rechts der deutsche? Da könnte man Ihrer Logik folgend doch glatt auch unterstellen, in Vierschach-Innichen sind alle Italiener links und alle deutschen rechts. Das kann es doch nun wirklich nicht sein. Im Übrigen meine ich genau das mit abgeschlossenem Denken und Argumentieren: sich die Dinge und auch die Menschen einfach so zurecht legen, wie sie dann einem grad in den Kragen passen. Das aber ist eine Methode und keine Meinung. Und diese Methode wäre, wenn sie von einer Mehrheit geteilt würde, ein Problem, vor allem ein demokratiepolitisches.