Ich interessiere mich erst ab Viertelfinale oder später und freue mich dann "Die Mannschaft" zu sehen vielleicht im Finale gegen Island. Wäre toll. Oder wieder ein 7:1 gegen Brasilien?

Ich vermisse die Aufkleber von Roland Lang "Möge der Beste gewinnen, nur Italien nicht". Ein solcher Reflex wäre dem Südtiroler Heimatbund durchaus zuzutrauen;)

„io invece spero che i panini e la birra vi vadano di traverso e auguro alla Germania di uscire dal mondiale il più presto possibile o almeno di perdere la finale“. Ma che bei contributi che ospita salto, sedicente giornale dell’incontro e dell’armonia tra i gruppi linguistici ma che ogni giorno di più è il giornale-web degli italiani, dei sudtirolesi che odiano essere sudtirolesi e degli ambientalisti con 4 hotel e cinque SUV.

Poi per carità, i titoli e le frasi provocatorie à la tabloid ci possono stare anche se le trovo stupide. Però è sufficente fare il test contrario: un autore di lingua tedesca potrebbe augurare dgli altoatesini che tifano Italia che vada loro di traverso la pizza? No vero? Allora avete capito che tipo di portale è salto.

Die Deusch-Italienische Fußballrivalität ist zweifelsfrei legendär (Wer sich die Highlights wieder in Erinnerung bringn möchte, hier - https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-italienische_Fu%C3%9Fballrivalit%…). Das erklärt so Einiges - zum Beispiel den aktuellen running joke, den meine Berufskollegen aus der Bundesrepublik dieser Tage bei wirklich jeder Telefonkonferenz einfließen lassen: der Talk beginne oder ender jedes Mal unweigerlich mit Sticheleien zur mutmaßlichen aktuellen Freizeitgestaltung.

Was mir sonst noch auffällt, wenn ich die Anfangssequenz des im obigen Beitrag verlinkten Songs zu Gemüte ziehe (https://youtu.be/w2JEpEj10a8) , und den Beitrag hier vergleiche...

@Di Luca, un "disclaimer" come quello del video antagonista citato aiuterebbe i non affini alle grandi rivalità calicistiche a inquadrare il tuo maltrattamento. Va ovviamente da sè che chi non ha vissuto in curva sud cose come il derby della Meloria o un Münchner Stadtderby troverà gratuitamente offensive le tue ultime frasi. C'est la. Ah - a proposito. In fondo ti sbagli: l'Italia partecipa ai Mondiali. Nel 2019.

"Wäre besser wenn der Salto-Verwaltungsrat das dem Redakteur davor erklärt... "

Erstens. Schlicht "Nein". Hier spricht ein Blogger von Salto der ersten Stunde. Und der bleibt er auch. Wer im Namen des Verwaltungsrat spricht, weist darauf hin.

Zweitens: der Verwaltungsrat redet nicht "vorher" mit der Redaktion, auch nicht "vorher" mit externen Textbeiträgern, und auch nicht "vorher" mit unabhängigen Bloggern darüber, was und wie ein Textbeitrag sein soll.

Drittens: bei aufmerksamerer Lektüre meines Kommentars könnte auffallen, dass wir beide *exakt* dasselbe meinen.

"Den Unterschied zu einem Blog und einem Artikel Kommentar sollte Ihnen geläufig sein."

Korinthenkacker?
Also nochmals: hier spricht ein Blogger und Kommentator der ersten Stunde. Und daran ändert sich auch nichts.

"Auch wer in der Südkurve war, findet den letzten Teil beleidigend."

Lol.
Die Südkurven, in denen ich war, haben genauso Abstoßendes gesungen. Die Südkurve fands dabei nachweislich nicht beleidigend, soviel konnte ich in Gespräch mit der anderen Kurve erfahren.

Ich empfehle kurzes googeln der klassischen tradierten Sprechgesänge der Fan-Subkultur. Oder auch nicht, man darf ruhig bei seiner Meinung bleiben.

"ob man in der Südkurve unaussprechliches mitsingt oder ob man solche hirnlosen Aussagen in einem Onlinemedium veröffentliche..."

Eben. Genau das schrieb ich. Darum hat das verlinkte Video auch einen disclaimer. Kann dann jeder bestens verstehen.

Übrigens habe ich nach dem Abpfiff meine bundesdeutschen Arbeitskollegen soeben zu Chili Con Carne eingeladen, und zwar mexikanisch feurig. :)

"Mit Video und Disclaimer kann man doch nicht solche stumpfsinnigen Aussagen rechtfertigen."

Komisch. Das Video singt solche stumpfsinnigen Aussagen. Und platziert einen disclaimer davor. Die 60er Kurve, in der ich war, sang über die vermeintlichen sexuellen Vorlieben des fcb's. Und Pisa hasst Livorno über alles, mit den grausamsten Sätzen. Absurd und politisch alles andere als korrekt. Wenn man das woanders - auch hier - ohne Erklärung auf die Leser loslässt, braucht man sich über die Reaktionen nicht zu wundern. Genau das schreibe ich @Di Luca. Rechtfertigung ist nicht mein Ding. Wo tue ich das? Ich kommentiere. Und man darf gern anderer Meinung sein. Schrieb ich auch schon.

Meine Kollegen meinen, sie hätten heute Lasagne gehabt. Aber wohl zu scharf gewürzt. Ihr Menüvorschlag für kommenden Samstag:

Köttbullar von Ikea :)

Na dann.

Na ja Herr Kofler, so weit würde ich jetzt nicht gehen. Er hat in dieser Kolumne (!) seine Meinung ausgedrückt, die man vielleicht hinsichtlich der Schadenfreude (die auch nach der Niederlage gegen Mexiko noch etwas verfrüht ist) nachvollziehen und sogar teilen kann, aber sicher nicht hinsichtlich der Ausdrucksweise, das stimmt. Das hätte man wesentlich eleganter bringen können, sonst ist man auch nicht besser als das lästige Italien-Bashing der Deutschen oder die rechten Populisten à la Salvini, die Gadilu nicht mag..

"wie uns der Verwaltungsrat glauben lassen will"
Sinnerfassendes Lesen ist tatsächlich nicht so einfach. Ich wiederhole mich zum Dritten mal:

Erstens:
kommentiere ich hier als Blogger und Kommentator, und nicht im Namen des Verwaltungsrats. Das habe ich schon zweimal geschrieben - nett, dass es geflissentlich ignoriert wird. Ich überlege mir, ob ich nun auch bei jedem Kommentar die beruflichen oder ehrenamtlichen Titel hinzufügen werde, selbst wenn das Gegenüber darauf hinweist, dass es nicht in dieser Rolle kommentiert. Wäre ein solches Vorgehen in Ordnung, oder könnte man glauben, es wäre reine Stänkerei?

Zweitens habe ich geschrieben:
"Mir fällt nur mehr ein: maltrattamenti. Ironie. Sarkasmus. Charlie. Böhmermann. Alles ganz furchtbar ekelhaft. In der Tat darf letzterer sogar Teile seines Schmähgedichts nicht mehr öffentlich vortragen."

Es gibt damit nachweislich Leute, die sind der Meinung, auch Charlie und Böhmermann sind Bosheit, und nicht Satire. Ziemlich ekelhaftes Zeug sogar, wenn man sich ein paar Titelblätter und das Schmähgedicht mal reingezogen hat. Und Gerichte haben dem sogar stattgegeben - Böhmermann darf das ja glatt nicht mehr vortragen. Und nun stelle man sich vor, ich selbst habe darauf hingeweisen. Von wegen "wie uns der Verwaltungsrat glauben lassen will".

Natürlich mag es Leute geben, die die Auffassung des Gerichtes, oder anderer Personen, das wäre Bosheit oder Schadenfreude, nicht teilen werden. Mir scheint, auch das wäre ihr gutes Recht. Es gibt halt viele Meinungen, wer kann sich schon sicher sein, die einzig richtige zu haben.

Glatt schwer zu verstehen. Hat man das Video, das in dem Beitrag mehrfach verlinkt ist, und das dann umgedreht wird, überhaupt angeschaut? Den Disclaimer dazu? Den Text verstanden? Die Stadion-Sprechchöre verfolgt? Den Hass von Pisa gegen Livorno verstanden? Die vermeintlichen Vorwürfe der 60er an die sexuelle Orientierung der FCBs gehört? Wann das nun alles ernst gemeint sein soll, dann Gnade uns Gott.

Und Wieso Zensur? Wo?
Nochmals, also.

Es gibt Leute, die finden Böhmermanns Gedicht ekelhaft. Und sogar Gerichte, die entschieden haben, dass manches zu weit geht. Diese Teile dürfen dann nicht mehr öffentlich vorgetragen werden. So ist es halt im Rechtsstaat. Gewisse Rechte sind immer dann geschützt, solange sie nicht die Rechte eines anderen über Maß beeinträchtigen. Dann wiederum gibt es Leute, die sind gern Charlie, und kaufen das Blatt. Andere wiederum finden genau das zum Kotzen. Wieder andere mögen beispielsweise den Frosch des Kippenberger. Und sehr viele halten das dann für obszön, beleidigend und legen eine mediale Schlacht los oder gehen sogar in den Hungerstreik.

Ich finde, das sind alles legitime Meinungen. Solange keiner für sich glaubt, die einzige Wahrheit gepachtet zu haben, kann daraus ein interessanter Diskurs entstehen, bei dem auch Grenzen ausgelotet, verschoben, oder eben verteidigt werden. lg

Ich sehe, dass inzwischen die Diskussion irgendwie entartet ist, aber niemand ist noch instande gewesen, meine Frage zu beantworten: "un autore di lingua tedesca potrebbe scrivere sul salto.bz un pezzo nel quale augura agli altoatesini che tifano Italia che vadano loro di traverso la pizza o gli spaghetti?" Es ist nicht so schwierig, entweder kann man das oder nicht. Aber man kann es nicht, Südtirol- und Deutsch-Bashing ist auf salto.bz erlaubt, das Gegenteil nicht.

Zu den anderen Themen: Satire darf und soll (fast) alles, bin ich einverstanden, aber wenn sie immer nur einseitig und von offensichtlichem Ressentiment begleitet ist wird sie halt irgendwann diskriminatorisch. Stadionchöre: ich gehe oft in Eishockey- und Fußballstadien; es stimmt, man hört tatsächlich viel viel Schlimmeres, aber die Stadionsprache sollten wir eben im Stadion lassen. Blog, Kommentar, usw.: es ändert sich wenig, ob der Author ein Blogger oder ein Journalist ist, oder ob das Stück ein Kommentar oder ein Artikel ist, wenn es im "ersten zweisprachigen online Nachrichtenportal in Südtirol" (eure Bezeichnung) erscheint, sagt das auch etwas über Ihr Nachrichtenportal aus.