Geil da lern ich gleich eine menge! Schoene debatte.

"...Unter Berufung auf eine "sehr gut vernetzte Familie, die Kontakte zum Regime und zur Opposition unterhält"..."

ist nunmal kein Beweis sondern hörensagen.

Das Interview mit Meyer ist der bislang plausibelste Kommentar zum Geschehen. Alles im Nahen Osten hat direkt oder indirekt mit den Interessen Israels (und somit Amerikas) zu tun.

Lieber frank stein, so unerhört ist das, was Günter Meyer da von sich gibt aber auch wieder nicht, oder? Natürlich wird in den Mainstream-Medien oft eine unreflektierte Position und Ansicht vertreten, die sich mit den Interessen der jeweiligen Regierung, und deren Verbündeten (in unserem Fall Italien, USA, Israel) deckt. Das ist bedauerlich, aber nicht wirklich überraschend; die Medien sind nicht per se oppositionell, oder widerständig, sie geben nur allzu oft die Ideen der Herrschenden wieder.
Das ist auch in punkto Syrien der Fall.
Die EU ist in Bezug auf den Iran nicht so weit weg von USA/Israel, genauso in Syrien; gewiss, einige Staaten versuchen sich herauszuhalten (z.B. Österreich), aber sonst folgt man dem, was die Verbündeten vorgeben (z.B. Deutschland). Zumindest hält sich Außenministerin Bonino bisher zurück; sie hat eine Unterstüzung von einer UNO Resolution abhängig gemacht, die es wahrscheinlich nicht geben wird.

Lieber Salz&Pfeffer, für mich ist es natürlich nicht so unerhört was der Meyer sagt, aber ich lese seit zig Jahren "il manifesto", "le Monde Diplomatique" und seit einigen Jahren "Internazionale", womit ich leider zu einer "unerhörten" Minderheit der Bevölkerung zählen dürfte. Das Gros nährt seinen Intellekt mit Dolomiten oder Alto Adige (bestenfalls) und in der Regel mit der Bildzeitung oder Gazzetta dello Sport. Erschreckend ist die Verbreitung von Publikationen wie "Libero" oder "il Giornale". Der Mainstream-Journalismus ist schuldhaft tendenziös und nicht nur einfach "unreflektiert"!
Ein Kommentar zum Thema Syrien gestern auf "Südtirol News" lautete ungefähr so: "leidtragend ist wie immer das friedliche und wirtschaftlich blühende Israel"... Da bleibt einem doch glatt die Spucke weg!

Tut mir leid ich kann diese Relativierungen und Verharmlosungen wirklich nicht mehr hören. Eine Presse ist keinesfalls gezwungen das zu schreiben was die Herrschenden möchten. Sie machen die Propaganda aber trotzdem und zwar Flächendeckend und permanent. Dies ist meiner Meinung nach nicht mehr wirklich zu erklären. Man muss hier fast schon von "gleichgeschalteter" Presse sprechen. Eine freie Mainstream hat scheinbar aufgehört zu existieren.

Wenn es für Sie in Ordnung geht dass dies so ist, dann ist das natürlich Ihre Meinung. Ich kann da allerdings nur mehr den Kopf schütteln...

Die Sache mit Israel als Leidtragenden ist wirklich ein großer Topfen, genau umgekehrt wäre es wahr.
Der unsägliche Edward Luttwak (http://www.nytimes.com/2013/08/25/opinion/sunday/in-syria-america-loses…;) hat die Sache ausgesprochen: Israel und die USA gewinnen, weil und so lange in Syrien sich vier ihrer Gegner gegenseitig fertigmachen: Die syrische Regierung, Hizbollah, der Iran, und die Jihadisten der al-Qaeda.
Für Israel insbesondere ist ein lange andauernder und zermürbender Bürgerkrieg in Syrien, der sowohl die Hizbollah, als auch die syrische Regierung bindet, und den Jihadisten einen Spielplatz gibt, wo sie sich aufreiben können, fast eine ideale Lösung.
Ich will gar nix relativieren oder verharmlosen, nur ist es nun Mal nix Neues dass die Mainstream-Medien nun mal auch die Ideen der Herrschenden transportieren. Zum Thema Syrien etwa gibt es aber auch jede Menge anderer Perspektiven, die ohne große Schwierigkeiten zugänglich sind, hier in Deutschland zum Beispiel das Neue Deutschland, wo nicht mit NATO-Scheuklappen in die Welt geblickt wird.