Naja, Sturm im Wasserglas? Unsere Schüler verwenden mittlerweile alle Google Übersetzer, also ein Nicht-Verstehen des Befundes nach 1 Jahr Covid halte ich für ziemlich ausgeschlossen. Tatsächlich war der Server des Sanitätsbetriebes gestern und vorgestern dermaßen überlastet, dass man nicht einmal zum Zugangscode für die Befunde gekommen ist. Gut möglich, dass entnervte Eltern letztlich das Kind in die Schule schicken. Uns war es zwei Tage nicht möglich den negativen Befund (telefonische Auskunft) unseres Sohnes zu öffnen, weil der Code wiederholt falsch übermittelt wurde. Den Call-Center Mitarbeitern scheint es ausserdem nicht möglich zu sein, falsche oder veraltete Telefonnummern zu korrigieren. Ich habe übrigens bereits mehrfach bei den Verantwortlichen angeregt, dass die Meldung von positiv Getesteten in schulpflichtigen Jahrgängen unbedingt auch direkt an die Schulen gehen muss, um eine Kontrolle zu haben. Das scheint der Datenschutz derzeit nicht herzugeben, also dürfen wir uns nicht wundern, wenn solche Dinge passieren.

... wenn auf einem italienischen Bescheid das Ergebnis in Klammer auch noch auf englisch angeben werden kann, dann sollte es wohl auch möglich sein in Klammer (positiv/e) oder (negativ/e) hinzuzufügen. Es sind vorgefertigte Briefe, also No Problem! Zudem ist "positiv/e/o" ziemlich international und wohl fast weltweit verständlich. Hau-Ruck und erledigt ist es!

Mal kurz gegoogelt verwenden auch andere Ländere die Bezeichnung detected/not detected im Testresultat und gibt es einen Hintergrund warum dort nicht explizit positiv/negativ steht.
"Not detected/Non rilevato" bedeutet nur, dass der Test das Virus nicht detektiert hat. Es könnte aber morgen trotzdem vorhanden sein und mit der Bezeichnung "negativ" die Person in falsche Sicherheit wiegen.
So zumindest die Erklärung in der NY Times:
https://www.nytimes.com/2020/12/23/upshot/coronavirus-tests-positives-n…

Upps, jetzt werden sie einen ganz kleinen Fisch dafür bestrafen und sich herausreden, dass so etwas schon mal passieren kann; und damit hat es sich dann!

Also sind wir in Südtirol jetzt schon so weit, dass die Zweisprachigkeitspflicht als durch Google Translate gewährleistet angesehen wird?

(Aber natürlich nur, wenn der Bescheid nicht einsprachig Deutsch verschickt wird, nehm ich an.)

Weitere Südtiroler Möglichkeiten:
krank-gsund, frisch-bläada, frei-infiziert, ungsteckt-sauber, guat-letz, nix gfundn-gfundn uvm

Würden Südtiroler alles verstehen, aber "detected" kann so vieles bedeuten:

festgestellt · entdeckt · detektiert · ermittelt · aufgespürt · bemerkt · wahrgenommen · aufgedeckt · ausfindig gemacht · herausgefunden

aber "not detected" kann auch nicht gesehen bedeuten und das wiederum lässt wieder Fragen offen: nicht angeschaut?
Mir Südtiroler hobms net so mit Latein und die ondern Sprochn.

Als Labormediziner i.R. und Kenner der EDV-Situation auf dem Sektor erlaube ich mir anzumerken, dass die landeseinheitliche Labor-Software die Befunde in jener Sprache generiert, die in der Stammdaten des Patienten angeführt ist. Anders ausgedrückt: ist der Patient in der Landes-Datenbank "deutsch" gelistet, erscheint der Befund auf deutsch; ist der Patient "italienisch" gelistet, erscheint der Befund auf italienisch. Es mag nun sein, dass ein Patient in der Landes-Datenbank "falsch" gelistet ist: dies kann jedoch jederzeit abgeändert werden. Auf ausdrücklichen Wunsch des Patienten können Laborbefunde auch in der jeweils anderen Sprache ausgedruckt werden.
Die Eingabe der Ergebnisse in die Laborsoftware erfolgt - je nach Analysentyp - automatisch (vom Analysensystem her) oder manuell (durch den/die Labor-Mitarbeiter/in) mittels bestimmter Kürzel: jedem dieser Kürzel ist dann ein kurzer Standardtext zugeordnet, der auf dem Befund erscheint. Im aufgezeigten Fall wurde als Ergebnis der Untersuchung das Kürzel "13NRIL" eingegeben: 13 ist die Kennzeichnung des Mikrobiologischen Labors, NRIL ist die Abkürzung für "Non rilevato". Auf "deutschen" Befunden wird dieses "13NRIL" mit "NICHT NACHGEWIESEN (not detected) " übersetzt, auf "italienischen" Befunden eben mit "NON RILEVATO (not detected)"
Welcher Text genau auf dem Befund aufscheint, hängt also ausschließlich von der beim Patienten vermerkten Sprache und von der den einzelnen Kürzeln zugeordneten Textformulierung ab. Wenn dies in Einzelfällen zu Missverständnissen führt, kann man sicher einen verbesserten Text andenken. Hier aber deshalb einen neuen "Zweisprachigkeitsskandal" zu konstruieren, erscheint mir doch etwas weit hergeholt

Nachdem man sich hier nicht wirklich über Anwendung der richtigen Sprache einig zu sein scheint, schlage ich Fachchinesisch vor. Man würde somit zumindest dem Virus gerecht werden.