Ja gell Frei, die bösen geldgierigen Pharma-Konzerne. Da sind die ganzen Kräuter, Grallen, Saftlen, kurz die Nahrungsmittelergänzungs-Industrie (Vitamine A - XY) in Brausen- Tropfen- oder Pillenform (u.a. als Viruskiller) freilich viel besser für den Selbstschutz/fürs Immunsystem. NB: Mitunter soll auch ein 'Pferdeentwurmer' Wunder wirken, wenn's der Kickl sagt, muss es ja stimmen. Ausserdem ist die Parapharmazeutik keinesfalls profitorientiert.
(Sarkasmus Ende)

Zitate: „Es ist ein POLITISCHES und IDEOLOGISCHES“; „Menschen sollen erpresst, genötigt und umerzogen werden“.
Es geht aber um ein Virus und die Auslastung von Krankenhäusern, es ist eben absolut nichts „Politisches und Ideologisches“, es ist etwas Medizinisches - schaut man in die Intensivstationen.

Hier werden (politische) Horror- und Angstszenarien konstruiert, eine gesellschaftliche Notsituation wird instrumentalisiert für totalitäres Gedankengut, die Entmündigung des Bürgers, die Abschaffung der Demokratie, ultrarechtes bis hin zu staatsstreichartigem Gedankengut, in dem eine kleine gleichgesinnte Elite die Führung übernimmt und den dummen Schafen, dem Volk, das Heil bringt.
Gott bewahre uns vor diesen (Ver-)Führern Trump, Orban, Bolsonaro ... um nicht historische ins Feld zu führen.

ps: mehrfach hatte ich Sie zum sachlichen Diskurs eingeladen, dem Sie aber geflissentlich ausweichen. Sie bringen - natürlich anonym - in copy-paste rechts-ideologisches Gedankengut, mehr kommt nicht, nichts zum eigentlichen Thema Covid-19, Pandemie, Krankenhausüberlastung, Impfung...
Dies hat wohl auch seinen Grund: Sie haben hier schon geschrieben, dass Corona eine Grippe ist, dass es die Pandemie nicht gibt, es ist eine „Plandemie“ als Verschwörung des deep state gegen den Bürger.
Und da fragen Sie nach sachbezogener Diskussion...
.
Versuch einer Sachfrage: was sagen Sie dazu:
https://www.salto.bz/de/article/08122021/der-spitals-report

Sehr geehrter Herr Frei,
meinerseits kann ich Ihrem Kommentar großteils zustimmen. Insbesondere der Verweis auf die Aussagen des Pfizer Chefs bzgl. der 3 Impfungen gegen Omnicron stimmen mich bedenklich. Nichtsdestotrotz sind aber auch die von Herrn Gasser angeführte Daten bzgl. der Hospitalisierung Fakten die man berücksichtigen muss/sollte.
Abschließen möchte ich deshalb mit den Worten von Herrn Bacher: Beide Seiten sollen/müssen auf sich zugehen, sonst wird’s nix.

Sehr geehrter Herr Felix Frei, welches sind die Alternativen zur aktuellen Bewältigung der Pandemie? Freedome-Day Feier, Impfprogramm einstampfen bis auf ein unverbindliches Impfangebot an alle, Masken ablegen, Gesundheitspersonal suchen...alles laufen lassen?
Ich glaube nicht, dass die aktuellen Zahlen dies ermöglichen, es seit denn, wir nehmen im Namen der Freiheit einen Kollaps des Gesundheitssystems mit all seinen tragische Folgen (wohl auch Massenkündigungen vom völlig ausgelaugten Personal) in Kauf...
Zudem meine ich, wird es sehr wichtig sein, diesen Winter halbwegs zu überstehen. Der Frühling wird neue Erkenntnisse liefern (auch wie gut noch die Impfung auf die neuaufgetretenen Varianten anspricht). Auch wird wahrscheinlich die Zeit kommen, wo wir, falls nötig, vom Staat unsere Grundrechte wieder zurückfordern werden.

Sehr geehrter Herr Felix Frei, Sie sehen sich als Wächter der Freiheit und der Grundrechte und das ist gut so. Auch ich kann dem schwedischen Weg vieles abgewinnen (bis auf die Erstunterschätzung der ersten Welle in Bezug auf den Schutz der vulnerablen Bevölkerung, was auch von den Schweden selber zugegeben wurden): die Strategie der Kombination aus Genesung immunfitter Patienten und Impfung der Risikogruppe.
In der direkt demokratischen Schweiz wurde erst kürzlich auch über dieses sensible Thema abgestimmt und, spekulativ von mir, bei uns würde die Abstimmung aktuell mindestens gleich (wenn nicht mehr) zu Gunsten der Covid19 Maßnahmen ausfallen.
https://www.swissinfo.ch/ger/resultat-covid-gesetz-zertifikat/47141410
Auch der politische Kurs mit den vielen ungehaltenen Versprechen und Ankündigungen bzgl. Impfzwang, Impfpflicht, Rückkehr der Normalität nach der Impfung, ständig steigende Zielimpfquote, Aufheben der Maßnahmen sobald ein Impfangebot für alle existiert, habe ihres dazu beigetragen, die Bevölkerung mürbe zu machen wie auch zu verunsichern. Dabei gebe ich auch offen zu, dass ich niemals mit den politischen Entscheidungsträgern tauschen würde. Im Nachhinein weiß man immer mehr. Der wissenschaftliche Hochmut, alles kontrollieren und vorhersagen zu wollen, wurde doch eingebremst, aber zum Glück hilft uns die Wissenschaft in dieser schwierigen Zeit weiter. Die Natur hat ihre eigenen Gesetze, so auch die Selektion. Die Selektion determiniert das Virus wie auch unsere Immunsystem im gegenseitige Wettrüsten, weniger die Impfung, die aktuell immer die gleiche bleibt.
Die Krankenhauszahlen sind die, die sie sind und sie werden wohl weiter steigern und wir müssen schauen, wie wir ohne Kollaps des Gesundheitssystems den nächsten Frühling erreichen. Wie wir diese Welle brechen, werden wir wohl unterschiedlicher Meinung bleiben, aber ich denke, dass ist für eine liberale Gesellschaft normal. Ihrer Meinung teile ich, dass wir speziell in dieser Zeit mit Argusaugen auf unsere Grundrechte und Demokratie achten müssen. Die Gefahr von einem Machtmissbrauch ist in der Menschheitsgeschichte immer gegeben, v.a. in politisch instabilen Zeiten wie diesen. Speziell die Digitalisierung mit all ihren Vorteilen, bieten auch ein gefährliches Potential der uneingeschränkten Kontrollausübung, welches sich am besten im "social credit system" in China entfalten konnte.
Vermutlich wären u.a. unsere beide Bankkonten aufgrund kritischer Beiträge dort schon gesperrt worden...

Was die Diskussion angeht, bleibe ich bei Aristoteles und suche die Wahrheit in der Mitte. Bleiben Sie gesund!

Zitat: „... wohl wissend dass diese Maßnahmen in keinster Weise zur Senkung der Spitalsbelegungen führt“:
das ist hiermit widerlegt!:
https://www.salto.bz/de/article/08122021/der-spitals-report

Nüchterne tatsächliche Zahlen, denen Sie seit Tagen ausweichen, da sie Ihre falschen Behauptungen widerlegen.

.

Haben Sie die Courage, dazu Stellung zu beziehen, oder belassen Sie es bei ideologischen Behauptungen abseits der konkrten Sache?

Ich möchte noch auf dieses spezielle Gedankengut hinweisen, das sich hinter diesem Beitrag offen zeigt:
“ ... nur darf man die Leute in einer Krise nicht befragen ob sie Grundrechte abschaffen wollen, sie werden immer zustimmen”:
also befragt werden und entscheiden darf nur eine kleine gleichgesinnte Gruppe; der Rest, die dumme Masse, wird von dieser “beherrscht”. Wie arrogant. Anmaßend.
Das nennt sich Diktatur.

Sie fürchten Fakten und Diskurs wie der Teufel das Weihwasser.
Ohne die Impfbereitschaft der Mehrheit würden Sie grad eben gar nichts entscheiden, sondern zuhause im Lockdown hocken.
Ihre Lebens- und Impfangst ist bemerkenswert.

.
Und nein: wer in einer Gemeinschaft mit ihren Regeln nicht leben will: niemand ist in dieser Gesellschaft eingesperrt, die Grenzen sind offen (!), der Horizont ist frei... ich z.B. bleibe nirgends, wo alle anderen dumme Schafe sind und mir ans Fleisch wollen. Davon abzuleiten, dass sich die große Mehrheit einer kleinen Minderheit unterordnen muss, ist das Gegenteil von Demokratie. Ich gehe davon aus, dass Orban, Boldonaro, Trump Ihnen Vorbilder sind, Salvini auch?
.
Und nochmal, da Sie “Meinung” und “Fakten” nicht zu unterscheiden vermögen, indem Sie sagen: “wenn man meint, dass wir Ungeimpften das Sanitätssytem zum Erliegen bringen”: man “meint” dies nicht, das sind empirische Fakten:

https://www.salto.bz/de/article/08122021/der-spitals-report
.
Aber Fakten mögen Sie ja nicht.
Demokratie auch nicht.
Sic!

@Felix Frei: wenn sie nicht rechtsradikal sind, um so besser und sorry von meiner Seite...

...noch was nettes zu den hochgelobten Faktencheckern ..viel Spass. ..https://tkp.at/2021/12/18/das-britsh-medical-journal-wehrt-sich-gegen-f…

Zuerst (wikipedia, damit Grundinfo da ist): Seit Februar 2020 moderiert Milena Preradovic auf ihrem YouTube-Kanal das Interviewformat Punkt.Preradovic. Im Zuge der COVID-19-Pandemie fokussierten sich ihre Interviews auf dieses Thema. Zu den Interviewpartnern zählten unter anderen Sucharit Bhakdi, Stefan Homburg und Wolfgang Wodarg. Laut Correctiv, Stuttgarter Nachrichten, Cicero, SWR und Bayerischer Rundfunk wurden dabei gehäuft Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie verbreitet, z. B. „Impfung gegen COVID-19 sinnlos“.
.
Dann einleitend der Satz:
„Die letzten anderthalb Jahre waren für Kinder ein Martyrium (!)... und sensationell unemphatische (!) Politiker und Wissenschaftler, die in Kindern nur Objekte (!) und Risiko (!) sehen...“:
überschrieben ist dies mit „unabhängiger Berichterstattung“, welche mit Einblendung der Kontonummer unterstützt werden soll.
.
Also: Kinder im „Martyrium“, ausgeliefert „sensationell unempathischen Politikern und Wissenschaftlern“:
Opfer klar. Täter klar. Heilsbringer klar.
Simple Welt in schwarz und weiß.
.
„Dieser ganze TERROR mit dem Maskentragen...; Maskentragen ... ist bei Kindern erwiesenermaßen definitiv gesundheitsschädlich... Maskentragen ist ein gesundheitliches VERBRECHEN... dann diese Testungen, das war im Grunde Genommen FOLTER...“
.
TERROR, VERBRECHEN, FOLTER... diese Sprache schon in den ersten Minuten des Interviews...
unabhängig?
objektiv?
sachlich?
Nun gut, das darf ich anders sehen.

Und wieder eine "Quelle" aus der Schwurbler-Ecke. Wenn jemand Sucharit Bhakdi, Stefan Homburg, Wolfgang Wodarg und Reiner Füllmich als Autoritäten zum Interview bittet, sagt das einiges darüber aus, in welche Richtung man den Diskurs lenken will: Gehäuft Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie zu verbreiten um sich der besonderen Klientel, die solchen Falschmeldungen Glauben schenkt, zu bedienen.