Politics | Landwirtschaft
„Betrug gegenüber der Allgemeinheit“
Foto: Privat
Die Mail ging am vergangenen Freitag an Landeshauptmann Arno Kompatscher, seinen Stellvertreter Arnold Schuler, Landesrätin Maria Hochgruber Kuenzer und den Chef der SVP-Arbeitnehmer Helmuth Renzler.
Der Betreff des Schreibens „Landwirtschaft und Politik“. Der Absender: Erich Kofler Fuchsberg.
Der 62jährige Naturnses studierte an der Akademie der Bildenden Künste in Wien hatte große Einzelausstellungen in der Galerie Museum Bozen (1985), im Museum für Moderne Kunst Wien, (1988), bei der Biennale Udine (1993) und in der Galerie Jochum in Feldkirch (1993). 1993 erhielt Kofler Fuchsberg den Preis der Tiroler Sparkasse beim Österreichischen Graphikwettbewerb und drei Jahre später den Preis der Diözese Innsbruck.
Erich Kofler Fuchsberg ist aber auch ein Mensch, der sich politisch engagiert und sich immer wieder kritisch zu aktuellen Themen öffentlich äußert. So war der Naturnser Künstler einer der energischsten Kritiker des Benko-Einkaufszentrums in Bozen oder er schrieb erst unlängst in der Wochenzeitung FF einen kritischen Leserbrief zum Bozner Museum für Moderne Kunst. „Ohne transparente Gebarung, ohne Bindung an Umgebung und Kulturkontext hat das Museion in Bozen keinen Sinn“, so sein Resümee.
Jetzt hat sich Erich Kofler Fuchsberg aber eines Themas angenommen, das für Südtirol eine besondere Sprengkraft besitzt: Bauern und Steuern.
Das Schreiben
In der Mail, die zur Kenntnis auch an die oppositionellen Landtagsabgeordneten Brigitte Foppa und Hanspeter Staffler (Grüne), Paul Köllensperger (Team Köllensperger) und Diego Nicoloni (M5S), sowie an die Verbraucherzentrale und die Gewerkschaft ASGB ging, schiebt Fuschsberg:
„Sehr geehrte Damen und Herren von der Südtiroler Volkspartei
Ende März 2019 wurden vom Ministero dell’ Economia e delle Finanze die Daten der 2017 erklärten Einkommen bekannt gegeben. Die Tageszeitung Alto Adige hat diese Daten, geordnet und zusammengefasst nach Durchschnitt der jeweiligen Südtiroler Gemeinden, am 30. März 2019 veröffentlicht. Die auffälligste Kuriosität dabei ist der Nachweis, dass die landesweit geringsten Einkommen nicht von den Berggemeinden erwirtschaftet werden, sondern von Ortschaften mitten im intensiven Obstanbau, so etwa in Naturns, Latsch, Schluderns, Schlanders, Glurns, Plaus, Prad oder Laas, wobei die geringste Leistung die Einwohner von Kastelbell-Tschars erbringen.
Wer diese Orte besucht, findet aber keinen Entwicklungsnotstand, sondern „gut aufgestellte Gemeinden“, man findet jede Menge gut und teuer gebaute Villen im „landwirtschaftlichen Grün“, Hotels der Luxusklassen, Agrarflächen auf neuestem Stand, monströse Magazine und Lagerhallen für das zu vermarktende Obst.
Ende März 2019 wurden vom Ministero dell’ Economia e delle Finanze die Daten der 2017 erklärten Einkommen bekannt gegeben. Die Tageszeitung Alto Adige hat diese Daten, geordnet und zusammengefasst nach Durchschnitt der jeweiligen Südtiroler Gemeinden, am 30. März 2019 veröffentlicht. Die auffälligste Kuriosität dabei ist der Nachweis, dass die landesweit geringsten Einkommen nicht von den Berggemeinden erwirtschaftet werden, sondern von Ortschaften mitten im intensiven Obstanbau, so etwa in Naturns, Latsch, Schluderns, Schlanders, Glurns, Plaus, Prad oder Laas, wobei die geringste Leistung die Einwohner von Kastelbell-Tschars erbringen.
Wer diese Orte besucht, findet aber keinen Entwicklungsnotstand, sondern „gut aufgestellte Gemeinden“, man findet jede Menge gut und teuer gebaute Villen im „landwirtschaftlichen Grün“, Hotels der Luxusklassen, Agrarflächen auf neuestem Stand, monströse Magazine und Lagerhallen für das zu vermarktende Obst.
Während einigen Landesämtern wegen Geldmangels die Ressourcen immer weiter gekürzt werden, sieht sich ein Teil unserer Gesellschaft nicht verpflichtet, am Steueraufkommen beteiligt zu sein
Während einigen Landesämtern wegen Geldmangels die Ressourcen immer weiter gekürzt werden, sieht sich ein Teil unserer Gesellschaft nicht verpflichtet, am Steueraufkommen beteiligt zu sein!!? Hier handelt es sich in der Tat um eine legalisierte, von der Politik gewollte und geförderte Steuervermeidung, eigentlich um einen Betrug gegenüber der Allgemeinheit.
Die Landwirtschaft bedient sich oft und gerne aus der Haushaltskasse, die andere Berufsgruppen befüllen, ohne selbst den nötigen Beitrag geleistet zu haben. Bonifiziert sind nicht nur die Flächen, sondern auch die Rahmenbedingungen für die Agro-Industrie, durch Subventionsstrukturen, die legalisierte Landschaftszersiedlung und einer „de facto“ Steuerbefreiung. Das Ergebnis bildet sich ab in einer groben Selbstüberschätzung und einer kaum mehr zu überbietenden Arroganz."
Dann setzt Erich Kofler Fuchsberg zu einer Grundsatzkritik an der Südtiroler Politik an:
„Im gesamten Feld der Agrarwirtschaft, zwischen Pestiziden und Privilegien scheint die Landesregierung den Faden vollkommen verloren zu haben und setzt die Handlungen und Maßnahmen nur mehr auf Zuruf der Lobby.
Wäre es nicht die erste Aufgabe einer fähigen Politik, Entwicklungen zu erkennen, in zukunftsfähige Produktionsmittel zu investieren und Steuergerechtigkeit zum Nutzen der gesamten Bevölkerung auf den Weg zu bringen?
Die Landwirtschaft bedient sich oft und gerne aus der Haushaltskasse, die andere Berufsgruppen befüllen, ohne selbst den nötigen Beitrag geleistet zu haben. Bonifiziert sind nicht nur die Flächen, sondern auch die Rahmenbedingungen für die Agro-Industrie, durch Subventionsstrukturen, die legalisierte Landschaftszersiedlung und einer „de facto“ Steuerbefreiung. Das Ergebnis bildet sich ab in einer groben Selbstüberschätzung und einer kaum mehr zu überbietenden Arroganz."
Dann setzt Erich Kofler Fuchsberg zu einer Grundsatzkritik an der Südtiroler Politik an:
„Im gesamten Feld der Agrarwirtschaft, zwischen Pestiziden und Privilegien scheint die Landesregierung den Faden vollkommen verloren zu haben und setzt die Handlungen und Maßnahmen nur mehr auf Zuruf der Lobby.
Wäre es nicht die erste Aufgabe einer fähigen Politik, Entwicklungen zu erkennen, in zukunftsfähige Produktionsmittel zu investieren und Steuergerechtigkeit zum Nutzen der gesamten Bevölkerung auf den Weg zu bringen?
Im gesamten Feld der Agrarwirtschaft, zwischen Pestiziden und Privilegien scheint die Landesregierung den Faden vollkommen verloren zu haben und setzt die Handlungen und Maßnahmen nur mehr auf Zuruf der Lobby.
Unsere Landesregierung und auch die Opposition sollten auf diese Fragen antworten, aber nicht mir, sondern der Bevölkerung, der sie verpflichtet sind.“
Der Mail beigefügt ist auch ein Postscriptum:
„PS: Dieser Themenbereich greift sehr weit aus. Beispielhaft möchte ich nur an das Versuchszentrum Laimburg erinnern, das ausschließlich mit öffentlichen Geldern arbeitet, seine Leistungen jedoch punktgenau auf die Interessen der Agro-Industrie ausrichtet. Das gesamte Ausmaß dieser „Politik“ ist nicht nur bedauerlich, sondern inzwischen unerträglich geworden.“
„PS: Dieser Themenbereich greift sehr weit aus. Beispielhaft möchte ich nur an das Versuchszentrum Laimburg erinnern, das ausschließlich mit öffentlichen Geldern arbeitet, seine Leistungen jedoch punktgenau auf die Interessen der Agro-Industrie ausrichtet. Das gesamte Ausmaß dieser „Politik“ ist nicht nur bedauerlich, sondern inzwischen unerträglich geworden.“
Ob der Naturnser Künstler Antworten auf seine Fragen bekommt, wird sich zeigen.
Sicher ist: In der Zentrale des Südtiroler Bauernbundes wird man eine geharnischte Antwort vorbereiten.
Denn in Südtirol darf man alles kritisieren. Nur die Bauern nicht.
Please login to write a comment!
.... wenn das nicht
.... wenn das nicht Zivilcourage - Mut des Einzelnen zum eigenen Urteil - ist, was
sonst - what else ? Wie viel "Zivilcourage" braucht die Landesregierung für eine
verbindliche Antwort ?
Wieder mal eine der Neid- und
Wieder mal eine vielen der Neid- und Luftdebatten? Bekanntermaßen hat unser Land hier weder Zuständigkeit noch die Steuerhoheit.
Erich Kofler Fuchsberg wird sich jetzt gemeinsam allen von ihm angeschriebenen Kräften der Zivilgesellschaft in unserem Land dann wohl für die Übertragung der Zuständigkeit und mehr Steuergerechtigkeit einsetzen. Viel Erfolg!
Ein wichtiger, mutiger,
Ein wichtiger, mutiger, überfälliger Beitrag von Kofler Fuchsberg! Und jetzt wird man gleich über den Autor herfallen, wohl wieder mit der Keule der "Neiddiskussion". Nein, mit Neid hat diese Kritik nichts zu tun.
Dass die Bauern keine Steuern zahlen, lass ich mir noch einreden. Ist halt so. Sie sind politisch einflussreich und das muss man in Südtirol zur Kenntnis nehmen. Aber daran hängen noch zahlreiche andere Ungerechtigkeiten, die das Fass zum überlaufen bringen.
Wer keine Steuern erklärt, erhält auch mehr Förderungen (die die Arbeitnehmer wieder mit ihren Steuern finanzieren können). Weshalb gelten andere Raumordnungs- und Baubestimmungen für die Landwirtschaft? Weshalb können im landwirtschaftlichen Grün immer wieder großzügig Hofstellen verlegt und neue Höfe errichtet werden? Weshalb gelten hier weit großzügigere Förderbestimmungen? Die niedrigen Steuererklärungen führen auch dazu, dass selbst die Pensionen der Bauern von den Arbeitnehmern querfinanziert werden müssen.
Und dann wird auch noch die Diskriminierung innerhalb der Landwirtschaft zugelassen bzw. gefördert. Die Gesetzgebung zum geschlossen Hof ist für einen Rechtsstaat ein Skandal. De facto werden die "weichenden Erben" enterbt, nur damit die Großbauern noch größer und noch mächtiger und politisch noch einflussreicher werden. Es ist einfach, die "weichenden Erben" mit einem Almosen, dem "Ertragswert" (einem reinen Euphemismus, der mit dem Ertrag nichts zu tun hat) abzufinden, wenn in der Steuererklärung derart lächerlich geringe Werte aufscheinen. Die mit dem SUV herumfahrenden Bauern nagen laut Steuererklärung am Hungertuch!
Wer kennt nicht das Märchen
Wer kennt nicht das Märchen "Des Kaisers neue Kleider" von H.C. Andersen? Alle wissen und alle sehen, schweigen aber, bis ein Kind sagt: "Der Kaiser hat keine Kleider an!" Der Kaiser erkennt, dass das Volk Recht hat, entscheidet aber trotzdem so weiterzumachen....
Diesen Artikel sollen die
Diesen Artikel sollen die Politiker mehrmals lesen und am besten auswendig lernen! Herr Kofler Fuchsberg hat ausgesprochen, was in Südtirol alle wissen und sehr viele kritisieren, aber von der Politik ignoriert wird. Die Frage ist: Wen vertreten die Politiker überhaupt? Und dann kommt das Ammenmärchen, dass die Südtiroler Politik da ohnehin nichts machen kann, da seien - wieder einmal - die Italiener schuld.
Aber bei anderen Fragen ist die Südtiroler Politik schnell da, wenn es darum geht, Sonderregeln für Südtirol zu schaffen, siehe jetzt den Versuch, eine Südtiroler Sonderregelung für die Ladenöffnungszeiten einzuführen - übrigens wiederum gegen den Willen des Großteils der Bevölkerung.
Und die Bauern können weiterhin steuerfrei ihre - hohen - Erträge einstreichen und die Gehöfte werden - auch dank der mittelalterlichen Regelung des geschlossenen Hofes - größer und größer. Und der landwirtschaftliche Grund wird so auch immer teurer, es gibt kaum mehr "walzende" Grundstücke. Und der extrem teure Grund wird wieder als Rechtfertigung herangezogen, die "weichenden" Erben (in der Regel die Töchter) zu enterben. So beißt sich die Katze in den Schwanz. Und das Schließen der Höfe wird auch noch weiter mit Steuergeldern gefördert - Steuergelder, die wiederum die Arbeitnehmer und nicht die Bauern zahlen. Aber die Bauern sind dafür treue Wähler und wissen, wen sie wählen sollen. Die Frage ist, wie lange das gut geht. Wahrscheinlich werden die Höfe so lange geschlossen, bis ganz Südtirol ein geschlossener Hof ist.
Dieser geschürte Kreuzzug
Dieser geschürte Kreuzzug unter dem Motto "Betrug an der Allgemeinheit"der von einigen Jornalisten, Künstlern samt beiklatschendem Gefolge heraufbeschworen wird und sich gegen Menschen richtet, welche durch ihre tagtägliche Arbeit die Ernährung der Bevölkerung sicherstellen ist unerträglich. Ich bearbeite mit meiner Familie einen Hof im Pustertal und lade Herrn Franceschini und Herrn Erich Kofler Fuchsberg ein sich bei mir am Hof die Realität anzuschauen und sich einer Diskussion zustellen. Gerne stelle ich auch steuerliche und betriebliche Daten zur Verfügung. Ich hoffe, dass ich die beiden Herren überzeugen kann, dass ihr öffentlicher Kreuzzug gegen die Südtiroler Landwirtschaft bzw. ihre Kritik unangebracht ist.
In reply to Dieser geschürte Kreuzzug by Werner Tasser
Na dann meine Herrn EK
Na dann meine Herrn EK Fuchsberger und C Franceschini, auf ins Pustertal zu Herrn W Tasser und kommt mir mit einem schlüssigen Artikel/ Bericht zurück.
In reply to Dieser geschürte Kreuzzug by Werner Tasser
Herr Tasser, es geht bei
Herr Tasser, es geht bei dieser Diskussion in erster Linie um die Obstbauern bzw. die gut verdienenden Bauern.
Vielleicht sollten sich Bauern auch mal anschauen, wie viel Steuern und Abgaben Gehaltsbezieher oder Rentner - auch mit sehr geringen Einkommen - monatlich bezahlen müssen. Und gehen Sie mal zu den Armen und Armutsgefährdeten in die Dörfer und Stadt-Peripherien und nehmen Sie Obstbauern oder Betreiber von z. B. Bauern-Residenzen mit, dann vergeht Ihnen vielleicht Ihr Selbstmitleid! Bauern haben immer noch etwas, was viele andere nicht haben: eine eigene Wohnimmobilie und Grund und Boden - für alle Fälle.
In reply to Herr Tasser, es geht bei by Sepp.Bacher
bitte vergessen Sie nicht,
bitte vergessen Sie nicht, dass diese Grund- und Wohnimmobilie aus der Arbeitskraft vieler Generationen, oft im Laufe von Jahrhunderten entstanden ist.
In reply to bitte vergessen Sie nicht, by Peter Gasser
Ja, Herr Gasser, diese großen
Ja, Herr Gasser, diese großen Obstbauernhöfe entstanden durch die systematische Enterbung der weichenden Erben, die nach wie vor Anwendung findet. Diese ungerechte, menschenrechtswidrige Erbregelung muss zumindest bei den Obstbauernhöfen aufgehoben werden. Das kann der Südtiroler Landtag machen, da braucht man die Schuld nicht auf Rom abzuschieben.
In reply to Ja, Herr Gasser, diese großen by magda baur
Natürlich kenne ich die
Natürlich kenne ich die Problematik.
Aber 90% der Obstbau-Höfe sind doch nicht „große Höfe“, sondern bewegen sich um die Mindesgröße von 2-3 ha herum, wenn meine Information dazu aktuell genug ist.
Natürlich ist die Entscheidung, lebensfähige Wirtschaftseinheiten zu bewahren auf Kosten der weichenden Erben rein monetär gesehen menschlich schwierig, bisweilen ungerecht, und natürlich kann diese Regelung - wie alles, was der Mensch festlegt - auch missbraucht werden. Ein physisches Teilen auf mehrer Kinder aller Höfe zerstöre allerdings in der eh schon vorhandenen Kleinstrukturiertheit die funktionierende Landwirtschaft.
Aber, wie gesagt, hat ein Obst-Bauer 5 ha Obstwiesen, könnte er - in DIESER GENERATION - doch einen oder zwei ha herauslösen und auf Kind 2 und 3 verteilen, aber eben auch nur in dieser einen Generation.
Die Sachlage ist schwierig und wird kontrovers bleiben.
Ich habe von absolut unerträglichen Fällen gelesen, welche aber durch Missbrauch der Regelung und Bosheit unter den Familienmitgliedern entstehen.
In reply to Natürlich kenne ich die by Peter Gasser
Leider kann von einem
Leider kann von einem geschlossenen Hof nichts herausgenommen werden - gerade zu diesem Zweck wird er ja geschlossen (oft mit dem klaren Hintergedanken, die übrigen Kinder zu enterben).
Diese Regelung ist somit eklatant grundrechtswidrig.
Man könnte hier tatsächlich den schon öfter erwähnten Vorschlag aufgreifen, in der Obstwirtschaft maximal 3 ha schließen zu lassen. Der Bauer kann gerne mehr erwerben, aber bei der Erbteilung sollten zumindest die Flächen über den 3 ha fair berücksichtigt werden, nach den Regeln, die ansonsten für alle andere Wirtschaftszweigen auch gelten.
Auch sollte es nicht zulässig sein, mehr als ein Wohnhaus in einen geschlossenen Hof aufzunehmen. Es kann ja nicht sein, dass der Hofübernehmer gleich mehrere Wohnhäuser erhält und die weichenden Erben sich um eine Sozialwohnung bemühen müssen.
In reply to Leider kann von einem by magda baur
hierin stimme ich Ihnen
hierin stimme ich Ihnen ausnahmslos zu.
In reply to Herr Tasser, es geht bei by Sepp.Bacher
Es geht hier nicht um
Es geht hier nicht um Selbstmitleid. Die allermeisten Südtiroler Obstbauern bewirtschaften im Durchschnitt lediglich etwas grössere Gärten von ca. 2ha. Diese Betriebe können nicht wettbewerbsfähig sein.
Auf jeden Fall ist ein lebendiger und funktionierende Bauernstand immer eine Rückversicherung für die Gesellschaft in Krisenzeiten gewesen, weil er die Ernährung der Bevölkerung sichergestellt hat. Weil es zum Glück derartige schwere Krisen viele Jahrzehnte nicht mehr gegeben hat, verstehen leider viele nicht mehr welche Bedeutung eine funktionierende Landwirtschaft für Gesellschaft hat.
In reply to Es geht hier nicht um by Werner Tasser
Zwei bis drei Hektar sind
Zwei bis drei Hektar sind keine größeren Obstgärten, sondern Betriebe, die einen schönen Ertrag abwerfen. Viele haben nebenbei noch Urlaub auf dem Bauernhof. Aber es gibt viele Betriebe, die weit größer sind, und in diesem Zusammenhang sind die Privilegien und Enterbung der weichenden Erben ein handfestes Problem. Schauen Sie sich doch einmal die Obstbaubetriebe im Etschtal an, insbesondere Bozen und Burggrafenamt. Das hat mit einer gefährdeten Existenz nichts mehr zu tun. Meinetwegen können die Obstbauern ihre Steuerprivilegien weiterhin behalten, auch wenn sie den Arbeitnehmern gegenüber nur schwer zu verteidigen sind. Aber die jetzige Enterbungsregelung muss ein Ende finden, sie ist grundrechtswidrig.
In reply to Zwei bis drei Hektar sind by magda baur
Liebe Magda Baur, du bringst
Liebe Magda Baur, du bringst es auf den Punkt. Der geschlossene Hof ist nicht nur ein mittelalterliches Instrument sondern ein zutiefst patriarchalisches System, bei dem, wenn der anderen Seite die Argumente ausgehen, die Weichenden (in der Regel ja wirklich die Töchter) kurzum als „geldgierig“ bezeichnet werden. Die Hoffnung, dass sich da in den nächsten Jahrzehnten was ändern wird, habe ich leider nicht.
In reply to Dieser geschürte Kreuzzug by Werner Tasser
Sehr geehrter Herr Tasser,
Sehr geehrter Herr Tasser, ich habe für Ihre Kritik durchaus Verständnis und komme Ihre Einladung auf Ihren Hof gerne nach. Gleichzeitig würde ich Ihnen aber gerne eine Gegeneinladung schicken. Für einen Rundgang in meiner Heimatgemeinde Eppan, um dort einige Dutzend "geschlossenen Höfe" anzuschauen. Offiziell natürlich alles Bauern. Ich würde Ihnen dann auch erklären, wie man es schafft als Nichtbauer so eine Villa im Grünen zu bekommen. Natürlich alles legal und abgesegnet von den Standesorganisationen. Das ist die andere Seite der Realität über die man ganz bewusst schweigen soll/muss?
In reply to Sehr geehrter Herr Tasser, by Christoph Fran…
Sehr geehrter Herr
Sehr geehrter Herr Franceschini, gerne nehme ich auch Ihre Einladung an. Es gibt sicherlich Fälle von Missbrauch, die man aufzeigen muss. Das Thema Missbrauch ist aber keine Besonderheit in der Landwirtschaft, dieses Problem gibt es überall quer durch alle Schichten.
In reply to Dieser geschürte Kreuzzug by Werner Tasser
Lieber Herr Tasser, Kofler
Lieber Herr Tasser, Kofler Fuchsberg spricht von "Ortschaften mitten im intensiven Obstanbau" - habe nicht den Eindruck, dass SIE sich betroffen fühlen sollten und die Verteidigung für die gemeinte Gruppe übernehmen müssen!
In reply to Lieber Herr Tasser, Kofler by Martin Daniel
Ihren Hinweis verstehe ich
Ihren Hinweis verstehe ich nicht. Das landwirtschaftliche Steuersystem das Kofler Fuchsberger kritisiert gilt für alle Bauern in Italien. Das ist weder eine lokale oder regionale Steuerregelung sondern betrifft das gesamte Staatsgebiet.
Endlich wird eine längst
Endlich wird eine längst fällige Diskussion angestoßen. Ich habe auch nie verstanden, warum Bauern, Landwirte und was noch alles zu dieser Berufsgruppe zählt, kaum oder keine Steuern bezahlt. Es sollte das selbe Prinzip gelten, wie bei anderen Gesellschaftsgruppen: jeder bezahlt perzentuell nach seinem Einkommen! Und wenn ein Bergbauer sehr wenig Einkommen hat, dann soll er auch wenig oder nichts bezahlen. Aber warum sollen Obstbauer, Kartoffel- und Gemüsebauern oder Betreiber von Residenzen und Pensionen (Urlaub auf dem Bauernhof) Hofschänken oder z.B. Markständen usw. keine Steuern bezahlen?
In reply to Endlich wird eine längst by Sepp.Bacher
Die pauschale Behauptung,
Die pauschale Behauptung, dass Bauern keine Steuern zahlen stimmt so einfach nicht. Die sollten sich genauer informieren, welche Aufwände ein landw. Betrieb in Südtirol stemmen muss um Einkommen aus der Landwirtschaft generieren zu können. Da bleibt unterm Strich meist kein Gewinn. Die Höfe sind in Südtirol meist viel zu klein und nicht wettbewerbsfähig. Das ist die Realität.
In reply to Die pauschale Behauptung, by Werner Tasser
Die pauschale behauptung
Die pauschale behauptung stimmt wie immer nicht. Können sie aber an einem beispiel erklären wieso ein Obstbauer bei einem Einkommen von 100.000 Euro nur 10% versteuern, ein Selbständiger jedoch 43%?
Wie geht das zusammen?
In reply to Die pauschale behauptung by Andreas gugger
verwechseln Sie hier etwa
verwechseln Sie hier etwa Betriebsumsatz/Betriebsgewinn mit persönlichem Einkommen? Haben Sie nur z. B. die kurz- und langfristigen Investitionen, Abschreibungen, Kreditverpflichtungen und Ausfallrisiken einberechnet.
Man kann doch nicht ein Betriebseinkommen mit einem persönlichen Gehalt vergleichen.
Bitte benennen Sie den Bauernhof, welcher 100.000 Euro Gewinn im Jahr macht, und bennenen Sie, wie hoch der Prozentsatz solcher Goldesel unter den Obst- und Weinbauern ist.
In reply to verwechseln Sie hier etwa by Peter Gasser
Sehr geehrter Herr Gugger,
Sehr geehrter Herr Gugger, ich kann in diesem Forum keinen Kurs über Betriebswirtschaft, Kostenrechnung, Bilanzierung, Steuersysteme geben. Ich würde ihnen aber empfehlen sich mit diesen Themen etwas auseinanderzusetzen und ihre Fragen wären beantwortet.
In reply to Sehr geehrter Herr Gugger, by Werner Tasser
Herr Tasser, wenn ich den
Herr Tasser, wenn ich den folgenden Satz von Ihnen - ".... ich kann in diesem Forum keinen Kurs über Betriebswirtschaft, Kostenrechnung, Bilanzierung, Steuersysteme geben." - ernst nehme, dann glaube ich nicht, dass Sie ein normaler Bauer sind. Und wenn Sie vielleicht eine höhere Wirtschafts-Ausbildung haben, dann wissen Sie sich sicher zu helfen. Ich glaube, Sie wollen einfach nicht auf Argumente und Bedenken anderer eingehen. Wenn Sie schreiben "..durch ihre tagtägliche Arbeit die Ernährung der Bevölkerung sicherstellen" dann müssen Sie beachten, dass auch andere durch ihre Arbeit etwas sicherstellen. Wir leben eben in einer arbeitsteiligen Gesellschaft. Jedenfalls stellen wir Lohnempfänger und Rentner, die wir keine Steuerschlupflöcher haben, durch unsere Steuer sicher, dass die Bauern, speziell die Bergbauern, reichlich gefördert werden können und wir bezahlen auch noch ihre Rente!
In reply to Die pauschale Behauptung, by Werner Tasser
Herr Tasser, der LA und
Herr Tasser, der LA und Obstbauer Leiter-Reber gibt an, 2017 keine Steuern bezahlt zu haben! Welche Beweise brauchen Sie noch?
Eines der vielen Beispiele
Eines der vielen Beispiele die beweisen, auf welchem Sand das Gebäude Südtirol steht. Es ist eine Mischung aus Privilegien, Mauscheleien und Lügen, die kein Fundament bilden können. Wenn wir nicht bald reinen Tisch machen, einen breiten gesellschaftspolitischen Prozess anstoßen und uns dabei schonunglos und ehrlich in die Augen schauen, wird unser Land in diesem Sand versinken.
In reply to Eines der vielen Beispiele by Markus Lobis
Sehr geehrter Herr Lobis,
Sehr geehrter Herr Lobis, Ihre pessimistisch verschwörungstheoretischen Äusserungen bilden auch kein gutes Fundament für eine fruchtbringende Diskussion.
In reply to Sehr geehrter Herr Lobis, by Werner Tasser
Die Verschwörung sehe ich da
Die Verschwörung sehe ich da wohl eher auf Ihrer Seite, Herr Tasser. Und: Nein! Es ist keine Neiddebatte, sondern Ausdruck bürgerlichen Selbstverständnisses und der Aufwertung von Gemeinwohl.
In reply to Die Verschwörung sehe ich da by Markus Lobis
Ich präzisiere: Was ist eine
Ich präzisiere: Was ist eine Verschwörungstheorie gegen die täglich Verschwörungspraxis?
In reply to Ich präzisiere: Was ist eine by Markus Lobis
Großartig, Lobis, Großartig!
Großartig, Lobis, Großartig!
Zahlt die "Schule des Wandels" Steuern, oder ist sie gar eine "black-box"?
Großmeister im Spiegelsaal? Wessen ist die "Federkrone"?
Hanebüchen die Verkennung der täglich gelebten Kreisläufe:
Wenn's nicht aus deiner Feder ist, ist's wertloses Gekritzel!
Der Fuchsberg gibt sich am liebsten im "blauen Firta"!
Das war's dann wohl, mit wein&speck&kas.
In reply to Die Verschwörung sehe ich da by Markus Lobis
Sehr geehrter Herr Lobis, ich
Sehr geehrter Herr Lobis, ich habe eine offene Einladung an die Kritiker ausgesprochen um mit mir zu diskutieren. Daß Sie bei mir Verschwörung verorten wollen ist nicht nachvollziehbar.
Danke an die Herrn Tasser und
Danke an die Herrn Tasser und Franceschini. Warte gespannt auf einen gemeinsamen Bericht / Artikel.
In reply to Danke an die Herrn Tasser und by rotaderga
Ich schließe mich an, kann
Ich schließe mich an, kann eine aufschlussreiche Story werden.
In reply to Ich schließe mich an, kann by Christoph Moar
ich finde das auch
ich finde das auch interessant, und schließe mich an.
Stark vereinfachend und
Stark vereinfachend und vielleicht etwas romantisierend sollte vielleicht unterschieden werden zwischen Bergbauern und Obstbauern:
erstere sehe ich als Landschafts- und Kulturpfleger ,
letzteren scheinen diese Begriffe abhanden gekommen zu sein.
Ein Radlausflug ins Bienentöterland Burggrafenamt wird ihnen die Augen öffnen, Herr Tasser, allerdings auch gleichzeitig die Bronchien verschliessen (empfehle Schutzanzug wegen Spritzmittelgefahr).
In reply to Stark vereinfachend und by Frei Erfunden
ach kommen Sie, immer diese
ach kommen Sie, immer diese Übertreibungen... den „Schutzanzug“ brauchen Sie eher, wenn abends im Dorf die Holzheizungen angehen oder wenn Sie morgens im Stau in die Stadt zur Arbeit fahren.
Die Luft in einer Autowerkstätte und wohl auch in einem Büro ist wohl schlimmer als die Luft in den Obstwiesen im Burggrafenamt.
Und jetzt genau in den Spritznebel zu gehen ist dasselbe, als würde ein Fußgänger in der Stadt seinen Mund an das Abgasrohr eines Autos halten - und sich dann über die Städter beschweren...
In Zeiten von
In Zeiten von landwirtschaftlicher Überproduktion, Marktentnahmen zur Preisstützung und Flächenstilllegungsprämien vom Landwirt als stützungsberechtigten Versorger zu sprechen, geht an der Realität vorbei. Die Berglandwirtschaft kann gerne weitergeführt werden und selbst bei Einführung von fairen Steuerregeln wird hier von der Natur der Dinge her wenig bis gar nichts an Steuern anfallen.
In der Obstwirtschaft werden hingegen riesige Summen steuerfrei vereinnahmt und gleichzeitig hohe Subventionen bezogen. Das ist einfach inakzeptabel.
Natürlich wird das wird alles geleugnet werden. Aber führen wir doch eine einfache Buchhaltungspflicht ein (wie sie jeder kleine Handwerker betreiben muss). Dann wird man ja sehen. Wer 20.000 € einnimmt, wird nichts zahlen müssen, wer 100.000 oder 200.000 € Gewinn macht hingegen schon.
In reply to In Zeiten von by Hans Obermair
Sie glauben allen Ernstes, in
Sie glauben allen Ernstes, in Südtirol gibt es Obstbauern mit 200.000 Euro GEWINN im Jahr?
DIE zeigen Sie mir Bitte... hier sind Sie jetzt in der Pflicht!
In reply to Sie glauben allen Ernstes, in by Peter Gasser
Da brauchen Sie nur die
Da brauchen Sie nur die Südtiroler Obstbauern zu fragen, die südlich von Salurn, in der Toskana, in der Emilia Romagna, Ländereien für Millionen kaufen. Die haben sie sicher nicht im Lotto gewonnen.
In reply to In Zeiten von by Hans Obermair
„In Zeiten von
Sie schreiben: „In Zeiten von landwirtschaftlicher Überproduktion....“:
.
https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-04/un-welternaehrungsorganisation-f…
„Zum zweiten Mal in diesem Jahrzehnt wird die weltweite Getreideernte nicht reichen, um den Bedarf der Weltbevölkerung zu decken“.
In reply to „In Zeiten von by Peter Gasser
Ihr Kommentar fällt meines
Ihr Kommentar fällt meines Erachtens unter die Kategorie "selektive Wahrnehmung". Richtig ist, dass es bei der Getreideernte tatsächlich zum zweiten Mal (Dürren, Trockenheit usw. - der Klimawandel lässt grüßen) einen Shortfall gab. Aber wie eine Schwalbe noch keinen Sommer macht, ist eine solche Meldung noch nicht repräsentativ für das Nichtvorhandensein des Problemes Überproduktion. Als ob wir beileibe ausschließlich Produkte aus Getreide zu uns nehmen würden (der Prozentsatz ist in der Tat hoch, variiert aber von Regionen zu Region aufgrund kultureller Entwicklungen sehr stark). Tatsächlich aber ist es so: "28% der weltweiten Anbauflächen nehmen Lebensmittel ein, die nie den Weg in den Magen des Konsumenten finden" ... durch Verschwendung, Ausschuss, Überproduktion usw.
Quelle: https://www.muttererde.at/fakten/ (Infos zur Quelle: https://www.muttererde.at/ueber-uns/)
In reply to „In Zeiten von by Peter Gasser
Hallo Herr Namensvetter,
Hallo Herr Namensvetter,
zum Gewinn von 200.000 €: natürlich machen nicht viele Bauern einen solchen Gewinn, aber alle paar Jahre einen Pkw um 70.000€ abschreiben geht dann doch irgendwie.
Und zur Getreideernte: Was hat das mit unseren Äpfeln zutun? Aber da könnten unsere Bauern ja aushelfen, die Apfelbäume rausschneiden, Äpfel werden eh überproduziert, und Getreide säen.
Ich habe Erich Kofler
Ich habe Erich Kofler Fuchsberg eingeladen zu mir auf dem Hof im Pustertal zu kommen, weil ich mit ihn diskutieren möchte. Ich möchte die öffentliche Kritik welche von Künstlern und Intellekuellen kommt ernst nehmen. Erich Kofler Fuchberg provoziert stark mit seiner Aussage "Betrug gegenüber der Gesellschaft" und versucht dies mit einer Statistik zu belegen. Das ist mir aber für einen Intellekuellen zu wenig um eine so fundamentale Kritik zu äußern. Deswegen möchte ich mit ihn darüber disktieren was ihn wirklich antreibt und warum er es für notwenig erachtet mit solchen verbalen "Geschützen" aufzufahren.
In reply to Ich habe Erich Kofler by Werner Tasser
Sie, Herr Tasser, hat Herr
Sie, Herr Tasser, hat Herr Kofler Fuchsberg auch gar nicht gemeint, sondern explizit typische Obstbaugemeinden erwähnt, bei welchen die Steuererklärungen der Bauern in einem krassen Missverhältnis zum augenscheinlichen Einkommen steht.
In reply to Sie, Herr Tasser, hat Herr by Hans Obermair
Sehr geehrter Herr Obermair,
Sehr geehrter Herr Obermair, wenn das wäre, dann hätte Kofler Fuchsberg diese Obstbauern bei der Finanzpolizei anzeigen sollen, wenn er glaubt, daß in Ihren Steuererklärung ein krasses Missverhältnis zum augenscheinlichen Einkommen herrscht. Warum tut er das nicht?
In reply to Sehr geehrter Herr Obermair, by Werner Tasser
Weil alles legal ist.
Weil alles legal ist. Deswegen fordert er ja eine Änderung der Gesetzeslage...