So soll Südtirols Phase 2 ablaufen
Die Details haben Landeshauptmann Arno Kompatscher und seine beiden Stellvertreter Giuiano Vettorato und Daniel Alfreider um 18 Uhr in einer eigenen Video-Medienkonferenz (hier kann sie nachgeschaut werden) bekannt gegeben.
Bereits vorab verschickte die Landespresseagentur die Inhalte des 70 Seiten starken Entwurfes des Landesgesetzes, mit dem Südtirol – trotz massivem Gegenwind aus Rom – einen eigenen Weg aus dem Lockdown beschreiten will, und den die Landesregierung am heutigen Donnerstag genehmigt hat.
Die Meldung aus der Landespresseagentur im Wortlaut:
“Der Schutz der Gesundheit sowie die Eigenverantwortung der Menschen standen für die Landesregierung bei der Ausarbeitung des Gesetzentwurfes zur ehesten Wiederaufnahme der Tätigkeiten im Vordergrund.
‘Die Landesregierung hat sich heute eingehend mit verschiedenen Vorschlägen und Szenarien befasst, wobei der Schwerpunkt der Diskussion vielmehr das Wie als das Wann war’, erklärt Landeshauptmann Arno Kompatscher. So enthalte der heute von der Landesregierung genehmigte Gesetzentwurf einen umfangreichen Teil zu den Verhaltensregeln im gesellschaftlichen Umgang sowie im Arbeitsleben. ‘Wir vertrauen auf die Mitarbeit der Bevölkerung’, betont Kompatscher. ‘In der Landesregierung waren wir uns alle einig, dass eine Wiederaufnahme der verschiedenen Tätigkeiten nur mit größtmöglicher Disziplin und unter Eigenverantwortung aller Beteiligten möglich ist. Wir müssen lernen, mit dem Coronavirus zu leben.’
Der Vorschlag der Landesregierung, der nun an den Südtiroler Landtag zur Diskussion und Beschlussfassung weitergeleitet wird, beinhaltet neben dem Wie einen klaren Zeitplan zur Wiederaufnahme der Tätigkeiten in der anstehenden Phase des Covid-Notstandes.
So soll man sich – ab Inkrafttreten des Gesetzes – in der Autonomen Provinz Bozen künftig im ganzen Landesgebiet frei bewegen können. Dazu braucht es keine Eigenerklärung mehr. Dabei gelten aber die im Gesetz klar definierten Pflichten zur Einhaltung der Abstände sowie zum Schutz von Mund und Nase.
- Mit Inkrafttreten des Gesetzes (voraussichtlich 8. Mai) können alle Handelstätigkeiten sowie alle Produktionstätigkeiten in Industrie, Handwerk und Handel wieder aufgenommen werden,
- ab 11. Mai auch alle anderen wirtschaftlichen Tätigkeiten (mit Ausnahme der Beherbergungsbetriebe).
- Dienste an der Person (wie beispielsweise Schönheitspflege, Friseur) können ab 11. Mai wieder erfolgen.
- Die Gastronomie (Verabreichung von Speisen und Getränken) kann ab 11. Mai wieder arbeiten.
- Künstlerische und kulturelle Tätigkeiten (inklusive Öffnung der Museen und Bibliotheken) beginnen wieder am 11. Mai.
- Ab 25. Mai sollen auch die Beherbergungs- und touristischen Tätigkeiten ihren Betrieb wieder aufnehmen.
- Für alle wirtschaftlichen Tätigkeiten gelten präzise Sicherheitsvorschriften, die peinlichst einzuhalten sind.
Als große Herausforderung erachtet die Landesregierung, die Vereinbarkeit von Beruf und Familie zu gewährleisten. ‘Wir werden alles unternehmen, um die Familien bestmöglich zu unterstützen’, sagt der Landeshauptmann. Eine für alle zufriedenstellende Lösung werde aber kaum möglich sein.
Das Landesgesetz, das nun als Vorschlag auf dem Tisch liegt, sieht auch die Einsetzung einer Expertenkommission vor. Diese soll die epidemiologische Entwicklung überwachen und wird dem Landeshauptmann, sofern nötig, restriktive Maßnahmen vorschlagen.
Festgehalten wird in dem Gesetz zudem, dass der Landeshauptmann, sollte es weitgehendere Lockerungen auf staatlicher Ebene geben, diese per Verordnung übernehmen kann.”
"So soll man sich – ab
"So soll man sich – ab Inkrafttreten des Gesetzes – in der Autonomen Provinz Bozen künftig im ganzen Landesgebiet frei bewegen können." Das wäre dann ein Rückschritt!? Ich glaube vor Tagen vernommen zu haben, dass man sich schon ab 4. Mai in der ganzen Region frei bewegen könne und auch ohne Eigenerklärung.
In reply to "So soll man sich – ab by Sepp.Bacher
Das war anfangs so in den
Das war anfangs so in den Medien, ist aber zwischenzeitlich richtig gestellt worden. Es braucht die Eigenerklärung, bedeutet, man darf sich nur unter den 4 bekannten Bedingungen fortbewegen.
In reply to Das war anfangs so in den by Hannes Schnitzer
Danke!
Danke!
Das Bild braucht umbedingt
Das Bild braucht dringend eine musikalische Untermahlung:
https://www.youtube.com/watch?v=z4eJHyi13mQ
In reply to Das Bild braucht umbedingt by gorgias
Gorgias- und wo sind die
Gorgias- und wo sind die Abstände,die man einhalten sollte ,und wo sind die Masken,wenn man aus dem "HOHEN HAUS" geht??? lächerlich!
In reply to Gorgias- und wo sind die by Günther Alois …
Das Bild stammt aus der Zeit
Das Bild stammt aus der Zeit vor der Pandemie.
In reply to Das Bild stammt aus der Zeit by Manfred Klotz
Sie haben natürlich recht.
Sie haben natürlich recht. Doch der schwungvolle Tatendrang und der sprudelnde Optimismus zur Einleitung der Phase 2 drückt dieses Bild treffsicher aus. Es braucht aber eine entsprechende musikalische Begleitung:
Hier ein weiterer Beitrag zum Soundtrack der Phase2:
https://www.youtube.com/watch?v=7Df3vRcoA50
Stol I:
Stol I:
“Insgesamt sind nun 2.518 Personen in Südtirol positiv auf das Coronavirus getestet worden”.
Stol II:
“Hochgerechnet auf Südtirols Bevölkerung liegt der Anteil demnach bei 5,6 Prozent und 7,7 Anteil möglicher immunisierter Personen. In Personen gesprochen sind das zwischen 26.000 bis 34.000. Allerdings seien dies immer nur Schätzungen”.
.
Frage: wie können aus bisher 2.518 positiv getesteten Personen etwa 30.000 immunisierte Personen geworden sein?
.
Ich kenne diese Mathematik/Statistik nicht.
In reply to Stol I: by Peter Gasser
Ich schätze Mal, dass bei
Ich schätze Mal, dass bei diesen Zahlen einfach (positiv Getestete)/(Getestete gesamt) gerechnet wurde und dies dann auf die Gesamtbevölkerung hochgerechnet wurde. Ich weiß nicht ob meine Vermutung wirklich stimmt, sollte dies allerdings der Fall sein, so wäre dies ein extreme statistische Fehleinschätzung, da die Getesteten gesamt nicht repräsentativ für die Grundpopulation sind, da vor allem Menschen mit Symptomen oder direktem Viruskontakt getestet wurden, und eben nicht eine zufällige Auswahl an Personen.
Da ich von keiner in Südtirol durchgeführten repräsentativen Studie gehört habe, gehe ich davon aus, dass diese Zahlen so oder ähnlich entstanden sind.
Haben Sie vielleicht einen Link zu den Artikeln von Stol?
Ich würde dem gerne genauer auf den Grund gehen.
Hat Stol Zahlen veröffentlicht, die auf diese Weise entstanden sind, wäre das ein sehr schwerwiegender Fehler und schlicht eine reißerische Falschaussage, auch wenn das "möglicherweise" dabeisteht.
In reply to Ich schätze Mal, dass bei by Olaf Borghi
hier:
hier:
https://www.stol.it/artikel/chronik/covid19-etwa-7-prozent-der-bevoelke…
.
Gerade sagt Gänsbacher, dass keiner dieser Test eine Aussage über eine Immunität geben kann. Punkt.
In reply to hier: by Peter Gasser
https://www.google.it/amp/s
https://www.google.it/amp/s/www.merkur.de/politik/coronavirus-deutschla…
In reply to https://www.google.it/amp/s by Martin Mayr
https://www.tageszeitung.it
https://www.tageszeitung.it/2020/04/30/das-alter-der-toten/
Jeder Tote ist einer zu viel kein Thema. Aber dieser Artikel gibt mir schon zu denken.
In reply to https://www.tageszeitung.it by Martin Mayr
@Martin Mayr In welchem Sinne
@Martin Mayr Vielleicht gibt Ihnen auch das heutige Mittagsmagazin mit Prof. B. Gänsbacher zu denken?!
In reply to @Martin Mayr In welchem Sinne by Elisabeth Garber
@ Elisabeth Garber: Habe es
@ Elisabeth Garber: Habe es leider nicht gehört. Werde es nachholen. Es gibt auch Leute die arbeiten. 2 kurze Fragen hätte ich aber an Sie. Wieso ist die Südtiroler Landesregierung anscheinend so erpicht darauf sogar gegen den Willen der ital. Regierung so schnell als möglich wieder zur Normalität zurückzukehren? Wieso will Deutschland dies auch?
In reply to @ Elisabeth Garber: Habe es by Martin Mayr
@Martin Mayr 30.04.2020, 22
@Martin Mayr 30.04.2020, 22:59
Ich habe zuerst gefragt.
In reply to @Martin Mayr 30.04.2020, 22 by Elisabeth Garber
@ Elisabeth Garber: Dr.
@ Elisabeth Garber: Dr. Gänsbacher ist m.W. einer der Berater der Landesregierung und diese will vorher als das restliche Italien wieder zur Normalität zurück. Wie passt dies mit Ihren Kommentaren zusammen?
In reply to @ Elisabeth Garber: Dr. by Martin Mayr
@Martin Mayr 16:54
@Martin Mayr 16:54
Ich hab zuerst gefragt.
In reply to @Martin Mayr 16:54 by Elisabeth Garber
@ Elisabeth Garber:
@ Elisabeth Garber: Formulieren Sie bitte die Frage. Danke
In reply to @ Elisabeth Garber: Habe es by Martin Mayr
Sie irren: in Deutschland
Sie irren: in Deutschland gibt es einen Konsens zwischen der Kanzlerin und den Ministerpräsidenten der Bundesländer, und alle stimmen sich ab und wollen möglichst einheitlich und im Konsens vorgehen.
Da versucht niemand den anderen zu erpressen, nach dem Motto: Wenn du nicht machst, was ich will, dann...
Die Diskussion dort ist sachlich und transparent, und stets dem Seuchengeschehen angepasst... und 80% der Bevölkerung tragen die Maßnahmen positiv mit.
Bei uns: Eitelkeiten, Machtspiele, Politisches Gehacke, hässlich sichtbarer Lobbyismus, Leugnen der Seuche...
(ps: überall gibt es "Leute, die arbeiten"..., was wollen sie uns damit sagen?)
In reply to Sie irren: in Deutschland by Peter Gasser
@ Peter Gasser: Einverstanden
@ Peter Gasser: Einverstanden mit Ihrem 4 Absatz.
Was die ersten 3 Absätze betrifft drücke ich mich einmal wie Sie aus: Ist müßig! Punkt.
Die Antwort zu Ihren 5 Absatz überlasse ich Ihrer Fantasie.
In reply to https://www.tageszeitung.it by Martin Mayr
@Martin Mayr Mir gibt zum
@Martin Mayr Mir gibt zum Beispiel zu denken, dass Anders Tegnell letzthin eingeräumt hat, sich geirrt zu haben und dass Schweden seine Marschrichtung längst geändert hat... Wie erklären Sie sich denn das? Reine Volksberuhigung? Reine Sicherung von Wählerstimmen der Regierungsparteien?
Eine Ja-Nein-Antwort genügt.
In reply to @Martin Mayr Mir gibt zum by Elisabeth Garber
@ Elisabeth Garber: Alle
@ Elisabeth Garber: Alle irren (außer Sie und Gasser logisch) aber kehren zur Normalität zurück. Wie erklären Sie sich dies?
https://www.google.it/amp/s/www.merkur.de/politik/coronavirus-lockerung…
In reply to @ Elisabeth Garber: Alle by Martin Mayr
Jetzt hören Die doch bitte
Jetzt hören Die doch bitte mit diesem “stalking” auf, es muss doch möglich sein, dass Sie eine andere Sicht der Dinge neben der Ihren stehen lassen können.
In reply to Jetzt hören Die doch bitte by Peter Gasser
@Peter Gasser Nein, kann er
@Peter Gasser Nein, kann er nicht...:-)
Dafür ich!
In reply to Jetzt hören Die doch bitte by Peter Gasser
@Peter Gasser: Die obigen
@Peter Gasser: Die obigen Zeilen von jemanden der einen Kommentar wie Sie zum Artikel „You can leave your mask on“ 1/5/2020, 08:00 Uhr schreibt, kann ich an dieser Stelle nur schmunzeln. Außerdem gehe ich davon aus, dass sich Frau Garber schon selber verteidigen kann (oder um ihre Worte zu benutzen „die Stirn bieten kann“)
In reply to @Peter Gasser: Die obigen by Martin Mayr
ähm... ist Ihnen schon
ähm... ist Ihnen schon aufgefallen, dass der gesamte von Ihnen hier zitierte „Kommentar zum Artikel „You can leave your mask on“ 1/5/2020, 08:00 Uhr“ unter Anführungszeichen steht, mit dem Schluss: „Zitat Ende“???
Dass es sich dabei um *Zitate* handelt?
Offensichtlich ist Ihnen dies entgangen! ... und Sie schreiben mir die Worte eines anderen zu. Dagegen verwahre ich mich höflich.
In reply to ähm... ist Ihnen schon by Peter Gasser
@Peter Gasser Er spielt halt
@Peter Gasser Er spielt halt gerne...seit gestern muss er sich ein neues Spielzeug suchten.
In reply to @ Elisabeth Garber: Alle by Martin Mayr
Herr Mayr, es ist durchwegs
Herr Mayr, es ist durchaus möglich, dass ich nach 53 Tagen Quarantäne verwirrt bin, aber wenn ich auf einer Landkarte nachschaue sehe ich, dass Südtirol zu Italien gehört.
In reply to Herr Mayr, es ist durchwegs by Matteo Bodini
Herr Bodini, ich meinte das
Herr Bodini, ich meinte das Deutschland - so wie die Südtiroler Landesregierung- so schnell als möglich zur Normalität zurückkehren will. Nicht das Südtirol nicht zu Italien bzw. zu Deutschland gehört. Wenn ich mich falsch ausgedrückt habe so tut es mir leid.
In reply to Herr Bodini, ich meinte das by Martin Mayr
Zwischen der Sachdiskussion
Zwischen der Sachdiskussion auf hoher politischer Ebene in Deutschland und in Südtirol liegen Welten.
In Deutschland gehen Kanzlerin und Ministerpräsidenten im ständigen gemeinsamen Dialog und K O S E N S langsam und vorsichtig vor, und nicht unter Erpressungen und Populismus und im parteipolitischen Spiel ein jeder mit seinem eigenen Süppchen...
Zudem befürworten etwa 70% der Deutschen die temporären Schutz-Maßnahmen und eine langsame und vorsichtige Lockerung.
Was ist denn mit den Schulen
Was ist denn mit den Schulen und den Kindergärten? Weshalb nehmen diese nicht auch am 11. Mai den Betrieb auf? Auf Grund welcher wissenschaftlicher Grundlagen sollen diese geschlossen bleiben?
Bevor die Landesregierung
Bevor die Landesregierung wieder eine Expertenkommission zu Corona zusammenstellt, empfehle ich ihr diese Webseite zu konsultieren.
Intro-Text:
"Sie rätseln immer noch an Corona herum? — Bitteschön.
Sie möchten den Leuten im Fernsehen, in der großen Pharma- und Digitalwirtschaft und der Berufspolitik Ihren Glauben schenken? — Machen Sie, was Sie wollen.
HIER IST DIE KUR, FALLS SIE ZUMINDEST MAL 127 OPPOSITIONELLE STIMMEN VERKRAFTEN KÖNNEN."
In reply to Bevor die Landesregierung by Christoph Wallnöfer
Das ist müßig. Sie werden,
Das ist müßig. Sie werden, selbst bei einer oberflächlichen Recherche, wenigstens gleich viele Stimmen finden, die das genauen Gegenteil behaupten. Die Bündelung von Aussagen und Informationen hängt immer von der Absicht des Autors ab.
In reply to Das ist müßig. Sie werden, by Manfred Klotz
Sehr geehrter Herr Klotz,
Sehr geehrter Herr Klotz,
bitte Sie höflichst um Ihre Meinung diesbezüglich:
https://www.tageszeitung.it/2020/04/30/das-alter-der-toten/
Danke und freundliche Grüße
In reply to Sehr geehrter Herr Klotz, by Martin Mayr
In diesem Zusammenhang ist
In diesem Zusammenhang ist auch folgende Info interessant: "Ältere COVID-19-Patienten haben zwar absolut ein höheres Sterberisiko. Das haben ältere Personen gemäss allgemeinen Sterbetafeln sowieso. Das relative Risiko, wegen COVID-19 zu versterben, ist deshalb in allen Altersgruppen beinahe identisch und entspricht einer Verdoppelung. Bei einem 85-jährigen Mann erhöht COVID-19 die Wahrscheinlichkeit, das nächste Jahr nicht zu erleben, von 8% auf 16%, bei einem 45-Jährigen von 0.13% auf 0.33%, was sogar mehr als einer Verdoppelung entspricht. In jeder Altersgruppe ist das Sterberisiko bei Männern in etwa doppelt so hoch wie bei Frauen." Zitat aus:
https://www.mittellaendische.ch/2020/04/20/covid-19-update-von-prof-paul...
In reply to Sehr geehrter Herr Klotz, by Martin Mayr
Herr Mayr, es ist ein
Herr Mayr, es ist ein typisches Verhalten von geistig Festgefahrenen, immer neue Fässer aufzumachen, wenn Sie mit ihren Argumenten am Ende sind.
Herr Wallnöfer hat eine Webseite verlinkt auf der "über 120 Experten" die Corona-Pandemie leugnen bzw. verharmlosen. Es gibt aber mit Sicherheit wesentlich mehr Experten, die das eben nicht tun. Weshalb die Webseite diese nicht wiedergibt ist doch klar, oder?
Deshalb: Bleiben Sie beim Thema.
In reply to Herr Mayr, es ist ein by Manfred Klotz
@ Manfred Klotz: Von Ihnen
@ Manfred Klotz: Fehlende Argumente? Da Sie auf den von mir geposteten Link mit den Zahlen der Corona Toten in Südtirol mit Ihrem obigen Kommentar reagieren, erachte ich jegliche weitere Diskussion mit Ihnen als sinnlos.
In reply to @ Manfred Klotz: Von Ihnen by Martin Mayr
Und wieder liefern Sie selbst
Und wieder liefern Sie selbst den Beweis für die Richtigkeit meines Kommentars. Ich glaube gerne, dass Sie jegliche weitere Diskussion als sinnlos erachten, wo Sie doch entlarvt worden sind.
Zur Erinnerung, die scheint bei Ihnen nämlich nicht zuverlässig zu sein:
Ich habe kommentiert, dass die von Herrn Wallnöfer verlinkte Webseite keinen Anspruch auf Unfehlbarkeit erheben kann und Sie schalten sich mit einer Frage zu meiner Meinung nach der Statistik zum Alter der Toten ein. Also ein vollkommen themenfremdes Argument.
Erkennen Sie den Fehler wirklich nicht? Dann ist es auch gut, wenn keine weitere Diskussion erfolgt.
Es scheint, dass sich Italien
Es scheint, dass sich Italien und Österreich, was die Phase 2 anbelangt, als Nachbarländer zeitlich gut abgestimmt haben:
Österreich: Kein Personenzugverkehr zu Italien bis 22. Mai.
In reply to Es scheint, dass sich Italien by Peter Gasser
danke für die Informationen.
Danke für die Informationen.
Hallo, beim 4. Statement vom
Hallo, beim 4. Statement des britischen Wissenschaftler lese ich, dass er nicht mehr als 8000 Coronatote sehen wird. Laut aktuellen Statistiken haben wir bereits jetzt über 20.000 in England. Entweder ist diese Aussage vom Jänner? oder wie erklären Sie sich sowas?
Generell lesen ich bei solchen Aussagen dann schon gar nicht mehr weiter, weil ich die Qualität bezweifle.
In reply to Hallo, beim 4. Statement vom by Hannes Schnitzer
meine Meldung bezieht sich
meine Meldung bezieht sich auf den Beitrag von Christoph Wallnöfer christoph 30.04.2020, 21:29
@ AN MU: Interessanter
@ AN MU: Interessanter Artikel. Danke. Möchte nur festhalten:ich bestreite nicht das es den Virus nicht gibt, sondern bin der Meinung er ist dieses Jahr eben stärker als andere Jahre die regelmäßigen Grippewellen. 2018/2019 hat es allein in D ca. 25.200 Influenza Tote gegeben. Bis dato in D ca. 6.700 Corona Tote. Hat man 2018/2019 ganz D stillgelegt? Bitte nicht falsch verstehen, jeder Tote ist einer zu viel, aber die jetzigen Maßnahmen (ich sehe diese als Freiheitsberaubung-hoffe ich darf),finde ich vollkommen überzogen und falsch. Nehmen wir nur einmal die Daten in Südtirol her: von 275 Corona Toten sind 5 unter 60 Jahre.
Weltweit bis dato ca. 220.000 Corona Tote aber ein wirtschaftlicher (ganz zu schweigen vom sozialen) Schaden der in die Billionen geht. Das ist meine Meinung und selbstverständlich respektiere ich jede gegenteilige. Um ein endgültiges Urteil abzugeben würde ich vorschlagen wir warten ab bis definitive Daten vorliegen so wie auch in Ihrem Artikel beschrieben.
@ Sepp Bacher: Sorry aber Ihre Seite ist: Momentan nicht erreichbar.
In reply to @ AN MU: Interessanter by Martin Mayr
“2018/2019 hat es allein in D
“2018/2019 hat es allein in D ca. 25.200 Influenza Tote gegeben. Bis dato in D ca. 6.700 Corona Tote”.
Dies Aussagen sind irreführend und unrichtig.
Auch die Zahl der Toren stimmt nicht: allein in Italien sind es über 50.000.
Auch für Südtirol ist die Zahl falsch.
Aber so ist das halt...
Es ist bereits längst nachgewiesen, dass Corona die Sterblichkeit in verschiedenen Gegenden verdoppelt, verdreifacht hat.
Corona ist keine Grippe.
In reply to “2018/2019 hat es allein in D by Peter Gasser
@ Peter Gasser: Ja so ist es
@ Peter Gasser: Ja so ist es halt. Selbstverständlich gehe ich bei Ihnen - wie bei Frau Garber - davon aus das Sie trotz der anstehenden Lockerungen noch 2-3 Monate zu Hause bleiben werden. Welch ein Glück.
In reply to @ Peter Gasser: Ja so ist es by Martin Mayr
Hier wird absichtlich
Hier wird absichtlich provoziert und unterstellt, anstatt zu argumentieren oder die eigenen Behauptungen zu belegen; das ist schade;
die Kommunikation “vergiften”, wenn man nicht mehr argumentieren kann, ist halt ein probates Stil-Mittel.
Wirklich schade.
Früher wurden solche Beiträge moderiert, in denen man lediglich ad personam jemanden angreift; heute wird dies toleriert - und fleissig genutzt.
In reply to @ AN MU: Interessanter by Martin Mayr
@Martin Mayr Ach so, Sie sind
@Martin Mayr Ach so, Sie sind überzeugt, dass die Seuche eine Grippewelle ist. Kein weiterer Kommentar.
In reply to @Martin Mayr Ach so, Sie sind by Elisabeth Garber
@ Elisabeth Garber: Ja
@ Elisabeth Garber: Ja stellen Sie sich vor das bin ich.
In reply to @ Elisabeth Garber: Ja by Martin Mayr
Das nennt sich "Leugnen".
Das nennt sich "Leugnen".
Oder haben Sie, entgegen der Forschung und Erkenntnisse hunderter Virologen und Ärzte, auch einen Beleg für diese Aussage?
Die über hundert Ärzte, welche in Italien an der Behandlung von Coronakranken gestorben sind, sind also alle am Arbeitsplatz an simpler Grippe verstorben, da Ärzte nun Mal als Berufskrankheit vermehrt an Grippe sterben?
In reply to @ AN MU: Interessanter by Martin Mayr
@Martin Mayr Sie respektieren
@Martin Mayr 14:44 Uhr Sie respektieren keineswegs gegenteilige Meinungen - Sie sind von Ihrem Glaubensbekenntnis dermaßen überzeugt, dass sie anderen das Wort im Munde umdrehen. "Respekt"-"hochachtungsvoll" etc. etc...
Sie zeigen immer wieder, dass Ihnen Spott deutlich besser liegt als Respekt.
Pagination