wieso zahlt hier das Land? nur für Brixner Bürger

Baut man in diesem Garten auch ein Denkmal für den EX Bürgermeister und Betonierer Brunner. Er hat ja diesen Wahnsinn eingefädelt.

Müssten die Kosten für die Bonifizierung des verseuchten Bodens von 1.8 Millionen nicht zumindest mit jenen für den Fruchtgenuss von 1,3 Millionen Euro, den die Gemeinde an die Kirche zu entrichten hat, gegengerechnet werden?
Dass die Kirche als Eigentümerin sich hier nicht nur ihr verseuchtes Grundstück auf auf Kosten der Allgemeinheit "saniert", für die sie ansonsten ja selbst aufzukommen hätte, sondern zudem auch noch 1.3 Millionen kassiert, ist bezeichnend für eine wohl erst noch zu erringende Gemeinwohlorientierung und gesamtgesellschaftliche Verantwortung.

Erfreulich ist, dass die Idee des Obstgarten doch wieder aufgegriffen wurde! Mein Rat an die Verwaltung ist daher, nur pilzresistente Sorten zu pflanzen, weil sonst der notwendige Pflanzenschutz den nächsten Protest auslöst!

Überheblichkeit trifft auf Unterwürwigkeit und Profit.
Ersticken sollen sie daran.
Mahlzeit

Hofburggarten Brixen: Die Gebarung einer dilettantischen Konzeptlosigkeit, mit fehlenden Visionen und wirtschaftlicher Inkompetenz von dieser und den vorherigen Stadtverwaltungen der SVP – in Brixen.
Die gesamten Aussagen vom aktuellen Bürgermeister Andreas Jungmann verdeutlichen in eindrucksvoller Weise die Konzeptlosigkeit der Stadtverwaltung in Bezug auf den Hofburggarten. Schon unter Bürgermeister Brunner gab es keinerlei klare Vorstellungen oder tragfähige Konzepte, wie dieses Areal gestaltet und genutzt werden soll. Auch unter der jetzigen Stadtrats - Führung setzt sich dieser Trend fort.
Wirtschaftlich völlig bedenklich ist die Tatsache, dass der Grund bereits seit langem, ohne ein konkretes Konzept angemietet wurde, was zu erheblichen finanziellen Belastungen für die Steuerzahler führt. Dabei sind die jetzt vorgelegten, astronomischen Kosten dieses Projekts in Höhe von 13.997.097 € ein ökonomischer Wahnsinn. Statt eine wirtschaftlich tragfähige Lösung für die Brixner Bevölkerung zu erarbeiten, scheint erneut der Fokus auf den Tourismus und die Gastronomie gelegt zu werden, was sprichwörtlich einer bodenlosen Unverschämtheit den Bürgerinnen und Bürger gegenüber darstellt. Dabei wurde von verschiedenen Initiativgruppen stets betont, dass der Hofburggarten in erster Linie ein Freiraum für die Einheimischen sein sollte/ muß, als ein Ort der Erholung und Begegnung.
Dieses Projekt dient ausschließlich den Lobbyinteressen der Hotellerie und Gastronomie. Dass damit die genannten Kosten in keiner Relation zum Nutzen für unser Stadt und Bewohner steht liegt eindeutig auf der Hand. Diese einseitige und völlig falsche Vorteilsverschaffung eines Wirtschaftszweiges, in diesen Zeiten, in denen bereits die vorhandenen Infrastrukturen an ihre Grenzen stoßen, grenzt schon an „Mafiösen Machenschaften einer Gemeindeverwaltung.
Ein Blick auf das „Siegerprojekt“ der geplanten Neugestaltung zeigt eine einfache, aber bewährte Struktur mit Spazierwegen und Grünflächen mit Baumbeständen. Diese Gestaltung entspricht dem ursprünglichen Gedanken eines Freizeitgartens, in dem die Bevölkerung für kurze Zeit dem Alltag entfliehen und zur Ruhe kommen kann. Dies wäre der wahre Zweck eines öffentlichen Gartens für die Bürger der Stadt.
Die Stadtverwaltung hingegen hat uns jetzt gezeigt, dass sie andere Pläne zu verfolgen gedenkt. Der Hofburggarten soll für „besondere Einrichtungen“ genutzt werden – ein Vorhaben, das angesichts der begrenzten Fläche von gut zwei Hektar völlig unrealistisch und einem „Pfusch“ geweiht ist . Statt einer durchdachten Planung wurden offenbar Experten beauftragt, ohne dass klar ist, welche Vorgaben der Stadtrat ihnen gemacht hat. Hier sollte dringend hinterfragt werden, wie diese Beauftragung genau formuliert wurde und welche wirtschaftlichen Folgen dies für die Stadt hat.
Zudem bleibt weiterhin unklar, ob der Zugang zum Garten frei und rund um die Uhr möglich sein wird oder ob eine zeitliche Begrenzung mit kontrolliertem Zutritt für Einheimische und Auswertige vorgesehen ist. Eine transparente und bürgerfreundliche Lösung ist bis heute nicht erkennbar, nur ein von oben herab diktierende Bürgerinformation wird betrieben, und das von orientierungslosen Leuten.
Ein nachhaltiges und wirtschaftlich tragfähiges Konzept für den Hofburggarten
Die beste Lösung für den Hofburggarten wäre eine Umsetzung, die sich am „Siegerprojekt“ orientiert und gleichzeitig moderne Gestaltungselemente aus vergleichbaren Projekten – auch international – integriert. Dabei muss stets im Blick behalten werden, dass die zur Verfügung stehende Fläche begrenzt ist. Eine überladene Gestaltung würde zwangsläufig zu einer weiteren Fehlinvestition führen – etwas, das Brixen sich nicht mehr leisten kann.
Ein wirtschaftlich nachhaltiger Zugang könnte zeitlich geregelt werden: Einheimische sollten durch einen kostenlosen Ausweis freien Zutritt erhalten, während für Gäste eine moderate Gebühr erhoben wird. Zudem sollte im Garten selbst auf Konsum- und Verkaufsstände verzichtet werden. Falls gastronomische Angebote erwünscht sind, könnten diese an den Ein- und Ausgängen außerhalb des Gartens platziert werden, um den Charakter als Erholungsraum zu bewahren.
Die Stadtverwaltung ist nun gefordert, ein tragfähiges und nachhaltiges Konzept für den Hofburggarten zu zulassen, dass in erster Linie den Bedürfnissen der Bevölkerung gerecht wird, und nebenbei sich auch bei den Auswertigen einer Beliebtheit erfreuen kann. Ebenso soll der Betrieb des Gartens auch wirtschaftlichen Aspekten gerecht werden, bewältigbar sein, – anstatt einer weiteren Fehlplanung und Fehleinrichtung zu riskieren.

Manchmal ist weniger mehr! Aber das macht dann nicht so grosse Schlagzeilen!

Maiandacht- guter Gag.