“Realitäts-Check” ist ja auch eines jener schönen Wörter, die man sich länger auf der Zunge zergehen lassen müsste, um zum Schluss festzustellen, dass sie trotzdem nicht leicht zu schlucken sind. Schiebt sich zwischen die Realität und die wahrnehmende Instanz (hier z. B. Hopfgartner/Strobl) doch der Wahrnehmungsprozess selbst mit all seinen instanzbezogenen Grenzen und Schärfe-Unschärfe-Diskontinuitäten, nicht wahr?
In meiner eigenen spezifischen Begrenztheit bzw. Fokussierung kann ich z. B. weder das von Ihnen konstatierte “Mehr vom Gleichen” erkennen, noch leuchtet mir ein, welchen Erkenntniswert die von Ihnen aneinandergereihten Frauen hätten, die in der Vergangenheit unter phallokratischen Rahmenbedingungen irgendwelche Positionen besetzt haben.

Mir geht es um etwas völlig anderes: Die Übernahme sämtlicher Führungspositionen in Wirtschaft, Politik, Gesellschaft usw. durch Frauen nicht “per Gesetz”, wie Sie schreiben, sondern qua Desaster, weil wir Phallokraten (“This is a Men’s world”) immer unüberseh- und unüberhörbarer das gesellschaftliche Gesamtsystem mitsamt seinen Subsystemen unter anschwellendem Bocksgesang auf die finale Wand zusteuern.
Erklärende Details zur leider unschwer beobachtbaren Agonie möchte ich uns bei diesem schönen Wetter ersparen, stellvertretend vielleicht nur auf die bizarre Kapriole der (ver-)diensthabenden Hosen-Träger hinweisen, der absolut realpolitisch platzgreifenden Klimakatastrophe durch “Drill, baby, drill!”-Schlachtrufe zu begegnen (siehe USA) oder durch den hochvisionären Appell, doch bitteschön weit über den St.-Nimmerleinstag hinaus wie bisher obszön aufgeblähte Verbrennermotoren-Stinker produzieren zu dürfen. (Siehe D)
Oder lassen Sie aus Ekel-Lust vielleicht auch nochmal das epochale Trauerspiel im Oval Office zwischen Dump, Vance, Selenskyj und den umstehenden Politik- und Journalismus-Simulanten revuepassieren. Könnten Sie sich eine ähnlich verheerende Manifestation eskalierender Rotzbuben-Dummdreistigkeit tatsächlich auch zwischen Frauen vorstellen, und zwar unter nicht-phallokratischen Rahmenbedingungen? Nein, nicht? Denn wir beide scheitern ja schon daran zu imaginieren, was das wäre: “nicht-phallokratische Rahmenbedingungen”. Und gerade deshalb wünschte ich mir - und uns beiden - und uns allen - ihre Verwirklichung. Ich tue das nicht als der vermeintliche “Sexist”, als den Sie mich gerne brandmarken möchten, sondern meinetwegen als “Speziesist”: Mir fällt es nämlich immer schwerer zu ertragen, wie doch alle anderen Spezies in Flora und Fauna ihrer Bestimmung auf ungleich bravourösere und gesamtheitsverträglichere Weise nachkommen als jener “homo”, der sich völlig un-verschämt “sapiens” nennt und dabei schon viel zu lange ebenso un-verschämt “Mensch” und “Mann” gleichsetzt. Deshalb plädiere ich für die “Disruption 2030 – Mehr vom völlig Anderen”. Ich glaube, es ist unsere letzte Chance.