Der Schlag in die Magengrube
-
Renate Holzeisen hat im Landtag eine, ja wirklich nur eine Mission: Mit Inbrunst die WHO, die Pharma-Lobby und die Impfpflicht für Kinder zu verteufeln. Egal, worum die Debatte sich gerade dreht; egal, wozu sie befragt wird: Die Abgeordnete schafft es, von jedem Thema auf ihre Kernkompetenz überzuleiten. Meistens braucht sie dafür gar kein Apropos, es geschieht übergangslos. Hunde-DNA? Impfen ist böse. Olympia? Impfen ist böse. Mittagspause jetzt? Impfen ist böse.
Man könnte es witzig finden, wenn das Ganze nicht so verdammt gefährlich wäre. Gefährlich und verletzend noch dazu.
Man könnte sich darüber amüsieren und es drollig finden, dass eine zweifellos hochgebildete Frau sich dermaßen in eine Weltanschauung verbissen hat, in der es vor Falschinformationen und Verschwörungsmurks nur so schwurbelt. Man könnte drüber lachen, mit welcher Ernsthaftigkeit sie den Zinnober (denn nichts anderes ist es: wissenschaftlich erwiesener Zinnober) verteidigt, als ginge es um ihr Leben. Man könnte es witzig finden, wenn das Ganze nicht so verdammt gefährlich wäre. Gefährlich und verletzend noch dazu.
Vor einigen Tagen befragte RAI Südtirol einige Oppositionspolitiker zum Haushalt, die Stellungnahmen wurden in der Tagesschau ausgestrahlt. Wie zu erwarten, fiel Renate Holzeisen dazu nur eines ein: Impfen ist böse. Denn, ich zitiere: „[…] wir werden vermehrt kranke Kinder und Jugendliche haben, die auch in der Schule dann vermehrt Stützpersonal erfordern und insgesamt für die Volkswirtschaft ein großes Problem darstellen werden.“ Wirklich, so der Wortlaut. Dazu muss man wissen, dass Holzeisen seit geraumer Zeit den längst widerlegten Mythos von der MMR (Mumps-Masern-Röteln)-Impfung, die Kinder autistisch werden lasse, verbreitet. Die Geschichte war in den 90er Jahren lanciert worden, als ein britischer Mediziner die Behauptung aufstellte, die Impfung schade dem Darm und begünstige dadurch die Entstehung von Autismus. Die der Behauptung zugrunde liegende Studie war gefälscht, der Mediziner verfolgte mit ihr eigene finanzielle Interessen, sie wurde seither vielfach widerlegt: Als Hauptursache für Autismus gelten genetische Faktoren.
Wir haben zwei Mediziner im Landtag, die wohl aus Genervtheit dazu schweigen.
Ein Revival erlebt die „Impfung verursacht Autismus“-Unwahrheit aber derzeit in den USA, da Trump mit Robert F. Kennedy Jr. einen Impfgegner und Verschwörungstheoretiker zum Gesundheitsminister gemacht hat, der sich übrigens in seiner Freizeit tote Wale aufs Autodach bindet. Dank Kennedy findet sich auf der offiziellen Homepage der US-Gesundheitsbehörde seit November der irreführende Eintrag, dass die Aussage „Impfstoffe verursachen keinen Autismus“ nicht wissenschaftlich gestützt sei. Für Holzeisen offenbar Grund genug, sich mit umso mehr Verve auf die längst widerlegte Geschichte zu stürzen und sie zu platzieren, wo nur möglich – eben auch mit dem oben zitierten Sager im RAI-Interview.
Es ist erschütternd, dass die RAI dem nichts zu entgegnen hat, sondern sich zur Handlangerin macht, indem sie eine dermaßen ungeheuerliche und erwiesenermaßen falsche Aussage (die noch dazu am eigentlichen Thema Haushalt völlig vorbeigeht) unkommentiert im Abendprogramm verbreitet. Es ist erschütternd, dass wir zwei Mediziner im Landtag haben, die wohl aus Genervtheit dazu schweigen, obwohl es doch ihre Aufgabe und im Sinne ihres Berufsethos wäre, nach jeder einzelnen dieser Impf-Tiraden das Wort zu ergreifen und die Sache richtigzustellen.
Am allermeisten aber erschüttert mich, dass Holzeisen mit ihrer Behauptung Eltern nicht bloß Angst einjagt, ihre Kinder könnten erkranken und eine Belastung für die Gesellschaft werden, wenn sie sie impfen lassen (wo doch das Gegenteil der Fall ist). Das Statement impliziert im Umkehrschluss auch, dass Eltern den Autismus ihres Kindes hätten verhindern können, wenn sie es nur irgendwie vor der Impfung bewahrt hätten. Was für ein Affront für Familien, die ohnehin schon gefordert sind. Was für ein Schlag in die Magengrube! Dafür sind nun mindestens zwei Entschuldigungen bei den Betroffenen angebracht: Eine von Seiten der RAI und eine von Holzeisen selbst.
Antwort auf Nein niemand kann zum… von Milo Tschurtsch
Das ist einfach nur falsch. …
Das ist einfach nur falsch.
(Lesen Sie mal zur Bürgerpflicht:
Verfassung Art. 52: “Die Verteidigung des Vaterlandes ist heilige PFLICHT des Staatsbürgers. Der Wehrdienst ist in den durch das Gesetz bestimmten Grenzen und Formen OBLIGATORISCH” - dh bei allgemeiner Mobilmachung ist es Pflicht des Bürgers.
Sie können Fakten ignorieren, es hilft halt nix.
Antwort auf Das ist einfach nur falsch. … von Peter Gasser
Das ist einfach nur falsch…
Das ist einfach nur falsch.
Es gilt für alle nur eins:
https://www.bo-alternativ.de/borchert.htm
Übrigens, Schlagzeile von heute: Die Aktien der Rüstungskonzerne erleiden Verluste.
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/34-viele-fortschritte-34-akti…
Für Leute die sich nicht fürs Vaterland erschießen lassen möchten sind das gute Nachrichten.
Antwort auf Sie liegen falsch: Der… von Milo Tschurtsch
Wenn die Menschenwürde des…
Wenn die Menschenwürde des einzelnen immer vor dem Gemeinwohl stünde, sollten Sie sich dafür einsetzen, dass die Insassen des Bozner Gefängnisses verlegt oder freigelassen werden.
Antwort auf Impfungen dienen dem… von Milo Tschurtsch
Impfungen haben keine…
Impfungen haben keine soziale Komponente? Quousque tandem Tschurtsch abuteris patientia nostra?
Antwort auf Ich wette, außer OH weiß… von nobody
"Ich wette, außer OH weiß…
"Ich wette, außer OH weiß keiner der Kommentatoren wirklich Bescheid über Impfungen. "
Ist natürlich völliger Unsinn, Impfen ist eine Risikoabwägung für jeden Einzelnen. Und noch nie war es so einfach sich mit entsprechender Expertise zu versorgen.
Beim Hausarzt, Facharzt, Apotheken, Krankenkassen, RKI, Gesundheitsministerium, Publikationen in den einschlägigen Fachzeitschriften usw.
Ihre Entscheidung ob Sie sich den Fahrradhelm aufziehen wollen oder nicht.
Antwort auf Ich wette, außer OH weiß… von nobody
“Ich Wette, Sie wissen nicht…
“Ich Wette, Sie wissen nicht wirklich Bescheid”, wie Ihr Handy, Ihr Medikament funktioniert - und benutzen es trotzdem.
Wie das?
Antwort auf Ich wette, außer OH weiß… von nobody
Sie unterschätzen die Salto…
Sie unterschätzen die Salto Community. Vor dem Angriff Russlands auf die Ukraine, also bevor sie Experten für Ostpolitik, Putin, NATO usw. wurden, waren hier einige ausgewiesene, nobelpreisverdächtige Experten für mRNA basierte Impfstoffe.
Antwort auf Sie unterschätzen die Salto… von Ludwig Thoma
Sie verwechseln da etwas…
Sie verwechseln da etwas fundamental!
Die Salto-Community ist eine Lese-Gemeinschaft, keine Experten-Diskussionsrunde.
Jeder Leser darf teilnehmen und seine Sichtweise einbringen, woraus sich manchmal gewinnbringende Diskussionen ergeben.
Sie belassen es halt bei einem ad-personam-Angriff auf die Community, was natürlich niemanden nichts bringt - außer wohl Ihnen selbst, sonst würden Sie von solch toxischen Beiträgen ablassen.
Übrigens (si tacuisses...), Ihr Fachgebiet (Experte) ist die Juristerei, wie Sie selbst sagen: wie kommen Sie also dazu, sich hier “nobelpreisverdächtig” zum Fachgebiet der Kommunikation zu äußern?
Antwort auf Sie verwechseln da etwas… von Peter Gasser
Ich darf Sie beruhigen, Sie…
Ich darf Sie beruhigen, Sie gehören nicht zu denen die ich als nobelpreisverdächtig einstufe.
Antwort auf Ich darf Sie beruhigen, Sie… von Ludwig Thoma
Hui klasse, von LT für den…
Hui klasse, von LT für den Nobelpreis vorgeschlagen zu werden hat natürlich eine besondere Qualität 😂
Antwort auf Hui klasse, von LT für den… von Stefan S
oder: der Dieter Bohlen von…
oder: der Dieter Bohlen von Salto:
‘Thoma sucht den Salto-Star”: TSDS
Antwort auf Hui klasse, von LT für den… von Stefan S
Vielleicht versuchen Sie…
Vielleicht versuchen Sie Ihre Lesekompetenz zu stärken. Jemanden als xy einstufen ist etwas anderes als jemanden für xy vorschlagen.
Antwort auf Vielleicht versuchen Sie… von Ludwig Thoma
Auja, bitte den Unterschied…
Auja, bitte den Unterschied erläutern. Bin gespannt. Ich sage Ping und Sie....
Antwort auf Auja, bitte den Unterschied… von Stefan S
Benutzen Sie eine…
Benutzen Sie eine Suchmaschine Ihrer Wahl. Vorschlagen und als verdächtig einstufen sind keine Synonyme.
"...in der es vor…
"...in der es vor Falschinformationen und Verschwörungsmurks nur so schwurbelt". Mich regt diese Aussage an sich nicht allzu sehr auf, auch wenn ich sie ziemlich naiv halte. Was mich aber schon sehr stört ist, dass in den letzten Jahren die Zweifler wieder ans Kreuz genagelt werden sollen. Die echte Wissenschaft geht nicht von Wahrheiten aus, sondern von Wahrscheinlichkeiten. Mit Wahrheiten lassen sich aber bessere Geschäfte machen.
Der größte Fortschritt in den letzten 200 Jahren war wohl, dass wir uns vor absoluten Wahrheiten ganz nach Sokrates verabschiedet haben. Wir brauchen keine Wissenschaft, die zur Religion wird. Will sie auch nicht sein, auch weil sie dann ganz sicher gekauft wird.
Zitat: “Die echte…
Zitat: “Die echte Wissenschaft geht nicht von Wahrheiten aus, sondern von Wahrscheinlichkeiten”:
das ist “pseudo”.
Die Wahrscheinlichkeit ist ein allgemeines Maß der Erwartung für ein unsicheres Ereignis.
Es gibt keine “echte” und falsche oder alternative, sondern nur ‘die Wissenschaft’: Wissenschaft ist die Methodik des überprüfbaren Erkenntnisgewinns. Die Wissenschaft ist ein System der Erkenntnisse über die wesentlichen Eigenschaften, kausalen Zusammenhänge und Gesetzmäßigkeiten der Natur, Technik, Gesellschaft und des Denkens, das in Form von Begriffen, Kategorien, Maßbestimmungen, Gesetzen, Theorien und Hypothesen fixiert wird (philosophisches Wörterbuch).
Es geht bei der Wissenschaft also nicht um “Wahrscheinlichkeiten”, sondern um “Erkenntnisgewinn”.
(z.ab: Die Aussage, ‘der Autoreifen ist rund’, ist eine Erkenntnis (Fakt), und keine “Wahrscheinlichkeit”).
Antwort auf Zitat: “Die echte… von Peter Gasser
Studien untersuchen keine…
Studien untersuchen keine absoluten Wahrheiten, sondern Unsicherheit in einer komplexen Wirklichkeit. Deshalb liefern sie Wahrscheinlichkeitsaussagen statt „Wahrheiten“. Zumindest in den meisten Fällen.
Und ja, echte Wissenschaft, man könnte auch sagen wahrhaftige Wissenschaft, ehr den Zweifel. Nicht als Schwäche, sondern als zentrales Arbeitsprinzip. Leider wird heute die Wissenschaft nicht selten missbraucht. Nicht von der Wissenschaft selbst, sondern von Menschen, Institutionen und Interessen, die sich ihrer Autorität bedienen.
Antwort auf Studien untersuchen keine… von M.Franz
Ihr Wissenschaftsbegriff ist…
Ihr Wissenschaftsbegriff ist nach wie vor unrichtig;
siehe mein Kommentar oben.
Wer unter den Bekannten…
Wer unter den Bekannten einen Fall mit Kinder-Lähmung mit Lebens-langer Beeinträchtigung kennt - einen Starr-Krampf-Patienten in den schrecklichen sehr schmerzhaften Tod begleiten musste oder die Spätfolgen bei den weiteren ansteckenden Krankheiten sieht, ist von der Impf-Gegnerschaft geheilt!
Das Königreich Baiern …
Das Königreich Baiern (damals noch ohne y) war der erste Staat der Welt, der im Jahr 1807 eine Impfpflicht eingeführt hat. Die Sache hat sich bewährt und hunderttausenden Menschen allein in Bayern, später dann, nachdem man den Sinn erkannt hat, Millionen Menschen weltweit das Leben gerettet. Aber was zählt schon ein Menschenleben, wenn man eine Überzeugung hat, die man für wichtiger hält.
Seitennummerierung