Ich frage mich manches Mal, ob JWA wirklich versteht, dass er sich lächerlich macht. Was er hier wieder behauptet stimmt natürlich wieder nicht.
Dr.in Regele und Dr.in Bassot schreiben darin wörtlich "in considerazione del periodo epidemico, per i casi di decesso a domicilio, si ritiene opportuno trattare i decessi per sindromi influenzali, patologie broncopolmonari, come decessi infettivi".
Wer nicht ganz blöd ist versteht, dass das ein Aufruf zur Vorsicht ist, um der Ansteckungsgefahr entgegenzutreten. Tatsächlich lautet der Betreff: Procedure in caso di constatazione di decesso.
Davon die Todesfälle als Covid 19 Infektion einzustufen steht überhaupt nichts und beweist deshalb auch nicht, dass die Zahl der Covid-Todesfälle gefälscht ist.
Kann jeder selbst nachprüfen:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1203385261971206&set=pcb.120338658…

Danke Frau Luther! Dafür, dass sie JWA eine Bühne geben und in der Headline seine polemische Interpretation einer reinen Vorsichtmaßnahme übernehmen.
Diese Art von "Investigativjournalismus" hat uns schon während der Pandemie unglaublich geholfen.

Zitat: „In dem Rundschreiben in italienischer Sprache vom 22. März 2020 sollen, so Anderlan, zwei Ärztinnen im Namen des Sanitätsbetriebs Hausärzte auffordern, zuhause verstorbene Personen mit Grippe- und Bronchialerkrankung als Covid-19-Infektionsfälle einzustufen“:

Frau Luther, warum recherchieren und zitieren Sie dieses Schreiben im Artikel nicht?
Wie soll man sich als Leser ein Bild machen, wenn der Kern des Artikels fehlt bzw. verschwiegen wird?

Ist dies nur Nachlässigkeit oder - Absicht?

Das wäre interessant zu wissen, dafür würde ich mich bedanken.

Hallo JWA, wir sind in 2026... schon mitgekriegt, oder?

Ich bin Wirth Anderlan dankbar dafür, dass er all diese Fragen aufwirft.
In der Pandemie wurden täglich Zahlen von Corona-Toten, Corona-Infizierten, Geimpften, Genesenen und Nicht-Geimpften veröffentlicht. Wie diese zustande gekommen waren und ob alles unter streng wissenschaftlichen und statistischen Gesichtspunkten berechnet wurde, sei dahingestellt. Tatsache ist, dass die Politik ein reges Interesse hatte, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, siehe RKI-Protokolle usw.
Der Titel eines Artikels ist Sache der Journalistin und in diesem Fall goldrichtig. Aufarbeitung tut weh, muss aber sein.

JWA - für was steht die Abkürzung?

Jegliche Werte aufgeben?

Jegliche Intelligenz verneinen?

Ein Kompliment an all seine Wähler!

Das angesprochene Thema ist ein Nebenschauplatz bei der Corona-Aufarbeitung, denn dass der Altersmedian bei den Corona-Toten "mit und an" bei 84 Jahren lag und dass die infectio fatality rate im Bereich einer mittelschweren Grippe lag, das hat man schon bei der ersten "Welle" im Frühjahr 2020 gesehen und die IFW wurde zudem durch die "Heinsberg" Studie von Streek und die "Diamond Princess" Studie von Ioannidis und noch anderen auch bereits im Frühjahr 2020 ermittelt (später mehrmals bestätigt bzw. nach unter korrigiert ).
Die darauffolgenden JAHRELANGEN Maßnahmen entbehrten somit jeder Logik und jeder Moral sowieso, da man bewusst wissenschaftliche Erkenntnisse die schon früh vorlagen ignoriert und nach rein politischen Kriterien gehandelt hat.
Dass man dabei völlig evidenzlos die den Menschen zustehenden Grundrechte außer Kraft gesetzt hat und auch vor Verletzungen der Menschenwürde (die es niemals und unter keinen Umständen geben darf) nicht zurückschreckte und da vor allem die Alten, Kranken Jugendlichen und Kinder getroffen hat, und das jahrelang ,das bedarf einer Aufklärung.
Wobei die Ärzteschaft bzw. der Sanitätsbetrieb einmal in die Pflicht genommen werden muss, warum sie nicht beizeiten als die Ächtung ganzer Bevölkerungsgruppen aufgrund falscher Behauptungen ( Impfung ist trotz gegenteiliger Behauptung bloß Selbstschutz, wie es Impfungen gegen diese Art von Viren bei ALLEN Erkältungskrankheiten auch sind ) sich anbahnte und im vollen Gang war (2G, Ausschluss von der Gesellschaft) nicht die Stimme erhoben und Klartext gesprochen hat (was Hersteller und WHO längst bekannt war). Das hätte die Maßnahmen ad absurdum geführt.
Wobei ja jeder bereits gesehen hat, dass die Geimpften zum Großteil wieder angesteckt waren und die Krankheit weitergegeben hatten. Trotzdem wurde zugelassen dass mit dem Finger auf Ungeimpfte gezeigt wurde und es zugelassen wurde, dass gänzlich Ungefährdete zu körperlichen Eingriffen genötigt wurden. Da hätte es klare Worte gebraucht. Wobei es da auch einmal interessant zu wissen wäre, wie viele "Einwilligungen" da unter Nötigung unterschrieben wurden.
Warum dies alles geschah kann der Untersuchungsausschuss vielleicht ermitteln.
In Deutschland hat es eine Mehrheit von politischen Parteien verhindert , dass ein Untersuchungsausschuss eingerichtet wurde, es kam bloß zu einer sog. "Enquete-Kommission".
Der Sachverständige Prof. Dr. Stefan Homburg (selbst Mitglied) postet regelmäßig die neuesten "Erkenntnisse". Interessant v.a. die Aussage von Jens Spahn ehem. Gesundheitsminister:

https://www.youtube.com/watch?v=lWNxWjEhfOE&t=238s

Das Ganze lässt sich nur mit einer Massenhysterie erklären.