Gesellschaft | Corona-Pandemie

Aufarbeitung wirft noch immer Fragen auf

Jürgen Wirth Anderlan kritisiert ein Schreiben des Sanitätsbetriebs: Die Anweisung bei Todesfällen mit Grippesymptom war eine Vorsichtsmaßnahme, erklärt nun Landesrat Hubert Messner.
von Anna Luther
16
Arzt, Coronavirus
Foto: it.freepik.com

  • Der Vorwurf ist hoch gegriffen, was bei einem Landtagsabgeordneten wie Jürgen Wirth Anderlan wenig überrascht. „Erstmals liegt in Europa, konkret in Südtirol, ein Beweis für die systematische Manipulation der Corona-Todeszahlen vor“, erklärt Anderlan in einer Pressemitteilung. Der Oppositionspolitiker weist auf ein Rundschreiben des Sanitätsbetriebs im März 2020 hin, das kurz nach Ausbruch der Pandemie in Italien an die Spitze der Sanitätseinheit, an die Landesnotrufzentrale und an ärztliches Personal verschickt worden sein soll. 

  •
    Jürgen Wirth Anderlan: „Das bestätigt: Diese Pandemie war eine Test- und Papierpandemie.“ Foto: SALTO/Andy Odierno

  • In dem Rundschreiben in italienischer Sprache vom 22. März 2020 sollen, so Anderlan, zwei Ärztinnen im Namen des Sanitätsbetriebs Hausärzte auffordern, zuhause verstorbene Personen mit Grippe- und Bronchialerkrankung als Covid-19-Infektionsfälle einzustufen. 

    Auf Anfrage hat Gesundheitslandesrat Hubert Messner dieses Dokument Anderlan ausgehändigt. Dieser wirft Politik und Verwaltung vor, dass ärztliches Personal angewiesen worden sei, medizinische Diagnosen zu verfälschen. Messner stellt nun in einer Presseaussendung klar, dass die Mitteilung als Vorsichtsmaßnahme diente. „Im März 2020 herrschte eine unklare Lage, daher wurden vorsichtshalber alle Infektionen mit strengeren hygienischen Auflagen verbunden, um eine mögliche Ansteckung zu verhindern. Die Covid-19-Sterbestatistik hat mit diesem Schreiben nichts zu tun und wurde zu keinem Zeitpunkt manipuliert“, so der Landesrat.

  • Corona-U-Ausschuss

    Das Rundschreiben soll nicht nur auf europäischer Ebene, sondern auch im Corona-Untersuchungsausschuss des Südtiroler Landtags behandelt werden. Ausschuss-Vorsitzende Brigitte Foppa (Grüne) erklärt, dass sowohl die Verfasserinnen des Dokuments als auch der ehemalige Gesundheitslandesrat Thomas Widmann auf der Liste der Anzuhörenden im Landtag stehen. 

    Die nächste Anhörung im Untersuchungsausschuss findet heute statt. Die Genannten werden allerdings erst bei einer weiteren Sitzung Rede und Antwort stehen. 

  • Update: Der Artikel wurde am 21. Jänner 2026 um 13:35 Uhr aktualisiert.

  • Weitere Artikel zum Thema

    Gesellschaft | Corona

    Corona-U-Ausschuss nimmt Arbeit auf

    Covid Maßnahmen
    Gesellschaft | Gastbeitrag

    „Wir haben Fehler gemacht“

    Politik | Landtag

    „Man darf nicht alles sagen“

Hier diskutiert die Community.
An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen.
Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Kommentare anzeigen
Unsere Netiquette
Bild
Profil für Benutzer Manfred Klotz
Manfred Klotz Mi., 21.01.2026 - 11:32

Ich frage mich manches Mal, ob JWA wirklich versteht, dass er sich lächerlich macht. Was er hier wieder behauptet stimmt natürlich wieder nicht.
Dr.in Regele und Dr.in Bassot schreiben darin wörtlich "in considerazione del periodo epidemico, per i casi di decesso a domicilio, si ritiene opportuno trattare i decessi per sindromi influenzali, patologie broncopolmonari, come decessi infettivi".
Wer nicht ganz blöd ist versteht, dass das ein Aufruf zur Vorsicht ist, um der Ansteckungsgefahr entgegenzutreten. Tatsächlich lautet der Betreff: Procedure in caso di constatazione di decesso.
Davon die Todesfälle als Covid 19 Infektion einzustufen steht überhaupt nichts und beweist deshalb auch nicht, dass die Zahl der Covid-Todesfälle gefälscht ist.
Kann jeder selbst nachprüfen:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1203385261971206&set=pcb.120338658…

Mi., 21.01.2026 - 11:32 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Manfred Klotz
Manfred Klotz Mi., 21.01.2026 - 13:27

Würden Sie Ihre Behauptung belegen? Und zwar in einer Art und Weise aus der die Fälschung ersichtlich ist. Danke. Dann können wir darüber diskutieren, nicht wann und wenn Sie das entscheiden.
Das hat aber gar nichts mit dieser dummen Behauptung von JWA zu tun. Die schon ist eine Fälschung. Das sollten Sie eigentlich aus dem Text, verstanden haben, den ich genau deshalb hier zitiert habe, weil ich wusste, dass immer die gleichen auf seine Sprüche hereinfallen.

Mi., 21.01.2026 - 13:27 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Hanspeter Holzer
Hanspeter Holzer Mi., 21.01.2026 - 11:57

Danke Frau Luther! Dafür, dass sie JWA eine Bühne geben und in der Headline seine polemische Interpretation einer reinen Vorsichtmaßnahme übernehmen.
Diese Art von "Investigativjournalismus" hat uns schon während der Pandemie unglaublich geholfen.

Mi., 21.01.2026 - 11:57 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Peter Gasser
Peter Gasser Mi., 21.01.2026 - 12:40

Zitat: „In dem Rundschreiben in italienischer Sprache vom 22. März 2020 sollen, so Anderlan, zwei Ärztinnen im Namen des Sanitätsbetriebs Hausärzte auffordern, zuhause verstorbene Personen mit Grippe- und Bronchialerkrankung als Covid-19-Infektionsfälle einzustufen“:

Frau Luther, warum recherchieren und zitieren Sie dieses Schreiben im Artikel nicht?
Wie soll man sich als Leser ein Bild machen, wenn der Kern des Artikels fehlt bzw. verschwiegen wird?

Ist dies nur Nachlässigkeit oder - Absicht?

Das wäre interessant zu wissen, dafür würde ich mich bedanken.

Mi., 21.01.2026 - 12:40 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Manfred Klotz
Manfred Klotz Mi., 21.01.2026 - 13:36

Ich will Ihnen nicht das Handwerk lehren, aber den Link hätten Sie schon in den Artikel einarbeiten sollen. Besser noch Sie hätten die Behauptung von JWA mit dem Inhalt des Schreibens vergleichen und die Diskrepanz herausarbeiten können, denn dass die Behauptung von JWA falsch ist, leuchtet eigentlich jedem halbwegs des Italienisch Kundigen ein. So liest sich das wie eine PR-Mitteilung. Nichts für ungut.

Mi., 21.01.2026 - 13:36 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Stereo Typ
Stereo Typ Mi., 21.01.2026 - 13:08

Ich bin Wirth Anderlan dankbar dafür, dass er all diese Fragen aufwirft.
In der Pandemie wurden täglich Zahlen von Corona-Toten, Corona-Infizierten, Geimpften, Genesenen und Nicht-Geimpften veröffentlicht. Wie diese zustande gekommen waren und ob alles unter streng wissenschaftlichen und statistischen Gesichtspunkten berechnet wurde, sei dahingestellt. Tatsache ist, dass die Politik ein reges Interesse hatte, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, siehe RKI-Protokolle usw.
Der Titel eines Artikels ist Sache der Journalistin und in diesem Fall goldrichtig. Aufarbeitung tut weh, muss aber sein.

Mi., 21.01.2026 - 13:08 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Manfred Klotz
Manfred Klotz Mi., 21.01.2026 - 13:31

Er wirft keine Frage auf, er schmeißt mit Behauptungen um sich, die sich - schon wieder - als falsch erwiesen haben. Lesen Sie das Schreiben doch selbst. Schon der Begriff Covid kommt darin gar nicht vor.
Er hat praktisch die beiden Ärztinnen bezichtigt zur Fälschung (die es nie gab) aufgerufen zu haben. Das ist glasklare Verleumdung.

Mi., 21.01.2026 - 13:31 Permalink
Bild
Salto User
Milo Tschurtsch Mi., 21.01.2026 - 17:06

Das angesprochene Thema ist ein Nebenschauplatz bei der Corona-Aufarbeitung, denn dass der Altersmedian bei den Corona-Toten "mit und an" bei 84 Jahren lag und dass die infectio fatality rate im Bereich einer mittelschweren Grippe lag, das hat man schon bei der ersten "Welle" im Frühjahr 2020 gesehen und die IFW wurde zudem durch die "Heinsberg" Studie von Streek und die "Diamond Princess" Studie von Ioannidis und noch anderen auch bereits im Frühjahr 2020 ermittelt (später mehrmals bestätigt bzw. nach unter korrigiert ).
Die darauffolgenden JAHRELANGEN Maßnahmen entbehrten somit jeder Logik und jeder Moral sowieso, da man bewusst wissenschaftliche Erkenntnisse die schon früh vorlagen ignoriert und nach rein politischen Kriterien gehandelt hat.
Dass man dabei völlig evidenzlos die den Menschen zustehenden Grundrechte außer Kraft gesetzt hat und auch vor Verletzungen der Menschenwürde (die es niemals und unter keinen Umständen geben darf) nicht zurückschreckte und da vor allem die Alten, Kranken Jugendlichen und Kinder getroffen hat, und das jahrelang ,das bedarf einer Aufklärung.
Wobei die Ärzteschaft bzw. der Sanitätsbetrieb einmal in die Pflicht genommen werden muss, warum sie nicht beizeiten als die Ächtung ganzer Bevölkerungsgruppen aufgrund falscher Behauptungen ( Impfung ist trotz gegenteiliger Behauptung bloß Selbstschutz, wie es Impfungen gegen diese Art von Viren bei ALLEN Erkältungskrankheiten auch sind ) sich anbahnte und im vollen Gang war (2G, Ausschluss von der Gesellschaft) nicht die Stimme erhoben und Klartext gesprochen hat (was Hersteller und WHO längst bekannt war). Das hätte die Maßnahmen ad absurdum geführt.
Wobei ja jeder bereits gesehen hat, dass die Geimpften zum Großteil wieder angesteckt waren und die Krankheit weitergegeben hatten. Trotzdem wurde zugelassen dass mit dem Finger auf Ungeimpfte gezeigt wurde und es zugelassen wurde, dass gänzlich Ungefährdete zu körperlichen Eingriffen genötigt wurden. Da hätte es klare Worte gebraucht. Wobei es da auch einmal interessant zu wissen wäre, wie viele "Einwilligungen" da unter Nötigung unterschrieben wurden.
Warum dies alles geschah kann der Untersuchungsausschuss vielleicht ermitteln.
In Deutschland hat es eine Mehrheit von politischen Parteien verhindert , dass ein Untersuchungsausschuss eingerichtet wurde, es kam bloß zu einer sog. "Enquete-Kommission".
Der Sachverständige Prof. Dr. Stefan Homburg (selbst Mitglied) postet regelmäßig die neuesten "Erkenntnisse". Interessant v.a. die Aussage von Jens Spahn ehem. Gesundheitsminister:

https://www.youtube.com/watch?v=lWNxWjEhfOE&t=238s

Das Ganze lässt sich nur mit einer Massenhysterie erklären.

Mi., 21.01.2026 - 17:06 Permalink