Siamo ancora qui, nonostante il "non luogo" che avanza. Mi permetto, immeritatamente e poco modestamente, di dare un voto (stra-personale, in parte ironico) sui vari soggetti di tutta questa vicenda:

BENKO, voto 7-: Il tycoon (che sta per "magnate" (che sta per "cittadino ragguardevole per autorità e potenza") austriaco ha intravisto in quella zona di Bolzano Bozen un'opportunità (chissà suggerita da chi?) e l'ha portata avanti. Da buon riccone porta con sé alcune contraddizioni e aspetti poco cristallini del suo passato.

CAMPAGNA PRO BENKO, voto 6-: Onestamente non mi è piaciuta. E non so se sia stata del tutto efficace. Ha puntato troppo sulla parola DEGRADO. I depliant patinati ci stanno, anche se molto berlusconiani, un po' meno l'assillo, che secondo me non ha giovato.E neppure Niki Lauda, che per la cronaca non mi è simpatico.

CHI HA CONTESTATO LA CAMPAGNA PRO BENKO, voto 5,5: Ho trovato banale il mettersi a giudicare dei depliant o manifesti. Davvero credete che esista il Mulino bianco? Proposito per il futuro, comprare un fagottino e verificare se la cioccolata all'interno è proprio quella che c'è nel disegno della confezione. Mentre sono sterili le critiche di chi contesta il dispiegamento di forza dei PRO-BENKO. Se mi fossi fermato alla mera propaganda non sarei andato a votare (e il 64% dei non votanti probabilmente così ha fatto).

PENTA, voto 8: L'ho trovato ineccepibile. Si è trovato la questione PRU tra le mani e ha scelto di chiedere un parere ai cittadini. Poteva fregarsene e invece ha usato il metodo più democratico disponibile, e al costo minore (che che se ne pensi).

CONSULTAZIONE POPOLARE, voto 6: Che non lo si chiami REFERENDUM, per carità! E' sempre bello poter esprimere la propria idea, anche se onestamente non sono per la democrazia diretta. Meriterebbe un 10 se il voto fosse digitale, dove per digitale s'intende che chi ha internet vota con il proprio mezzo e chi non ce l'ha va nel seggio e vota su un pc. Minori costi e risultato immediato.

CHI HA CONTESTATO LA CONSULTAZIONE POPOLARE, voto 5: Davvero non comprendo tutta questa polemica, soprattutto poi da chi è per la democrazia diretta! Un voto è un voto al di là dei regolamenti, soprattutto poi alla luce del fatto che la stragrande maggioranza non ha votato (se n'è fregata, credetemi!). Perché piuttosto non ci si batte per il voto digitale?

SPAGNOLLI, voto 7,5: Per la coerenza con cui ha condotto questa vicenda. Ha valutato l'opportunità e l'ha portata avanti, anche a proprie spese.

PASQUALI e TECNICI COMUNALI, voto 8: Confesso che non sono del tutto contento su determinate scelte di modifica al piano originale. Però riconosco la professionalità di chi ha studiato la proposta, la valutata e ne ha studiato gli effetti. Forse, se ci fosse stato più "OPEN SOURCE" in tutti gli atti sarebbero nate meno critiche, forse no. Indegno l'attacco che hanno subito.

CHI HA VOTATO, voto 8: Ha fatto il suo dovere, ha esercitato un diritto. Libertà è partecipazione!

CHI NON HA VOTATO, voto 5: Ovvero il me ne frego laico e materialista. Intravedo un vulnus pericoloso per la nostra comunità.

LA SCUOLA, voto 6: Ed è politico (mi si passi la battuta). Al di là delle sterili polemiche credo si potesse fare di più.

GIOVANI, voto 5: Se questo è il nostro futuro, visto il numero di partecipanti, siamo messi davvero male.

SCOLARI, voto 7,5: L'ho trovato ineccepibile, ha esposto molto bene le sue ragioni, ha sfruttato al meglio la sua propaganda. Se fossi sindaco chiederei la sua consulenza esterna per il controllo sulla correttezza dei lavori del PRU.

CITTA' NOSTRA, voto 7: E' indubbiamente una risorsa per la nostra città. Non ho condiviso la loro posizione ma è comunque importante. Mi piacerebbe che partecipasse attivamente con sue proposte su come spendere i 70 milione in dote al comune. Che si unisse alla lotta contro i tanti edifici incompiuti della città. Che desse un contributo politico a come calmierare i prezzi degli immobili, vera piaga di Bolzano Bozen. 

CAMPAGNA WELOVEBZNOBENKO, voto 6-: Credo che abbia attuato una propaganda ben riuscita ed efficace. Anch'essa personalmente non mi è piaciuta. E' stata aiutata da chi, ponendosi come un massimo esperto, ha predetto solo morte e disperazione per Bolzano Bozen. Della serie Sodoma e Gomorra non sono niente in confronto!

CAMPAGNA "OCCHIO", voto 5: Onestamente qualcuno l'ha capita? Comunque occhio per occhio prezzemolo e finocchio! 

PARTITI DI SINISTRA + VERDI, voto 5,5: Se durante il secondo mandato di Spagnolli, quando iniziò la vicenda Benko, avessero detto tutto ciò che hanno proclamato ora e, per coerenza, si fossero dimessi dalla maggioranza, il progetto si sarebbe impantanato ma soprattutto la città si sarebbe risparmiata un sacco di soldi pubblici! Comunque, tolti i voti del SVP, hanno ottenuto un sacco di voti, possibile che non riescano a creare un unico soggetto politico? Se mi è permesso fare dell'ironia, potrebbero chiamarsi: I MIGLIORI, oppure QUELLI CHE PENSANO o ancora i LIBERI.

PARTITI DI DESTRA, S.V.: Onestamente da questa vicenda (come in molte altre) non hanno influito su niente. Ora sono sul carro del vincitore. Anche per loro, possibile che non riescano a presentarsi in un unico soggetto politico? Mah...

PD, voto 6,5: Sono di parte, lo ammetto. Ma saremo anche brutti, sporchi, cattivi e gli artefici di questo schifo, di questa situazione di alto disagio che pure gli africani provano pietà, però abbiamo gestito noi la vicenda. Ripeto, avrei preferito che fosse fatta molto più OPEN; ma va bene così! Rimangono questioni interne non ancora risolte, a quando un congresso provinciale? Quando, quando, quando?

PITARELLI, voto 7: Non ho condiviso del tutto il suo voto contrario al SPAGNOLLI ter, però riconosco coerenza e capacità. Le auguro solo cose belle e comunque più donne al potere!

FACEBOOK, voto 5: E' un mondo difficile, futuro incerto e felicità a momenti. E la politica oggi si fa appunto alla Facebook, tanti slogan, chiacchere da bar e pazienza per chi non c'è! (voto 6+ per Twitter)

SALTO.BZ, voto 8: Dite quello che volete, ma è una piattaforma aperta a tutti, dove tutti possono esprimersi. E si possono condividere storie bellissime. In un mondo pieno di dittature non è cosa da poco. Si è pure costretti a ragionare, a volte. 

MARX, voto 6: Karl purtroppo, no Groucho. Sì perché, nel mio ostinarmi a confrontarmi con chi la pensava diversamente da me mi sono imbattutto in persone che mi hanno riproposto i "mapazzoni" del filosofo, economista, storico, sociologo e giornalista tedesco per suffragare le loro tesi. E si difende pure bene, in quest'epoca  3.0! E' così che ho scoperto, per esempio, che utilizzare facebook è in pratica un lavoro non retribuito. Il mio, in particolare, spesso è un telelavoro, sopra la tazza del water. 

NON LUOGO, voto 7: Checché se ne pensi, non è DEGRADO l'espressione del momento, ma bensì "NON LUOGO"! E' sulla bocca di tutti, o per lo meno di tutti gli intelettuali, economisti, urbanisti, sociologi e chi più ne ha più ne metta. Io comunque rimango dell' idea che IL LUOGO E' E IL NON LUOGO NON E'!

SABINE K., voto 9: Non la conosco e difficilmente la conoscerò ma ho ammirato il suo impegno e partecipazione! E pazienza se la pensa diversamente da me sul PRU e pazienza pure se ai suoi occhi bene che vada sono al massimo una pecora (meglio, un cane con in bocca una ciotola, in procinto di votare). Credo che la voglia di cambiare il mondo sia la stessa e, a parte alcune differenze, la direzione sia la medesima. Per quel poco che conta spero non cambierà mai!

IO, voto 4: Ho davvero perso tanto tempo a cercare di confrontarmi e capire le ragioni di chi la pensava diversamente da me su questa vicenda. Ho messo in dubbio le mie convinzioni per capire se queste erano davvero valide. Alla fine ho raccolto poco, ho intasato SALTO.BZ con le mie parole, quasi sempre non sono riuscito a instaurare alcun tipo di confronto (ignorato del tutto) e quelle poche volte che ho avuto un feedback si è creata polemica (anche per mie colpe). Chiedo scusa per la schiettezza che ha provocato a volte astio. Onestamente non mi aspetto nulla di buono dal mio futuro, pazienza.