Mit 30 - 35 Jahren Verspätung ereilt Südtirol, oder zumindest ausgewählte Zonen, das selbe Schicksal wie Kitzbühl. Zuerst schießen Luxushotels wie Pilze aus dem Boden die ein zahlungskräftiges Publikum anlocken. Dieses findet gefallen an unserem Landl, was man ihnen nicht verübeln kann, und nutzt die vorhandenen finanziellen Möglichkeiten um sich ein Filetstück nach dem anderen unter den Nagel zureißen. Die einheimische Bevölkerung kann dank explodierender Lebenserhaltungskosten nicht mehr mithalten und wird Schritt für Schritt aus dem eigenen Land „gepreist“, während einige wenige massiv profitieren. Und die Politik steht tatenlos daneben und lässt die Situation einfach laufen, teils aus Hilflosigkeit, teils aus Eigeninteresse bzw. Interesse der eigenen Lobbygruppe.

Glücklich sind nur diejenigen, die einen Bauernhof besitzen und ihn verkaufen können

Wieso jetzt plötzlich bei den Höfen reagiert wird, wundert mich ein wenig. Also Zweitwohnungen verkaufen ist kein Problem, Höfe verkaufen schon. Zweierlei Maß. Wenn mehrere gleichberechtigte Erben sind, so haben sie alle etwas von einem ordentlichen Verkaufswert. Machen wir uns nichts vor, vom Milchgeld will kaum einer noch leben (wenn der Betrieb nicht tiptop aufgestellt ist). Und leben lässts sich im Tal auch allemal besser. Die Futterwiesen werden eh verpachtet bzw. verkauft an die Nachbarn (wird der geschlossene Hof halt aufgelöst). Man kann die Entwicklung nicht aufhalten. Den Milchhöfen wirds nicht passen, aber so ists halt. Wer einen halbwegs brauchbaren Job hat, der verdient besser damit (inklusive Urlaub, Freizeit, etc.).

In den Städten nennt man das schlicht Gentrifizierung.

... ich kann nur raten, anstatt in Südtirol im Süden der Toskana / Grosseto / Maremma einen Bauernhof zu kaufen, was derzeit zu Spottpreisen möglich ist in unberührten Gegenden, die genauso aussehen, wie diese Michelangelo bereits gesehen hat. Die Luft ist sauber, die Vielfalt an Lebensmitteln ist frisch, der Preis klein, der Wein sowie das Olivenöl ein Genuß, die Winter sind mild, die Luft ist sauber, freie Thermalquellen, Badeseen, mittelalterliche Städte sowie das Meer liegen in der Nähe, Fahrradfahren und Wandern in Traumlandschaften. Da die Toskana landwirtschaftlich als unterentwickelt eingestuft ist, gibt es jährliche EU-Beiträge pro ha Land für Bauernhöfe, die beachtlich sind, zudem bis zu 60 % Beiträge auf Investitionen, sogenannte "fondi perduti", auch auf landwirtschaftliche Maschinen und Geräte. Wenn man hier kauft, sind die Nachbarn Schweizer, Deutsche, Österreicher, Engländer, Amerikaner usw. Südtiroler Hoteliere, die hier bereits investiert haben, haben genau gewußt, wieso sie diese Investitionen hier getätigt haben. Wenn man bereits älter ist wie ich das bin, ist Leben/Wohnen in der Toskana Wellness pur - also Mut, es gibt genügend Bauernhöfe hier, die zum Verkauf stehen.

Infatti in Toscana, ma anche in altre regioni d'Italia, ci sono meravigliose proprietà che non constano niente, già alcune acquistate da investitori sudtirolesi come sul lago di Garda o altrove. Perché si compri un maso non è comprensibile, se non per logiche che non conosco e sinceramente non voglio conoscere. Anch'io arrivata alla mia età preferisco concentrarmi sulla bellezza e la salute.

Vielleicht wäre mal besser die Bedingungen für Bergbauern zu verbessern als die Folgen zu dämpfen. Das ist irgendwie so, wenn man jeden Tag 3 Packungen Zigaretten raucht und dann versucht das Krebsgeschür zu operieren. Die letzten 10 Jahre
wurde kaum was grundlegendes mehr für die Bergbauern getan. Auch von der Bevölkerung kam immer weniger rückgrat, einfach bisschen Beiträge hin und her schieben, mit teilweiße idiotischen Regelungen. Seit Durnwalder nicht mehr Landeshauptmann war, ging es ganz steil abwärtd. Niemand verkauft gerne seine Heimat. Aber irgendwann ist bei der größten Liebe zur Heimat der letzte Nerv zerstört. Entweder packt man der Sache an der Wurzel, und lindert nicht die Symptome. Ansonsten wünsche ich diesem Land ganz viel Höfesterben. Dann ist das besser so. Schön verwildern lassen am besten und nur an Reiche verkaufen. Das wäre die gerecht Antwort auf so wenig Wertschätzung von der durchnittlichen Bevölkerung und der führenden Politik.

Nur zu, Luis Walcher ... wer will, findet eine kreative Lösung. Und sonst muss eben steuerlich ordentlich nachgeholfen werden, wobei die Erlöse wieder den bestehenden und arbeitenden Bergbauern zukommen könnten.
Nicht schweigen, Daniel Gasser !!! Kante zeigen wenn es euch ernst ist. Nicht auf Einzelinteressen Rücksicht nehmen. Andernfalls verliert der SBB weiter an Glaubwürdigkeit.

Und das fällt der SVP erst jetzt ein,wenn es schon fast zu spät ist? Ach ja man musste noch viele Einheimische und ausländische Bonzen kaufen lassen,um sie nach einem Jahr um das Doppelte an Ausländer zu verkaufen,soll ich Namen nennen???

Da -R E I C H E- bekanntlich "das Steuern-zahlen gleich fürchten, wie der Teufel das Weihwasser," wären Grunderwerbs-Steuern mit über 100 %, ein sehr wirksamer Ansatz um den Leitspruch zu stützen:
"B A U E R N - L A N D in B A U E R N - H A N D!"

Willst du einen Bauernhof kaufen, musst du ihn selber bewirtschaften.
Das wäre meines Erachtens die Grundbedingung, die erfüllt werden muss.

Mahlzeit

Das "Bewirtschaften" funktioniert dann so ...,
zuerst werden alle erhältlichen Beiträge für den Neubau vom Haus + Stadel abgeräumt,
im Stall werden ein paar Freizeit-Pferde oder Alibi-Schafe gehalten ...,
recht bald der Stall -l e e r- steht, weil das Gscher ..., der Geruch ..., die Fliegen ...
Die perfekte Wochende- + Ferien-Villa mit Panorama-Blick + die Vermögens-Sicherung + der Alters-Wohnsitz passt ...! ...?

Die leichtfertige in solchen Fällen recht spendable Landesregierung, könnte bei den papierenen Neu-Bauern "die möglichen Beiträge, Bank-Kredit-üblich-verzinst" wieder abnehmen.

Es sollte solchen Alibi-Bauern auch nicht möglich sein, Urlaub auf dem Bauernhof anzubieten.

Auf einem Hof lebten früher bis zu 12 Kinder... von dehnen nur einer den Hof geerbt hat. Die anderen mussten sich meistens Rheinhäuser kaufen und der Gemeinde Geld bezahlen. Die Auszahlung der Erbschaft an den Geschwistern war meistens eine Kuh. D.h. einer von der Familie ist Grundbesitzer geblieben die anderen wurden zu Knechte des Banksystems und mussten Jahre lang Schulden abbauen. Wieso sollten jetzt plötzlich Fremde die sich von den Knechten bereichert haben, ihnen ihr Familieneigentum abkaufen können? Ein Hof hat keinen Verkaufspreis, da es ürsprünglich auch nicht gekauft wurde sondern das Land wurde so aufgeteilt dass Familien davon leben konnten.

Ein Hof ist Teil unseres Kulturerbe. Ein Hof darf in dem Sinne nie sterben. Im Land muss immer jemand zur Verfügung stehen, der bereit ist ein Hof zu übernehmen, ansonnsten werden wir uns verlieren.