Die Fronten sind seit Tagen klar verteilt.
Auf der einen Seite die vereinte Opposition, die vor allem gegen die „haushaltfremden Passagiere“ im Nachtragshaushalt mobil macht. Auf der anderen Seite, die Regierungsmehrheit, die exemplarisch aufzeigen will, dass man sich auch gegen die Obstruktionspolitik der Minderheit durchsetzen kann. 
Es ist ein politischer Fight, dessen Bedeutung längst über den eigentlichen politischen Inhalt der umstrittenen Bestimmungen hinausgeht. Bei der Auseinandersetzung im Regionalrat geht es nur mehr darum, zu zeigen, wer das Sagen hat.
Seit Tagen läuft die Opposition vor allem gegen zwei Bestimmungen Sturm, die man in den Nachtragshaushalt der Region geschmuggelt hat. 
Bisher haben nur der Präsident der Region und der Präsident des Regionalrates ein Kabinettsamt, jetzt will man dieses Amt aber auch für den Vizepräsidentin der Region, (derzeit Julia Zanotelli/Lega) und den Vizepräsidenten des Regionalrates (derzeit Sepp Noggler/SVP) einführen. Die politische Minderheit läuft gegen diese Postenvermehrung Sturm. 
Der zweite Zankapfel ist die Herabsetzung des Beteiligungsquorums bei den Gemeinderatswahlen 2025. Die Wahlen sollen auch dann gültig sein, wenn ein Kandidat oder eine Kandidatin, der als Einziger für das Bürgermeisteramt antritt, nur 40 Prozent der Stimmen der in den Wählerlisten eingetragenen Wählerinnern und Wähler auf sich vereinen kann. Bisher sind es 50 Prozent . 

Mehrmals versucht vor allem Arno Kompatscher eine Einigung mit der Opposition zu finden. So wird die Regionalratssitzung immer wieder zu Beratungen und Fraktionssprechersitzungen unterbrochen. Das Angebot: Die Mehrheit zieht einen der umstrittenen Artikel zurück. Dieser soll dann im September behandelt werden. Dafür muss die politische Minderheit aber jetzt schon versprechen, dann auf Obstruktion zu verzichten.

Darauf will sich die Opposition verständlicherweise aber nicht einlassen. Schon in den vergangenen Tagen hatte die Minderheit mehrere hundert Abänderungsanträge eingereicht. Am Donnerstag wachsen diese Anträge auf beinahe 600 an. Zudem reizen die Abgeordneten der politischen Minderheit in der Generaldebatte ihre Redezeit von einer Stunde aus, um so den Übergang in die Artikeldebatte und die Behandlung zu verzögern.
In der Generaldebatte greift die Mehrheit kaum ein, man überlässt der Minderheit die Bühne. 
Am Donnerstagabend schafft man dann mit 34 Ja- und 21 Neinstimmen den Übergang in die Artikeldebatte. 
Hier kontern die Regierungsparteien aber mit einem beliebten Trick. Man legt eine Art Maxi-Änderungsantrag vor, der alle Artikel des Gesetzentwurfs ersetzt. Regionalratspräsident Roberto Paccher stellt den Antrag als ersten zur Debatte und Abstimmung. Wird diese Änderungsantrag angenommen, verfallen aber alle Anträge der Opposition, weil diese sich noch auf den alten Gesetzestext beziehen.
Die Opposition allen voran Brigitte Foppa (Grüne) und Paul Köllensperger (Team K) protestieren vehement gegen diese undemokratische Vorgangsweise. Nach einer Unterbrechung und Beratung erklärte Köllensperger, dass die Opposition den Saal verlassen werde. 

„Ihr könnt euch dieses Gesetz allein genehmigen“, erklärt der Team-K-Chef Paul Köllensperger , „wir gehen“. Unmittelbar danach verlassen sowohl die Trentiner als auch die Südtiroler Abgeordneten der Opposition den Sitzungssaal. 

Jetzt geht es schnell. Weil niemand aus der Mehrheit das Wort ergreift, werden der Nachtragshaushalt und die entsprechenden Begleitgesetze im Schnelldurchgang verabschiedet. Kurz nach Mitternacht wird der Nachtragshaushalt mit den Stimmen der Mehrheit genehmigt. Mit einem kleinen Schönheitsfehler.
Der Haushalt wird von den Trentiner und Südtiroler Regionalratsabgeordneten getrennt abgestimmt. Dabei bedarf es der absoluten Mehrheit. Diese erreichen aber nur die Trentiner Abgeordneten mit 20 Stimmen. Weil die Südtiroler Regierungsmehrheit klein ist und die zwei Abgeordneten Waltraud Deeg und Angelo Gennaccaro bei der Abstimmung fehlen, schafft man am Ende nur 16 von nötigen 18 Stimmen. 
Daher wird der Haushalt an das regionale Organ zur neuerlichen Prüfung der Haushaltsvoranschläge und Rechnungslegungen weitergeleitet.
Eine Formsache.