Gli attivisti di Greenpeace, in azione davanti al ministero della salute a Roma, hanno ottenuto dalla ministra Beatrice Lorenzin (Alternativa Popolare) la conferma della contrarietà dell'Italia al rinnovo dell'autorizzazione all'uso del glifosato: "Non è un mistero, l'Italia vota no: è sempre stata la nostra posizione, perché questa volta dovremmo votare sì? Non dovete venire qui, andate a chiederlo all'UE, ai tedeschi, finlandesi, svedesi, spagnoli, greci, portoghesi". Soddisfazione è espressa dalla responsabile della campagna agricoltura di Greenpeace Italia Federica Ferrario: "Finalmente la posizione del governo italiano è chiara e inequivocabile".

Intanto, la Commissione ambiente del Parlamento europeo ha approvato (con 39 voti favorevoli, 9 contrari e 10 astenuti) una risoluzione non vincolante che chiede la graduale eliminazione del glifosato entro il 2020 - ovvero un periodo di transizione di tre anni. La risoluzione sarà votata dalla plenaria del Parlamento di Strasburgo il 24 ottobre, alla vigilia della riunione della sezione fitofarmaci del “Comitato per piante, animali, cibo e mangimi” (PAFF) della Commissione europea sul rinnovo dell’autorizzazione decennale per la commercializzazione dell'erbicida più utilizzato al mondo, sviluppato dalla Monsanto. Il Ministro delle politiche agricole Maurizio Martina (Partito Democratico) ha dichiarato che l'Italia voterà contro, così come l’Austria. La Francia preme per ridurre a cinque anni la durata dell’autorizzazione. La Germania sarebbe intenzionata ad astenersi.

Nonostante l'appoggio parlamentare alla maggioranza di governo, il senatore Hans Berger (Südtiroler Volkspartei) si mostra scettico: "L'Italia è sempre un paese molto tradizionale, anche sugli OGM ha assunto una posizione molto critica. Personalmente, io non sono uno scienziato, si baseranno sugli elementi a disposizione della ricerca scientifica, anche se mi sembra strano si sollevi solamente ora la questione... Se il glifosato fosse stato problematico, o persino nocivo, sarebbe venuto fuori prima. Se ci sono stati dei danni, già individuati dalla scienza, ben venga. Lo scontro sul glifosato è lo specchio di quella che è la richiesta del consumatore: pretende un prodotto d'eccellenza, ma il produttore ha dei limiti".

Il no venostano a Roma

Il deputato Florian Kronbichler (Verdi/Articolo Uno-MDP) esprime un parere di segno opposto: "Le iniziative a livello parlamentare da me intraprese insieme a colleghi del mio gruppo e del M5S hanno contribuito a sfondare su questo fronte. Lorenzin ora ha detto che l'Italia è contraria. La ministra però è inaffidabile, come d'altronde il ministro all'ambiente Galletti, mentre il no del ministro Martina è molto più importante, il suo impegno è sincero: sono in attesa di avere una data dal ministro all'agricoltura per ricevere a Roma i venostani anti-pesticidi di Malles. Ma a rappresentarci a Bruxelles sarà il ministro competente, ovvero quella alla salute. L'Italia esprimerà un voto contrario, ma non credo che si arriverà effettivamente a una votazione, non gli costerà molto rinviarla. Ma se prevalesse il no, sarebbe una decisione dalla fortissima valenza simbolica, una bella tappa".