SKANDAL PUR HERR KOMPATSCHER UND SVP CO. Maulkorbverordnung und Erpressung an die Portale. Zum schämen und das im anscheinend so demokratischen Südtirol! Das Alles hatten wir schon mal,schon vergessen?

Politiker sollten sich bei ihrer politischen Tätigkeit, aber auch im Privatleben so verhalten, dass "die Wahrheit darüber" in den Medien verbreiten werden kann.
"Das Beißkorb verpassen," kann nur als untauglicher Versuch gewertet werden, dem Volk wie in den übelsten Diktaturen praktiziert, mit den Göbbels- + anderen perfiden Methoden, die dürftigen eigenen Leistungen in das -r e c h t e- / ... Licht zu stellen.

Diese Medienförderung ist selbstoffenbarend.
Leider kennt/erwartet man vom LH nach zehn Jahren mit Kritik umzugehen nichts anders.
Der SVP bedient man sich als Abnick- und Jubelverein (Kompatscher: "… und dann marschieren wir“, STZ v. 30.10.22).
Nun werden wohl nicht nur mehr (kritische) Kommentatoren und Kommentatorinnen mit Sachargumenten auf der eigenen Facebook-Seite des LHs verbannt, sondern auch jene der lokalen Medien. Linienkomforme Medien "fördert" (korrumpiert) man mit öffentlichen Landesgeldern, bedient sich gar der Ressourcen des Kommunikationsbeirates zur Überwachung und Sanktionierung.
Wieso eigentlich? Es gibt doch Mediengesetze, Verhaltensstandards für den Journalismus, eine Denotologie.
In einer lebendigen Demokratie gilt es, auch angesichts der inneren und äußeren Feinde, vielmehr Engagement, kritische Begleitung, Meinungsvielfalt und Debattenkultur zu fordern/fördern.

Gegen Hass im Netz - prinzipiell gut. Auf TZ, Südtirol News und Stol sind die Kommentare teils unter der Gürtellinie, oft unter den Kommentatoren. Soviel zur Akzeptanz von Meinugsvielfalt. Danke für den aufschlussreichen Artikel - Schönfärberei der besonderen Art bei den neuen Bestimmungen. Klarnamen würde auch helfen. Dann gibt es noch Foren, bei denen diese Bestimmungen nicht greifen. Kennen Politiker die nicht? Und wegen der paar Euro? Echt witzig.

Dieser Kommentar wurde entfernt. Bitte Netiquette beachten („Respektvoller Umgang“)

- SALTO Community Management

Einfach nur zum Schämen!
Einfach nur enttäuschend!
Sind wir in Südtirol wirklich so tief gesunken?

Auf den “Furz” mancher Journalisten oder “Berufs”-Schreiber folgt halt manchmal “der Furz einiger Berufs-Kommentatoren”. Wie ich in den Wald hinein rufe...
(Benimmregeln...???)

Zitat: “Ich persönlich halte nicht viel von so manchenKommentaren, die unter meinen Artikeln stehen”: das merkt man als Leser, die Dünnhäutigkeit des Autors wird dabei sichtbar. Wer austeilt, kann nicht immer auch einstecken.

“Hass” bzw. unfreundliche und unsachliche Kommunikation kann, wie man liest, auch im Artikel stehen bzw. vom Autor kommen, nicht nur vom Kommentator - ist bekannt, dass nicht jeder Autor Kritik verträgt, und unsachlich oder unverhältnismäßig zurückschlägt.

So “halte auch ich nicht viel” von DIESEN Sätzen im gegenständlichen Artikel - dass sich aber Leser der Kommentare registrieren müssen ist echt krass, das erscheint mir eine rein machtpolitische Maßnahme der Regierung. Je weniger Bürger lesen, umso besser - was für ein Rückschritt!

.

Mal sehen, ob sachliche Kritik an einigen Formulierungen im Artikel ankommt - gerade in einem Artikel mit dem Inhalt des “guten Benehmens” im Netz. Ein Artikel über einen Beschluss der Landesregierung wird dazu zweckentfremdet, um kritische Stimmen bei einem selbst von oben herab “abzukanzeln”.

Ich finde zudem nicht, dass der Autor unter seinen Artikeln von Kommentatoren unkorrekt oder “besonders” behandelt würde (was ja zudem, falls ungebührlich, von der Moderation gelöscht werden kann), daher ergibt sich die Frage, was der Autor unter “Community” bei Salto versteht?

MessageControl hat System, auch in Südtirol und ebenso auf dem Instagram Account von Philipp Achammer! Warum lässt er die Kommentarfunktion sperren? Fürchtet er etwa ein ernstes Wort?
Seit zehn Jahren spielt er den Fachmann für fachliche Heuchelei und hinterlässt überall prekäre Baustellen, in der Schule und Bildung, in der Kultur, sogar in der Wirtschaft und in seiner Partei. Wie ist das nur möglich?
Dabei nennt er sich "Landesrat ... für Innovation, Forschung, Universität und Museen" Sic !!!

SVP System. Achhammer hat wohl Angst dass die Bevölkerung unangenehme Dinge erfahren könnte.

"Dort haben die SALTO-Vertreter genau diese Kritik offen vorgebracht. Ohne Reaktion vonseiten der Landesverwaltung."
Das könnte man eins zu eins auf die Schulwelt übertragen: Man muss nur die Salto-Vertreter mit Lehrer (oh, ein Reim) ersetzen und die Landesverwaltung mit Schulamt oder Plenarkonferenz. Die Schrumpfdemokratie lässt sich somit überall beobachten und um diese Bevormundung/Entmündigung durchzusetzen, werden überall dieselben Methoden angewendet: Die Ja-Sager werden belohnt, der Rest wird ignoriert oder bestraft.

Écrit comme «Message-Control à la Südtirol», pas comme «Message-Control á la Südtirol». En français, l'accent sur le a est grave et non aigu.

1. muss dieser Beschluss ganz genau angeschaut werden. Ganz klar ist mir nicht alles.
2. denke ich, dass eine Regelung durchaus legitim wäre (siehe Kommentare in den Online-Ausgaben der Tageszeitung, auf Stol oder Südtirol News). Da findet sich vieles weit unter der Gürtellinie, weit abseits von Anstand und Würde ... das ist teils boshafte Hetze, Aufwiegelung, Beleidigung und oft auch echt reine braune Sch...ße. Vieles auch Durchfall oder Dünnsch...ß.
3. stelle ich mir die Frage, ob offizielle, journalistisch betreute Medien es wirklich nötig haben solch billige Kommentar-Spalten überhaupt zu betreiben.
4. SALTO ist diesbezüglich freilich in der Zwickmühle, da die Kommentare hier eher selten extrem ausarten und sich auch die Tasten-Watschen im Rahmen halten. Die "Atmosphäre des Respekts und der Höflichkeit" ist hier halbwegs gegeben.
5. Wenn ALLES gesperrt und verboten wird, muss der Tastaturmob eben auf FB, Insta & Co. ausweichen. Weniger wird es dort freilich auch nicht.
6. Was die Vorgaben wie "eigenen Raum für Kommentare" oder "Sichtbarkeit nur für Registrierte" betrifft; Die erste wird sich technisch leicht "umgehen" lassen. Die zweite wäre überlegenswert ... zumindest aus der Sicht der Herausgeber, denn STOL & SüdtirolNews könnten sich damit eine Unmenge an neuen Mail-Adressen "sichern" 😜 ... Salto müsste sich da mit weniger begnügen.

ABER ... zur Not sollte Salto dieses Fördergeld tatsächlich nicht annehmen und stattdessen 52 Sponsoren (oder Inserenten) suchen, die jeweils 270€ hinblättern und dafür 1 Woche lang mit einer Anounce im Kommentarbereich aufscheinen. Ein einziger Tag würde um die 40€ kosten. Wem ist diese Freiheit 40€ oder 270€ Wert? Sofern weitere folgen bin ich der ERSTE INSERENT ! Versprochen!

Der Beschluss ist interessanterweise nicht veröffentlicht...

Die Einengung des Meinungskorridors ist ein Trend, den wir schon seit Jahren beobachten. Man muss aber mindestens zwei Kategorien unterscheiden:
1. Beleidigungen und Verleumdungen (also rechtlich verfolgbare Delikte)
2. Geschmacklosigkeiten und Untergriffigkeiten (nicht rechtlich verfolgbar, eher Themen der Netiquette)

Kategorie 1 ist auch jetzt schon strafbar, Anonymität im Netz gibt es ohnehin nicht. Wenn man wirklich will, ist fast jeder Kommentar nachverfolgbar.

Kategorie 2 mag unangehm sein, obliegt in einem liberalen Rechtstaat aber nicht der Politik, sondern dem Ermessen des Betreibers (Netiquette).

Es ist mein Recht als Bürger es zu sagen, wenn ich z.B. einen Politiker wie Achammer für inkompetent oder einen Politiker wie Kompatscher für arrogant und eingebildet hielte. Wenn ein Portal dafür "bestraft" wird, weil ich dort meine Meinung (ist nicht dasselbe wie eine Tatsachenbehauptung) sage, ist das höchst problematisch.

Auch die Verwendung von Pseudonymen, um zumindest ein gewisses Maß an Anonymität zu erreichen, ist in einem liberalen Rechtstaat und besonders in einem Land wie Südtirol (viel Vetternwirtschaft, jeder kennt jeden) essenziell, weil es für gesellschaftliche Entwicklung auch Whistleblower u.Ä. braucht. Leider herrscht in Südtirol und besonders im öffentlichen Dienst keine gute Fehlerkultur. Pseudonyme ermöglichen es, auf Missstände hinzuweisen, ohne dadurch direkt die eigene Karriere oder gar Existenz zu gefährden.

So ist es.

Wir sollten diesen Provinz Beschluss in einen größeren Zusammenhang stellen. Zum Beispiel wurde 2023 von der EU der „digital service act“ beschlossen. Auch dort wird u.a. den Hasskommentaren in den digitalen Plattformen und Medien der Kampf angesagt und in diesem durchaus begrüßenswerten Fahrwasser gleich das Aufspüren und Eliminieren von „Desinformation“ mitverpackt – was immer das ist und wer immer das definieren wird (mit massiven Strafen für jene, die sich nicht daran halten). Die UNESCO rezipiert das Gleiche in ihren „guidelines for the governance of digital platforms“. Frau Ursula von der Leyen hat in Davos beim Weltwirtschaftsforum uns folgendes wissen lassen: „Oberste Priorität für unsere global (bussiness) comunity für die nächsten zwei Jahre ist nicht Krieg oder Klima, sondern Desinformation (desinformation and misinformation).“ Der US-transatlantische Think Tank „Aspen Institut“ hat ebenfalls eine „Commission on information disorder‘s“ eingerichtet, die sich um „a stronger information ecosystem“ bemüht. Der Testlauf in der Coronazeit hat ja relativ gut funktioniert – da hatten wir ein „strong information ecosystem“- aber es soll eben noch viel noch stronger werden.

Klammer auf: Ich nehme deshalb dieses Aspen-Institut als Beispiel, weil Frau Giorgia Meloni seit 2021 dort Mitglied ist. Ohne den transatlantischen Kniefall wär sie vermutlich nicht Ministerpräsidentin und Nachfolgerin von Herrn Draghi geworden. Klammer zu.

Mittlerweile wird weltweit mit KI-Hilfe immer effektiver geschnüffelt und zensiert bzw. werden unliebsame Gedankenäußerungen mit mehr oder weniger großen Unannehmlichkeiten für die Autoren bestraft. Ein kleines Beispiel: Die Antrittsrede der LT-Abgeordneten Renate Holzeisen wurde von YouTube zensiert. „Il nostro team ha esaminato i tuoi contenuti e purtroppo riteniamo che violino le nostre norme sulla disinformazione in ambito medico.” Ich weiß nicht, ob sie nach Protesten wieder freigeschaltet wurde. Als großes Beispiel können die sog. „twitter files“ dienen. Als Elon Musk 2022 Twitter kaufte, gab er die geheimen Unterlagen frei, welche zeigten, in welch kolossalem Ausmaß Twitter auf politischen Druck hin die Corona Debatte zensiert hat.

Bereits 1988 veröffentlichte Noam Chomsky das Standardwerk „Manufacturing consent“. 2023 erschien es in deutscher Übersetzung „Die Konsensfabrik“. Also nichts wirklich Neues, es wird heute nur mit ungleich potenteren Mitteln flächendeckend praktiziert.

Die erste Front im Krieg um die Macht und im realen Krieg sowieso ist die Kontrolle über die Information und damit über das Bewusstsein der Menschen – message-control eben. Informations- und Meinungsfreiheit als Grundlagen der Demokratie werden dadurch hinfällig. Und wir sind mit ziemlicher Sicherheit erst am Anfang. Deshalb sollten wir diesen unseren Provinz-Beschluss zur Informationskontrolle nicht als überspannte Ausgeburt lokaler Potentaten sehen. Er fügt sich nahtlos in ein größeres Bild. Vielleicht entdeckt man irgendwann, dass man der anscheinend geplanten Agentur für Cybersecurity im Laufe des härter werdenden Krieges um das Bewusstsein der Menschen erweiterte Aufgaben zuweisen könnte. Wir wissen ja, der größte Feind lauert nicht im Außen, sondern immer im Innern.