Wenn ich solche Aussagen wie polterndem Abgang in hier lese dann fühle ich mich nochmals bestätigt nicht Foppas Einladung gefolgt zu sein mich mit ihr zu treffen um dann salto davon Berichten zu lassen. Und nebenbei muss das wirklich bequem sein wenn salto Frau Foppa die Möglichkeit gibt sich hier so zu äußern,. So kann sie ihren Senf dazugeben ohne sich dann an der Diskussion beteiligen zu müssen.
Und Brigitte Foppa hat recht dass sie nicht die Partei zu Grunde gewirtschaftet hat, aber nachdem Renate Holzeisen sich Distanziert hat, Klaus Egger seine Funktionen niedergelegt hat und nun Sigmund Kripp ausgestiegen ist, ist die Partei um einiges ärmer geworden.

Brigitte Foppa argumentiert sachlich und entkräftet einen Kritikpunkt nach dem anderen. Wenn ihr vorgeworfen wird, sich zu stark auf urbane Wählerschichten zu konzentrieren, ist mir das allemal lieber, als wenn sie mit dem Sezessionsgedanken auf die ländliche Bevölkerung zuginge, um diese für die Grünen zu gewinnen.

Brigitte Foppa mag durchaus den einen oder anderen vor den Kopf stoßen und vielleicht auch bestimmte Wählerschichten polarisieren, auch wenn das für mich persönlich schwer nachvollziehbar ist, aber ich nehme es war. Man kann niemanden verordnen sie zu mögen. Zwei Dinge möchte ich aber zu Recht rücken, einfach weil mir etwas an Fakten liegt.
1.) These 1 - Verstädterung der Grünen:
wie bereits an anderer Stelle gepostet, habe ich nachgerechnet. Anbei der %uelle Anteil der Grünstimmen, die bei den Landtagswahlen aus den Städten (Bozen, Meran, Brixen, Leifers, Bruneck) gekommen sind:
LW 1998: 68,53 %
LW 2003: 43,49 %
LW 2008: 41,93 %
LW 2013: 38,96 %
Wer hier von einer "Verstädterung" der Grünen spricht, stellt die Tatsachen schlichtweg auf den Kopf.
2.) These 2 - Brigitte Foppa sei nicht mehrheitsfähig:
Auch da habe ich nachgerechnet. Ich habe mir die Frage gestellt, wieviele der Grünen WählerInnen gaben bei einer Landtagswahl einer/einem späteren Landtagsabgeordneten ihre Vorzugsstimme und zwar zu dem Zeitpunkt, als diese Person das erste Mal direkt in den Landtag gewählt wurde. Dazu habe ich die Zahlen seit 1993 herausgesucht. Anbei das Ergebnis:
1993 können Christina Kury und Alessandra Zendron 22,9% bzw. 21,08% der Vorzugsstimmen auf sich vereinen. 1998 treten beide wieder an und es gibt keine/n neue/n grüne/n Abgeordneten. Kury erreicht 1998 beeindruckende 36,52% der Vorzugsstimmen.
2003: Sepp Kusstatscher kommt auf 31,25 % und Hans Heiss auf 24,68 %
2008: Riccardo Dello Sbarba kommt bei seiner ersten Direktwahl (2006 rückt er noch für S. Kusstatscher nach) auf 28,61 %
2013: Brigitte Foppa erreicht bei ihrer ersten Direktwahl in den Landtag 36,98% der Listenstimmen. So viele Vorzugsstimmen konnte seit 1993 niemand zuvor bei den Grünen auf sich vereinen. Für die Wahlen davor fehlen mir leider die Zahlen.
Dass einige mit B. Foppa wenig anfangen können, lässt sich nicht leugnen - das erfahre ich selbst auch immer wieder, aber wahrscheinlich sind es gar nicht so viele .... sie sind einfach besonders laut. Dass es viele gibt, die sie wählen ist ein Fakt.
Mehr Fakten, weniger Meinungsmache täte uns allen manches Mal gut.

Wo hast Du/haben Sie eine Abwertung heraus gelesen? Ich habe Gorgias eigene Worte benutzt. Diese Gruppeneinteilung ist auch eine sehr beliebige, woraus willst Du/wollen Sie schließen ob das Argument Ernst genommen oder verworfen wurde? Aber ja, Anonymität in solchen Blogs gefällt mir grundsätzlich nicht, warum kann man nicht offen und ehrlich seine Meinung sagen, ohne sich hinter einer Maske verstecken zu müssen? Aber das sei jedem selber überlassen...

"Niemand macht den Grünen einen Vorwurf. Die Grünen sind frei, selbst zu entscheiden, in welche Richtung sie sich entwickeln möchten." Naja es gibt schon Vorwürfe und das zeigt ja eigentlich, das einige sich eine ökologische heimatschützende Wahlmöglichkeit wünschen, mit den Südtiroler Grünen aber aus teils unterschiedlichen Gründen sowohl im Personellen als auch Inhaltlichen nichts anfangen können. Es liegt an den Vorsitzenden der Grünen die Prioritäten zu setzen und die nächsten Wahlen werden zeigen ob diese den Wählerwillen treffen.

Bitte Vergleich mich nicht mit Thomas Kuban. Er ist eine couragierte Person die unter Lebensgefahr stehen würde, würde Sie sich outen. Er hat 1000 mal mehr Gründe mehr anonym zu bleiben.