Wir alle wissen nicht was 2050 ist! Aber vorhersehbare Altlasten dürfen nicht genehmigt werden!

Die Meinung von Arch. Wittig in Ehren - die Konfrontation damit trägt sicherlich zu einer umfassenderen Sichtweise bei - allerdings klammert Sie in Ihrem Statement einen fundamentalen Aspekt aus (oder sie kennt ihn nicht) und zwar den, dass die Grundidee des Virglprojektes auf den Ergebnissen des vom ehemaligen Virglbeauftragten Rudi Benedikter in Zusammenarbeit mit Stadträtin Maria Chiara Pasquali, Vertretern der Bürgerinitiative „Unser Virgl“, der Umweltschutzgruppe Bozen, des VKE, der EURAC und der Freien Universität Bozen erarbeiteten Papiers von 2012 basiert, die da wären:
Den Virgl als kulturelles Naherholungsgebiet für alle Generationen, sozialen Schichten, Kulturen und Sprachgruppen ganzjährig zu nutzen und sowohl öffentlichen Einrichtungen als auch privaten Initiativen zu öffnen;
Ein Kulturzentrum zu schaffen, mit Ausstellungsräumen, Museum, Kongress-, Konzert-, Tanzsaal und alternative Kreativzonen für Jugendliche;
PP-Kooperationsmodell für Planung, Realisierung und Finanzierung (bei solchen Modellen ist es übrigens ganz normal, dass private Beteiligte auch ihre Interessen einbringen);
Der Virgl als Landmark auf der Achse Innsbruck-Bozen-Trient, Identifikationsstandort für die Bevölkerung und Attraktion für Besucher.
An der Tatsache, dass Benko der Mehrheitseigner der Signa ist, sollte man die pawlowsch-reflexartige Ablehnung nicht festmachen. In Wahrheit steckt hier ein Team von Fachleuten dahinter, die ihr eigenes Standing haben. Einziges schlüssiges Bewertungskriterium dürfte wohl die Akzeptanz seitens der Bevölkerung - diesbezüglich traue ich mich fast wetten- und die Verbindung vielschichtiger Nutzungsformen sein. Eben ganz wie es das Arbeitspapier vorsah. Ich habe das Projekt gesehen und kann von einem Zubetonieren nicht wirklich etwas erkennen.
Und eines möchte ich, da ich gelebte Erfahrung in der Gemeindeverwaltung besitze, auch sagen: Entweder ein Privater nimmt die Sache in die Hand, oder es vergehen weitere 20 Jahre ohne dass auf dem Virgl auch nur ein Meter Wanderweg entsteht.

È noto che a lei, nella fattispecie, calza benissimo il quadro dei riflessi del cane di Pavlov. Se avesse la compiacenza di scrivere con il suo vero nome potremmo confrontarci a visiera aperta. Ma anche così si capisce che lei fa parte del gruppo di coloro che osteggiano qualsiasi iniziativa che porta la firma Signa.
Il mio commentario non proviene comunque dall'ufficio marketing della Signa, ma dalla relazione del gruppo di lavoro capitanato da Rudi Benedikter del 2012 (!). Può tranquillamente andare a controllare, la trova in rete. Poi magari può commentare seriamente.
Visto che non ha argomenti oggettivi, ma pensa di metterla sul personale: qual è il suo interesse nella battaglia contro questi interventi?

Es ist alles eine Frage der Interpretation: der Vorschlag von Benedikter betraf keine große Infrastrukturen, keine Menschenmassen, sondern kleine Attraktionen vor allem für die Bürger*innen Bozens.
Und: Benedikter wollte am Virgl kleine neue Strukturen schaffen, nicht die großen kulturellen Strukturen aus der Stadt aussiedeln!

Das Volumen des Vorschlages von 2012 stützte sich auf die bestehenden ca 9.000 m³ nicht auf neue 180.000m3.

Zur Finanzierung von Freizeitinfrastrukturen im Sinne der Nachhaltigkeitsziele könnte die Gemeinde den staatlichen Recovery Fund in Anspruch nehmen.

Klar kennen wir den Vorschlag von Benedikter: aber dieser Vorschlag ist bereits 10 Jahre alt und gerade die Problematik des Klimawandels bringt die Notwendigkeit mit sich, viele alte Projekte völlig zu überdenken.

Könnte gut sein, dass sich in 10 bis 15 Jahren niemand mehr für eine Mumie (Stichwort Klimakrise) interessiert. Den Umbau der Stadt zu effizientem öffentlichen Verkehr, gut angelegten Rad- und Fußwegen inkl. Ausbau der Fußgängerzone im Bereich Sparkassenstraße bzw. Laurinstraße/Crispistraße sowie Verkehrsberuhigter Rittner- und Garibaldistraße so viel wichtiger. Das unterirdisches Bauen so super für die Umwelt ist, stimmt auch nur bedingt und bereits jetzt weiß man in vielen Gemeinden (Stichwort Bauboom, BBT-Baustelle) nicht mehr wohin mit dem ganzen Aushubmaterial und bringt es oft auf (teilweise ungeeigneten) Landwirtschaftsflächen aus, nur damit es weg ist.

Die schäbige Ausbeutung der Gletscherleiche "Ötzi" ist nach meiner Ansicht unwürdige Leichenfledderei.

Die Diskussion hier zeigt wieder, dass manche Bozner Geschäfstkreise durch die Fixierung auf Ötzi ein total falsches Bild vermittelt haben. Es geht nicht nur um einen neuen Ausstellungsort für die Gletschermumie. Es geht vielmehr um einen neuen Sitz des Archäologiemuseums und des Naturmuseums. Beides sind Landesmuseen und gehören als solche nicht nur den Boznern oder gar nur 10% der Bozner Bevölkerung rund um die Altstadt. Beide Museen platzen aus allen Nähten und brauchen dringend eine Neuunterbringung. Beide Museen gehören zusammen. Denn diese beiden Museen erzählen, was Südtirol ausmacht: 1) eine großartige Natur mit dem High-Light einer spektakulären Bergwelt (Dolomiten), 2) die spannende Geschichte der Erstbesiedung durch Menschen mit einem spektakulären Fund (Otzi) und 3) eine einzigartige Kultur-Landschaft im Spannungsfeld zwischen Natur und Lebensraum für Menschen. Um dieses "Museum Südtirol" muss es bei der Standortfrage gehen und nicht um die Frage "Wo können wir mit dem Ötzi am besten verdienen?"

Was ist die Alternative? Nochmal 20 Jahre alles so wie bisher? Und wenn früher ein anderes Projekt genehmigt würde, und dieses, mit viel Glück, schon in 15 bis 18 Jahren umgesetzt würde, wer soll es bezahlen?

Evidentemente non ha ben chiaro il significato di "demonizzare" né tantomeno in quali termini il gruppo degli antagonisti stia personalizzando questioni di per sé fattuali. Altrimenti il suo commento non si spiega.
Sono d'accordo che la bellezza vada difesa, ma perché vada difesa prima deve essere creata. Con il Virgolo non è così. È diventato una sorta di pattumiera, di ricettacolo di persone losche.
Io non contesto il fatto che lei esprima una sua opinione, ci mancherebbe, ma che la sua opinione, invece di essere oggettiva, gira attorno al background di persone. Le sembra veramente serio? Si può discutere su questioni estetiche, su idee in termini di utilizzo della collina, anche sulla sostenibilità delle opere progettate, ma non è serio denigrare progetti o idee basandosi sulla nomea, vera o presunta, delle persone che li portano avanti.