Gerade, ehrlich, mit Prinzipien und Rückgrat.
Eine aussterbende politische Rasse. Schade.

Wie kann es sein, dass ein gesamter Gemeinderat zurücktritt, weil der Bürgermeister, als freier Mensch, sich nicht impfen lassen will ???
Herr Colli, ich schätze Ihre Haltung und meine, dass Sie im Recht sind.
Ich selbst bin 3x geimpft...

„Sondern ich glaube, dass jeder Mensch nach Abwägung seiner Risikobewertung selbst entscheiden kann, ob er sich dieses Zeug spritzen lassen will oder nicht“

Sehe ich genauso. Bravo Herr BM Colli.

Herr Frei ist überzeugt davon, dass "persönlich richtig erkannte Werte" wichtiger sind als wissenschaftlich erkannte und durch demokratische Prozeduren festgelegte Werte. Das bedeutet absolute Anarchie, wenn jeder selbst festlegen kann, welche Regeln er einhalten will. Im Übrigen ist die Impfung absolut notwendig nicht nur für die "Unversehrtheit des eigenen Körpers, sondern auch für die Unversehrtheit der Mitmenschen. Wenn Impfgegner nur sich selbst gefährden würden, dann könnte man sie ja ihrem selbst gewählten Schicksal überlassen (um sie im letzten Augenblick doch noch retten zu müssen). Aber diese verantwortungslosen Menschen gefährden die Unversehrtheit ihrer Mitmenschen, und da hört der Spass aus und es wird blutiger Ernst, was dem Herrn Frei aber natürlich vollkommen gleichgültig ist.

Ich bin davon überzeugt, dass ich ohne Führerschein PKW fahren, ohne Lizenz fischen und jagen, ohne Studium operieren, und ohne Flugschein fliegen kann.
Und trotzdem werde ich von der Gesellschaft von all diesen Aktivitäten ausgeschlossen, diskriminiert. Aber ich bleibe standhaft, und weigere mich weiterhin, auf meine als persönlich anerkannten Wechte zu verzichten.

Mit so einer Einstellung hat jemand in der Politik und auch sonst wo nichts zu suchen!

Chapeau Herr F. Frei.

Zitat: “... was in ihn rein kommt und was heraus, ohne dadurch Nachteile zu erfahren”:
das ist meines Wissens nach nicht korrekt: Vieles dürfen Sie nicht, wenn Sie nicht entsprechende Impfungen haben, und natürlich müssen Sie die damit verbundenen Nachteile bei fehlender Impfung (freiwillig) respektieren (nicht gutheißen, auch nicht - aber: respektieren).

Sie vergessen stets den Vorspann: “Meine Meinung ist....”.
Ihr Kommentar ist keine höhere Instanz an Wahrheit, sondern eben auch nur Ihre ganz persönliche subjektive Meinung Ihre eigene Sichtweise auf die Welt.

Schon wieder haben Sie es vergessen: “Es ist meine Meinung, dass...”.
Es ist dies alles eben nur Ihre Meinung, welche Sie gerne haben und artikulieren dürfen - Ihre Meinung.
.
Ich sehe sowohl die Faktenlage anders - und finde Ihre Darstellung in weiten Beteichen meiner Information nach unrichtig -, als ich auch andere Schlüsse für mich daraus ziehe.

Das habe ich mir gedacht, dass diese Geschichte der Anlass für die militanten No-Vaxer sein wird, wieder aus ihren Löchern hervorzukriechen und so ein Negativbeispiel im Pandemiekontext als Helden zu feiern. Zum Glück kräht in ein paar Tagen keiner mehr um ihn.

Ich möchte wissen, wie ein ehrlicher Verfassungsrechtler die Impfpflicht sieht.

Wenn die Corona-Regeln, so wie sie zu glauben meinen, nur aus Schikane den Bürgern aufgezwungen worden wären, dann hätten die Bürger in der Demokratie, in der wir zum Glück, im Gegensatz zu einer Diktatur leben, ausreichend Gelegenheit, dagegen zu protestieren (aber bitte nicht, wie geschehen, mit Gewalt) und sich auf demokratische Weise, z. B. bei den nächsten Wahlen, dagegen zu wehren. Da aber die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung die Notwendigkeit der Maßnahmen erkannt hat und sie bejaht, gehört es nun einmal zu den Regeln der Demokratie, diese durchaus akzeptablen Regeln zu befolgen. Auch mir macht eine keine große Freude, Steuern zahlen zu müssen, und ich könnte auch einige selbsternannte Wissenschaftler zitieren, die das Steuerzahlen als Unsinn erklären. So lange aber die diesbezüglichen Gesetze bestehen, werde ich sie einhalten, auch wenn ich sie persönlich für ungerecht finde. Das zu verstehen übersteigt wohl ihre intellektuellen Fähigkeiten, aber ich wollte es ihnen dennoch sagen.

Totaler Unfug wieder. Es ist erstaunlich mit welcher Beharrlichkeit Sie Falschmeldungen verbreiten, die schon lange und wiederholt als Falschmeldungen entlarvt wurde. Sie haben weder eine Ahnung von der Wirkungsweise der Impfstoffe, noch von den gesetzlichen Voraussetzungen. Lesen Sie Art. 32 der Verfassung aufmerksam, aber bitte ohne die "riserva di legge" auszuklammern.

Ironie ist nicht so Ihr Ding, oder? Da Sie es nicht verstanden haben, Sie werden wegen dieser Aussage "..als persönlich richtig erkannten Werten..." aufs Korn genommen, weil Sie anscheinend glauben, dass Sie das Recht haben persönliche Befindlichkeiten auf jeden Fall durchzusetzen. Daher der Vergleich.

81 von 810.000?
Ja, das ist gut so. Auch deren Ansicht ist wertvoll.

Zu Punkt 1:
“ Art. 32. Die Republik hütet die Gesundheit ... **als Interesse der Gemeinschaft**:
gelesen?
.
Man muss schon den ganzen Artikel zitieren, wenn man erkennen will, was dort steht.
Dann darf jeder zum Dokument seine Meinung haben.

Ich habe mitbekommen, dass es in Europa eine kleine Minderheit von Menschen gibt, die keinerlei Fähigkeit zum Mitgefühl und Solidarität für andere haben und denen das Schicksal ihrer Mitmenschen absolut gleichgültig ist, weil sie nur an sich selbst denken. Es ist zum Glück nur eine winzige Minderheit, die sich aber selbst für besser hält als ihre Mitmenschen, und die sich selbst die Erlaubnis erteilt, Regeln, die zum Wohle aller erlassen wurden, zu missachten, weil sie in ihrem extremen Egoismus nur an sich selbst denken. Es ist sicher kein Zufall, dass ein großer Teil dieser Menschen auch den verbrecherischen Krieg des Psychopathen Putin gegen das ukrainische Volk, mit der Ermordung von Frauen und Kindern, gutheißt oder zumindest nicht verurteilt. Von diesen Impfgegnern kann man keine Menschlichkeit erwarten.

Ich habe mitbekommen, dass es in Europa eine kleine Minderheit von Menschen gibt, die keinerlei Fähigkeit zum Mitgefühl und Solidarität für andere haben und denen das Schicksal ihrer Mitmenschen absolut gleichgültig ist, weil sie nur an sich selbst denken. Es ist zum Glück nur eine winzige Minderheit, die sich aber selbst für besser hält als ihre Mitmenschen, und die sich selbst die Erlaubnis erteilt, Regeln, die zum Wohle aller erlassen wurden, zu missachten, weil sie in ihrem extremen Egoismus nur an sich selbst denken. Es ist sicher kein Zufall, dass ein großer Teil dieser Menschen auch den verbrecherischen Krieg des Psychopathen Putin gegen das ukrainische Volk, mit der Ermordung von Frauen und Kindern, gutheißt oder zumindest nicht verurteilt. Von diesen Impfgegnern kann man keine Menschlichkeit erwarten.

Kann Ihnen nur zustimmen!!! Das traurige ist nur, dass die Impf-Fanatiker der roemischen Regierung immer noch weitermachen koennen wie es Ihmen gefaellt; angesichts der Kehrtwende in den meisten anderen Laendern Europas ein Hohn gegenueber den tausenden von der Arbeit suspendierten Menschen in Italien.

Nur zwei Fragen Herr Frei.
"Ebenso dass es nicht darauf ankommt wie viele unterschreiben, sondern primär auf den Inhalt,"
Können Sie das genauer erläutern? Wenn der Inhalt gut ist, ist es also gut. Wenn viele unterschreiben, ist es also schlecht?

"so das Ergebnis"
Was für ein, oder besser, wessen Ergebnis?

Oben steht: “ Aussage habe ich als Antwort an Herrn Peter Gasser getätigt, der (polemisch) angemerkt hatte, dass "nur" 81 von 810.000? Wissenschaftlern den offenen Brief unterschrieben hätten und durch diese geringe Zahl eben der Inhalt abgewertet würde. Sozusagen: Wenn nur so wenige unterschreiben, da kann es ja nichts Gescheites sein.”:
Diese Dialog-Trickserei, in der man dem anderen unerlaubt und unkorrekt Dinge in den Mund legt, die er weder gedacht noch gesagt hat, ist etwas sehr lästiges auch auf Salto und mit der Grund, warum viele, die das nicht tun, Salto verlassen.
Nirgends habe ich etwas von “Inhalt abwerten” oder “kann nichts Gescheides sein” gesagt.
Was ich aber gesagt habe ist, dass dieser Brief wohl die “Meinung” einer ganz kleinen Minderheit unter den Ärzten oder Wissenschaftlern widerspiegelt, wirklich einer verschwindend kleinen.
Es ist wie beim Geisterfahrer, der bei der Polizei anruft und sagt, ihm kämen 10, nein hundert, gar tausend Geisterfahrer entgegen: sind wirklich die anderen 98% der Ärzte und Wissenschaftler die “Geisterfahrer”?
Es ging in meinem Beitrag nicht um Wertung, sondern um Einordnung bzw. Betrachtung der vorrangigen Einschätzung der Sachlage im Vergleich zu der einer verschwindend kleinen Minderheit.
.
(Man kommt zur Einschätzung, dass Leuten, die ad personam argumentieren oder andere in der Kommunikationswissenschaft ausreichend beschrieben “Tricks” verwenden, sich dessen wohl (oder vielleicht) gar nicht bewusst sind, und daher absolut immun gegen jeden Hinweis darauf sind).

jaja, wer anders denkt oder zu anderen Einschätzungen oder Bewertungen kommt, oder Kritik anmerkt, der “will” oder “kann” “ BEWUSST Offensichtliches nicht verstehen”.
Statt in der Sache zu argumentieren, wird dem Gegenüber die Fähigkeit des Verstehens aberkannt.
Vielgeübte Trickkiste der Dialog-Führung. Zum Hundertsten, Es wird nicht besser.
Schade.

Wahnsinn, was da Energie aufgewendet wird, um da ja ein Haar in der Suppe zu finden!
Wäre gescheiter, diese einzusetzen, damit endlich die Impflücken geschlossen werden.