War da was? Ja, es gäbe viel aufzuarbeiten, nur wo fängt man an?
Aus welchen Gründen wurden Entscheidungen so getroffen wie sie getroffen wurden?
Trafen Mitmenschen Entscheidungen aus Angst? Aus Überzeugung? Aus Solidarität? Aufgrund Erpressung? Gruppenzwang? Oder einfach nur um weiterhin am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu dürfen?
Trafen Verantwortungsträger Entscheidungen nach bestem Gewissen aufgrund wissenschaftlicher nachgewiesener Erkenntnisse oder spielten auch Macht und Geld eine Rolle. Oder sah man sogar durch den Notstand eine einzigartige Möglichkeit für wissenschaftliche gesellschaftliche Pilotprojekte bzw. Experimente?
Wie war das nochmal mit den Schlauchtüchern, den Masken, den Tests, den Impfungen? Alles ohne wirtschaftliche Interessen?
Kann sich noch jemand an die gekauften Nasenflügeltests 2021 erinnern? Gesamtkosten und Kosten/Test? Rückblickend wohl ein Wahnsinn!
Pilotprojekt Nasenflügeltest und Pilotprojekt Greenpass sorgte für die nötige Testnachfrage.
Ohne Kompromisse wurde im April 2021 rigoros eine fragliche Testpflicht an südtirols Schulen durchgeboxt.
In folgenden zwei Beiträgen, habe ich versucht dieses Pilotprojekt zu hinterfragen:
https://www.salto.bz/de/article/26092021/der-erfolg-der-nasenfluegeltest
Eigenartigkeiten bzgl. Verordnungen, Landtagsanfragen und bleibende Zweifel der damaligen Zeit:
https://www.salto.bz/de/article/18032022/testpflicht-ein-jahr-danach
Also wer beschränkte damals das Recht auf Bildung? Der Landeshauptmann oder das Pilotprojekt?

"Wohl kein Spruch passt besser als folgender:
Teuflisch ist, wer ein Reich der Lüge aufrichtet und andere zwingt darin zu wohnen"
Wenn Sie das auf sich beziehen liegen Sie sehr richtig.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/studie-impfnebenwirkungen-corona…

Wieder eine schwindliche Quelle als "Beweis" Herr Frei? Sind Sie eingetlich einmal in der Lage, wirklich auf wissenschaftlich integre Seiten zu verlinken? Die Achse des Guten ist ein Blog der extremen Rechten. Der eine oder andere Autor hat sich davon schon verabschiedet, weil Achgut zu AfD- und Pegida-freundlich ist. Und es ist auch kein Wunder, dass ein Impfgegner mit dieser Szene kokettiert, denn sie ist weitgehend deckungsgleich.
Der Zusammenhang mit mRNA-Impfungen und Fertilität ist schon mehrmals wiederlegt worden.
Zum Quatsch mit den Lipiden in mRNA-Impfstoffen lesen Sie bitte hier: https://correctiv.org/faktencheck/2021/07/09/covid-19-impfung-blog-arti…

Zitat: „1. Ich habe nie behauptet dass Corona Viren identisch mit der Grippe seien, das haben Sie erfunden“.
Natürlich haben Sie hier auf Salto Corona als Grippe bezeichnet: bleiben Sie standhaft und leugnen doch nicht, was jeder nachlesen kann).
.
Zitat: „2. Dass es die Corona Pandemie nicht gäbe habe ich auch nie gesagt...“:
Natürlich haben Sie hier auf Salto Corona als Erfindung obskurer Mächte im Hintergrund bezeichnet: bleiben Sie standhaft und leugnen doch nicht, was jeder nachlesen kann.

Zitat: „Wobei die Faktenchecker da keine seriöse Alternative darstellen, da diese wie gesagt fachlich nicht geschult sind, sondern darauf trainiert Aussagen zu verdrehen bzw. ebenso unbelegte Dinge zu behaupten“:
Was für ein Schmarrn („Faktenchecker, sind darauf trainiert, Aussagen zu verdrehen“ - klingt wie: Piloten sind darauf trainiert, Flugzeuge zum Absturz zu bringen), aber wer Fakten ablehnt, dem sind auch Faktenchecker ein Gräuel.

Zur Einordnung der verlinkten Artikel, lese man hier:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/viel-wirbel-um-nichts-warum-zweifel-…

"haben viele Länder die Handbremse gezogen"
Quelle?
Ich sehe im Moment ein Land welches dringend die Impfstoffe von Biontech und Moderna gebrauchen könnten aber wegen der asiatischen Kultur das Gesicht nicht zu verlieren immer weiter in den Strudel geraten
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/china-covid-protest…

ich muss jetzt ganz schön grinsen...
Ich bekräftige, dass Sie Corona hier als Grippe bezeichnet hatten;
gleichermaßen bekräftige ich, dass Sie Corona hier als „Plandemie“ (Sie erinnern sich an diesen Ihren Ausdruck?) bezeichneten, als erfundene „geplante Pandemie“ obskurer Hintermänner zur Manipulation des Volkes.
Bezeichnend, dass Sie Ihre eigenen Sätze leugnen;
nun, das dürfen Sie natürlich, meine ich.
Es ist halt bezeichnend...

Geht doch, besten Dank.
Wenn Sie jetzt noch bestätigen, dass Sie 2020\2021 auch von der erfundenen „Plandemie“ gesprochen haben, um uns in eine „Diktatur“ zu führen, dann ist auch das „Ludwig Thoma“ zufrieden, dessen Recherche sehr mangelhaft war.

1. Zitat: „... wie Sie wochen-wenn nicht monatelang die LÜGE von der Herdenimmunität durch flächendeckende Durchimpfung der gesamten Bevölkerung verbreitet haben“: dazu finden Sie nicht eine einzige Aussage von mir; daher frage ich gar nicht nach einem Beleg/Zitat, es gibt keinen/keines. Es ist Ihre „Lüge“.
.
2. Sie schrieben mehrfach Ähnliches zu Corona, ich zitiere:
„ „... wenn die Aussicht besteht das Virus zu eliminieren was nur bei Erregern die sich nicht verändern und nur bei Menschen vorkommen zu erreichen ist, *nicht aber bei Grippeviren*. Wie Sie richtig sagen wird der Virus bleiben und endemisch werden...
Was aber der größte Skandal ist, wie die Politik mit diesem Thema umgegangen ist. Hat es bis jetzt *bei anderen Grippewellen* nur medizinische Interventionen gegeben...
... ich kann nichts dafür dass Coronaviren, Influenzaviren, Rhinoviren und andere alle derselben Virenfamilie angehören und dass es sich halt diesmal um eine *Coronagrippewelle* handelt anstatt wie in anderen Jahren einer Influenzagrippewelle oder einer Grippewelle wo andere Viren dominant sind. Das hat die Natur so eingerichtet. Dass *diese Grippewellen* unterschiedlich schwer verlaufen hat nie jemand bestritten“.
.
Weiters hatte ich 2020/2021 mehrfach geschrieben: „Sie sind ein Corona-Leugner (Corona "ist Grippe"), ein Pandemie-Leugner ("PLANdemie" zur Errichtung einer "Diktatur"): DAS sind (Ihre) Narrative“:
Sie hatten dem NIEMALS widersprochen.
Ist halt so, und damit beende ich dies jetzt von meiner Seite. Es lohnt nicht weiter.

Warum ist die Genimpf plicht ein gigantischer, verfassungswidriger "Versicherungsbetrug" ? Diese Frage laesst sich schon mit 3 Argumenten einfach beantworten ?
1. Es gibt keinen Fremd
schutz. Hierbei handelt
es sich in Anbetracht der
seit langer Zeit nicht
mehr objektiv feststell
baren Coronanotstands
standslage nicht um eine
echte Impfung, sondern
um einen Etiketten
schwindel, d.h. aufge
gezwungene Risiko
praevention.
2. Die Marktzulassung
eines deratigen Proto
typen erfordert eine
Nachweispflicht des
Herstellers fuer die
Ungefaehrlichkeit
seines Produkts

Daher haetten die neu artigen Impfprodukte aufgrund auch schon geringer, unbekannter Nebenwirkungen laengst aus dem Verkehr gezogen werden mueessen
3. Vor der notwendigen
aerztlichen Verschreib
ung solcher, mit unkalku
mlierbaren Risiken be
hafteter Proben, ist
die Pruefung an Hand
Gegenproben, also alter
nativer Heil und - Prae
ventionsmittel, z.B.
Nasen und Rachenspuel
ungen (bewaehrte, aber
billige Hausmittel)
erforderlich

Verfügbare Daten, genau Herr Frei, darauf berufen sich Faktenchecker. Im Unterschied zu Phrasendreschern, zu denen Sie sich getrost zählen dürfen. Wenn jemand Daten biegt oder selbst erfindet, dann ist es genau diese Fraktion.
Der Verdacht auf schwere Folgeschäden ist nicht groß und betrifft im Grunde eine verschwindend geringe Anzahl von Fällen, wenn man bedenkt, dass über 15 Milliarden an Impfdosen verabrreicht wurden. Es handelt sich auch nicht um Folgeschäden - das ist auch so ein sprachlicher Trick der Phrasendrescher - sondern um Nebenwirkungen. Folgeschäden bleiben, Nebenwirkungen vergehen von selbst. Wie bei den Herzmuskelentzündungen (die fast ausschließlich junge Männer betrifft).
Die Handbremse haben in der Anfangsphase, als der Verdacht eines Zusammenhangs aufkam, nur ganz wenige Länder gezogen, darunter Schweden und Dänemark. Aber auch nur bezogen auf eine gewisse Altersgruppe bzw. auf einen bestimmten Impfstoff.

Herr Frei, auch wenn Sie auf Ihren Fakes beharren, werden sie nicht wahr. Zu den Aussagen Doshis sollten Sie sich auch besser informieren. Ihr Stil immer unseriöse Quellen oder Halbwahrheiten heranzuziehen ist peinlich.
Im Januar 2021 veröffentlichte Peter Doshi seine wegen massiver methodischer Mängel umstrittene Meta-Analyse (also keine klinische). Darin behauptete er, dass die Effizienz der Pfizer/Biontech-Impfung nur 29% statt über 90% sei. Auf den Wert kam er aber, weil er alle Studienteilnehmenden, die Husten, Schnupfen und Ähnliches hatten, aber einen negativen PCR-Test auf Sars-CoV-2 (und das waren einige Tausend), als positive Sars-CoV-2-Fälle mit einbezog.
Verstehen Sie dass das Quatsch ist?
Diesbezüglich lesen Sie bitte auch hier:
https://www.open.online/2021/11/08/covid-19-vaccini-peter-doshi-appello…

Corona-Aufarbeitung im scharfen Scheinwerferlicht der westlichen Wissen schaft und im umfassend gestreuten, unpraezisen Blick der oestlichen Medi zin "Der Erreger ist nichts als das in Wahrheit als Einzel aspekt bekaempte Symp tom einer gestoerten laer menden Umwelt - Der indi viduelle Beziehungskon text zum unbewussten Kulturmilieu ist alles in einer noch buddistisch gepraegten oestlichen Medizin" Dieser sich schon aus der engen Verbindung mit dem Fachgebiet der Virologie loesende, sinngemaes interpretierte Satz Pasteurs wird erst durch seine Uebertragung auf das menschliche Sozial leben seiner vollen Bedeutung gerecht. Hierdurch erkennen wir das prinzipiell beherrsch bare Zusammenspiel des angeborenen und erworbe nen Immunsystem, dass unter es herrausforderden Umweltbedingungen geleg entlich mit erkennbaren Krankheitssymptonen ent gleist und ueberkocht. Dazu gehoeren besonders die regelmaessigen Erkael tungswellen der Grippe saison.
Daher sind schon Vorbelast ungen als hinreichende Be dingung einer erhoehten Anfaelligkeit zu bewerten fuer die toxische Wirkung des "ein Fass zum Ueber laufen bringenden hinzu kommenden kleinen, noch unauffaelligen, Tropfens" der somit bloss die URSACHE ist fuer den einem etwas orgánisch Erkrankten den Ko -Schlag versetzenden (analog einem Schlaganfall, oder der Reizflut der Psychose) alltaeglichen Unfall. Der Gegensatz zu der in der westlichen Medizin auf ge ringste Spuren von exakt sachlich daneben liegenden, augenfaelligen Scheinbeweisen fuer Ent zuendungsursachen gerich teten Aufmerksamkeit (s. Interpretation von PCR - Tests oder die Análogie bei Cholesterinmessungen).

1. Das Ioannisis-Bulletin stammt aus dem frühen Jahr 2020 und somit alles andere als frisch. Inzwischen haben sich zahlreiche und mehr Wellen und etliche tausend Mutationen über die Länder dieses Planeten ergossen, von denen 5 als besorgniserregend eingestuft wurden. Omikron hat eine um Faktoren höhere Infektionsität als die “analysierte” Variante von Ioannidis.
2. Ioannidis ist der Liebling der Leugner, schon klar. Er kritisiert alles und jeden, sogar sich selber. Und er wird von zahlreichen Wissenschaftlern der Welt kritisiert. Er ist Statistiker und Gesundheitswissenschaftler und der große Meta-Studiosus, der die Daten der anderen durch seine Siebe streut. Ihn deshalb als den großen Wissenschaftler der Welt zu bezeichnen, ist mit Verlaub lächerlich und ein Affront gegenüber echten Feldwissenschaftlern. Ein Marktschreier eben, der also solcher viel zu viel Aufmerksamkeit erhält.