Insomma, conclude Unterberger, "altro che scelta di buon senso. Questa è una decisione propagandistica di un Governo che deve oscurare le sue difficoltà sui dossier più importanti. Trasformando un’opportunità in una minaccia che non esiste, facendo perdere competitività al Paese. E in ogni caso non riuscendo a fermare un fenomeno, perché nessuno può fermare il futuro.”

Sulla stessa lunghezza d'onda il collega Luigi Spagnolli, eletto da una coalizione di centrosinistra. "Non c’è alcuna base sociale ed economica che giustifica il provvedimento del Governo contro la cosiddetta carne sintetica, se non la necessità di trovare sempre un nuovo nemico. L’unico effetto è che si esclude l’Italia dalla possibilità di partecipare alla sfida che impone la ricerca di nuove forme di approvvigionamento alimentare a fronte della crescita della popolazione mondiale, di cui già oggi più del 10% è sottonutrito. Allo stesso tempo questa scelta dà anche un messaggio distorto alla filiera della carne italiana di qualità, che non può temere la concorrenza di un prodotto di livello inferiore, e a cui presto serviranno soprattutto politiche e strumenti per continuare ad occupare il segmento di mercato più redditizio. Insomma, siamo soltanto davanti all’ennesima trovata propagandistica a danno della competitività del sistema-paese, le cui imprese saranno giocoforza in ritardo quando partirà questo nuovo mercato, e di una questione ambientale che troverebbe grande giovamento se queste sperimentazioni dovessero confermare i risultati attesi.”