Affondato il disegno di legge Noggler, il consiglio regionale ieri è tornato sulle indennità dei consiglieri regionali ma, senza accordo tra maggioranza e opposizione, tutto è slittato alla prossima seduta. E non è detto che sia la volta buona. Senza una nuova legge nel 2024 gli stipendi  verrebbero automaticamente adeguati all’inflazione. Un privilegio non da poco di questi tempi. Se la stessa sorte dovesse capitare a tutti i lavoratori, il sistema economico imploderebbe. Per i politici, con l'inflazione che viaggia in doppia cifra, l'automatismo farebbe portare oltre 1.000 euro in più in busta paga, il che produrrebbe un aumento di spesa per il Consiglio di quasi un milione di euro l’anno. Un'enormità. Come noto, nei mesi scorsi, per bloccare gli adeguamenti automatici le opposizioni hanno presentato tre disegni di legge (uno dei Verdi, uno del Team K e uno dagli altri partiti di opposizione) che sono approdati ieri in aula. Il dibattito è stato infruttuoso e in serata il presidente Josef Noggler ha interrotto la seduta.

Illustrando il disegno di legge Riccardo Dello Sbarba (Verdi) ha osservato : “Occorre capire che cosa si può fare in questo scorcio di legislatura. Non basta congelare gli aumenti Istat, perchè prima poi come si è visto vengono sbloccati. Il tema, ed il rischio appare concreto, che si riproponga pari pari nella prossima legislatura. Noi decidiamo da soli sui nostri benefici ed è un fatto sancito a livello costiituzionale. Gli esperti ci dicono però che qualsiasi automatismo non sia corretto. Noi proponiamo che sul tema si metta in campo una consulta di cittadini che ci affianchi nelle scelte future. Serve però adesso il consenso di tutti noi". Il presidente Josef Noggler ha puntualizzato "che la delibera sui rimborsi spese dei consiglieri era stata concordata con la Corte dei Conti, ancora a dicembre".

Anche tra le opposizioni c'è chi si è sfilato. Il primo è stato Sven Knoll  (Süd-Tiroler Freiheit): “La tematica del trattamento economico dei politici deve essere disciplinata all’insegna della trasparenza, ma qui ci sono colleghi che parlano mentre godono dei contributi di un lavoro pubblico, mentre non è così per chi viene dal privato. Quindi questa è una parte del tema. L’adeguamento lo si faccia per tutte le categorie, non si può parlare di questo alla vigilia delle elezioni. Deve essere affontato anche il tema della previdenza della nostra categoria: non deve essere considerato un privilegio. Chi siede in Consiglio regionale non si è fatto eleggere per avere lauti comprensi ma per portare avanti delle visioni politiche, abbiamo la fiducia di chi ci ha eletto”.  A sorpresa anche Marco Galateo (Fratelli d’Italia) ha detto che “il tema non va diviso tra le due Province ma va affrontato a livello regionale. Su questo tema c’è demagogia ma anche propaganda, in realtà va introdotto il tema del rispetto per chi fa politica. Questo è un impegno molto gravoso, si lavora 24 ore al giorno. La qualità, in ogni lavoro, si paga. Serve rispetto per le istituzioni. L’adeguamento Istat non è caduto dal cielo, chi è all’opposizione ora non ha fatto nulla quando poteva”.

Sulla stessa linea, come avviene ormai spesso, la capogruppo Svp, Magdalena Amhof. "Noi avevamo chiesto che si lavorasse sul tema dell’inflazione ma non era prevedibile che il tasso fosse così elevato. Questi ddl dovrebbero essere affrontati nella prossima legislatura, aldifuori della campagna elettorale. Prima si affrontino i temi della contrattazione e poi si parli della nostra. La nostra proposta è quella di ritirare i vostri disegni di legge e presentarli nella prossima legislatura. Nella discussione di oggi non sono uscite proposte realmente positive. Noi vogliamo aboliare l’adeguamento Istat ma non in queste forme"

"Se vogliamo essere considerati lavoratori come gli altri - ha osservato il pentastellato Diego Nicolini - non possiamo avere un adeguamento Istat  automatico. Anche la polizia lavora h24 ma non ha super stipendi. Il mercato fuori non paga quello che prendiamo noi. Non va bene avere troppe differenze con chi sta fuori. Capisco che non si voglia cambiare, il cittadino è assuefatto. Questi disegni di legge temo proprio non verranno votati”.

Maria Elisabeth Rieder (Team K) ha aggiunto che "una soluzione va trovata ora. Noi non vogliamo utilizzare questo tema, una eventuale soluzione, in campagna elettorale. Noi non ritireremo il nostro ddl, la nostra offerta c'è".

Il presidente Josef Noggler ha replicato: "In tema di trasparenza vorrei fare notare che negli emendamenti di questi tre ddl c'è anche una riduzione delle indennità che entrerebbe subito in vigore. Sarà molto difficile in questi pochi mesi arrivare ad una riforma globale del tema". A quel punto la discussione è stata chiusa con la replica dei proponenti rinviata a maggio. Vale solo la pena di ricordare che se il consiglio non legifererà a partire dal prossimo anno i consiglieri si troveranno in busta paga un aumento del 12,5 per cento.