Russland-Propaganda in Reinkultur, klar sichtbar für jeden, der dieses verbrecherische Geschehen des Überfalls auf das ukrainische Volk seit Monaten mitverfolgt.
Schon der Ausdruck, dass es sich hier um einen „Konflikt“ handeln solle, zeigt in meinen Augen, wie verlogen und wie manipulativ dieser Beitrag beginnt.
Klar sichtbarer Angreifer und klar sichtbarer Angegriffener und zweifelhaft feststehender Täter und unzweifelhaft das Opfer, werden beide gleichgesetzt und damit beider Rolle geleugnet.
Das ist beispiellos im Angesicht all der systematischen Kriegsverbrechen, der vielen Morde, Vergewaltigungen, Folter und Verstümmelungen, dann mutwilligen Zerstörung ganzer Dörfer und Städte, Raketen und Marschflugkörper in Wohngebiete, Bahnhöfe, Märkte, Kliniken, all des Raubes und der Deportation Tausender der Kinder: wie kann man all dies leugnen und von einem „Konflikt“ sprechen?
Und dann die zweite Scheinheiligkeit:
Wenn Russland weiterhin Zugladung um Zugladung Waffen und Soldaten in die Ukraine bringen darf, um immer weiter und in immer neuen Wellen anzugreifen, nur die Ukraine aber keine Waffen für die Verteidigung erhalten darf, dann braucht es keine Verhandlungen mehr denn dann wird es keine Ukraine und kein ukrainisches Volk mehr geben.
Wenn man macht, was in diesem Beitrag steht, braucht es keine Verhandlungen mehr, dann erfüllt man Putins Todes-Oper!
Warum soll Russland verhandeln, wenn die russischen Mörderbanden und Söldnerarmeen Kiew erobert haben und an der polnischen Grenze angekommen sind, was will man verhandeln wenn Moldawien und Georgien erobert sind und wenn Russland dann ins Baltikum eindringt:
hören wir dann vom Autor wieder, wir hätten einen Konflikt zwischen den Balten und den Russen, den müssten wir befriedigen, aber wir dürften den Balten nicht helfen. Und dann erinnern wir uns, dass namhafte russische Politiker geäußert haben, dass auch die ehemalige DDR „unser Land“ ist.
All dies ignoriert dieser Community-Beitrag, all dies verschweigt dieser Beitrag, und will verleumderisch vorgaukeln, ich handle es sich hier um einen Konflikt der vom Opfer, vom Verteidiger geführt und eskaliert wird und will uns sagen, man möge doch bitte den Angreifer in Ruhe seine Eroberung und seine vielen tausend Kriegsverbrechen weiterführen lassen.
Dieser Beitrag macht in meinen Augen nichts anderes, als uns darum zu bitten, den angreifenden Staat Russland und den angreifenden Mörder-Präsidenten Putin zu unterstützen, auf dass er ohne Widerstand sein verbrecherisches Eroberungs- und Vernichtungswerk weiterführen und beenden kann.
Dieser Beitrag erzeugt nicht nur Unverständnis und Unbehagen, dieser Beitrag erzeugt Grauen.
In der Substanz ist dieser Beitrag eine Unterstützung für den Erfolg des Angriffskrieges Russlands, zu welchem die russischen Führer in den letzten Wochen ständig wiederholen, dass sie den Angriff erst beenden, wenn sie alle Kriegsziele erreicht haben. Diese erreichen Die, wenn sich die Ukraine nicht mehr verteidigen kann und darf.

È abbastanza chiaro e logico che il cosiddetto Occidente invia giusto la quantitá e qualitá di armi necessaria per una resistenza. Ma é impossibile resistere per anni contro una superpotenza come la Russia, a meno che non si scateni la terza guerra mondiale o a meno che non si inizi finalmente con una seria diplomazia internazionale. Come mi disse recentemente una badante Ucraina con le lacrime agli occhi, "da noi si sta cancellando una intera generazione di ragazzi e non vinceremo mai". Una lunga agonia che porterá solo tanti morti e sofferenza.

L'opinione pubblica non mette in discussione l'invio di armi. È il sogno di una sinistra scombussolata e di una destra fuori di testa è un'Ucraina indifesa che possa venire conquistata dai criminali del Cremlino

(1) Zitat: „Herr Gasser, Sie haben immer noch nicht verstanden“: Ihr Lieblings-„Sach“argument, mit dem Sie gerne beginnen: der Diskussionsteilnehmer sei nicht imstande, Sie oder Ihre MEINUNG zu „verstehen“, und damit nicht qualifiziert, in der Sache zu diskutieren.
.
(2) Zitat: „Durch militärische Interventionen jeglicher Art kann keine Lösung erzielt werden“: richtig! Der einzige (!), der gegen diesen Grundsatz verstoßen hat, ist Putin, indem er in einem ungeheuren Akt von Gewalt mit einer Invasionsarmee trotz gegenteiliger Beteuerung noch 2 Tage davor (Lüge!), in die Ukraine eingedrungen ist und mangels militärischer Erfolge 10tausende von Kriegsverbrechen begangen hat: systematische Folter, systematische Vergewaltigung, geplanter und angeordneter Mord an Zivilisten, Deportation 10.000der Kinder (erinnert Sie dies auch an dunkelste Zeiten in Europa?), Zwangsumsiedlung, Zwangsassimilierung (dito?), Raub, Diebstahl, Plünderung, mutwillige Zertsörung, Granaten, Bomben, Flugabwehrraketen, gar Marschflugkörper auf Krankenhäuser, Schulen, Universitäten, Kulturzentren, Evakuierungsbahnhöfe, Märkte, bewohnte Wohnblocks in der Nacht...
.
(3) Zitat: „Frieden herbeizuführen, eine gemeinsame Allianz der Diplomatie, mit dem Vorsatz diesmal ernsthaft zu verhandeln solange bis zu man zu einer Lösung oder einem Kompromiss kommt“: richtig, das versuchen alle, außer einer, Putin: er verhandelt nicht, sondern will - so sagen er und seine Lakaien bald täglich selbst - sie hören es nicht? - alle Kriegsziele militärisch erreichen, DANN ist er erst zu Gesprächen bereit. Natürlich müssen Sie dies leugnen, da damit Ihr Putin-Weltbild ins Bodenlose fällt, so meine ich.
.
(4) Der letzte Absatz ist die klassische und endlos wiederholte Täter-Opfer-Umkehr, mit der man neben Putin auch jeden anderen Mörder, Vergewaltiger und Verbrecher freisprechen kann.

Jemand freut sich sehr über diesen Artikel: Vladimir Putin.

Der Apfel faellt nicht weit vom Stamm.
Kurze psychologische Ana lyse Putins und seines sozi alen Milieus im Hinblick auf sein Terrorregime.
In diesem Zusammenhang
sticht hervor ;
Die gesellschaftlich induz ierte Obrikeitshoerigkeit als gemeinsame Wurzel des Terrorismus jeglicher Coleur.
Diese Gefahr geht somit aus von in eine gemein same transparente "Wohn hoehle", z.B. ein Nomaden zelt oder Internetzentrum bzw einen Palast gesteckt en (abrupt befoerderten) weltfremden Trauemern von einer Grossmacht die in ihrer gesuchten verbor genen traumhaften, Innen welt (Meditationszustand) nachhaltig Stimmen von Sektenanfuehrern oder Patriarchen wahrnehmen, die ihre Aufrufe zu Terror akten als Wohltaten fuer die suendhafte Menschheit anpreisen. Die Besitzmacht eines Betrachtungsobjekts, d.h. innerlich weiter be schaeftigenden verwirren den Eindrucks des Lebens raums ueber den Natur beobachter. Denn sie ist die pesoenliche Entfaltung bis zu einem groessenwahn sinnigen Koenig unbe grenzende, anscheinend von zauberhaft weit der Alltagsrealitaet entrueck ten Familienmitgliedern durchdrungende, phantas tische, magisch anziehende Geisterwelt eines undurch schaubaren Koenigshofs Die tief beeindruckende Wirkung aufgrund der in der Leinwand noch als allein momentan bedeut sam wahrgenommenen vor (-hoch) gespielten (Traum-) Wirklichkeit dervvergange nen autistischen (Fernseh -) welt (= die das unaufge klaerte Ich ueberwaelti gende und damit von der Ganzheit abspaltende Zentripetalkraft der Um welt. Das typische normale Schizophrenie-Symptom ist somit das Sich-Versenken - und Vertiefen - Lassen von autistischen Schuelern in ihrer bevorzugten Innen welt, wo sie ungestoert empfaenglich sind fuer die inneren Stimmen des im wesentlichen Persoenlich keits-Innern agierenden wahren Lehrmeisters, der dem Familienstammbaum entspringt.

Lassen Sie mich mal direkt und unverblümt erwidern:
wem dient es, wenn ein Kommentator seit Monaten unverändert und entgegen aller neuen Geschehnisse und Erkenntnisse stets dieselben Behauptungen, denselben Glauben bringt, und Angriffskrieg, Täter-Opfer-Faktum und tägliche unmenschlichste Kriegsverbrechen leugnet? Es kann sein, dass Sie darin irgendeine Bestätigung sehen, und dann mag es gut für Sie selbst sein. Mit der Sache selbst hat es nichts zu tun.
Ich halte mich an ein halbes Dutzend Bücher zum Thema, und etwa 100 Fachartikel und ebensoviele Experteninterviews, welche ich dazu gelesen bzw. gehört habe, und an direkte Aussagen der Akteure selbst (Primärquelle) - dass dabei Behauptungen ohne Belege und der etwas ideologische Glauben eines anonymen Schreibers keinen Zugewinn bringen, ist, so meine Ansicht, erkennbar.
.
Hier ein etwas älterer Artikel, der sehr aufschlussreich ist:

https://www.zeit.de/politik/2022-02/wladimir-putin-russland-aussenpolit…

Nur einer hat den Weg der Diplomatie verlassen, diese nicht ernsthaft genug verfolgt und mit einem verbrecherischen und unmenschlichen Angriffskrieg begonnen und diesen mit 10tausenden Kriegsverbrechen fortgeführt bis heute und sagt beinahe täglich, dass er den Krieg nicht beenden wird: PUTIN der Schreckliche.
.
Der Kommentar befleissigt sich weiter in klassischer Täter-Opfer-Umkehr.

Man muss es aufgeben:
Da wird mit immer denselben BEHAUPTUNGEN ohne jede Quelle abseits der geschichtlichen und zeitgeschichtlichen Wirklichkeiten eine verhängnisvolle Täter-Opfer-Umkehr begangen.

Die imperialistische und verbrecherische Täterschaft Putins und Russlands wird offensichtlich geleugnet, für jeden sichtbar.
.
Leugnen war schon immer einfacher als sich den Tatsachen zu stellen.

Ihre Argumentation scheint sehr ueberzeugend zu sein, hat jedoch den Haken, dass wir es hier mit einem Gegner zu tun haben, der maechtige Unterstuetzer hinter sich hat. Da faellt mir z.B. ein : Das Militaer, die Kirche, das Volk und den Geheim dienst.

Sie picken wieder einmal die Rosinen für Ihre Argumentation heraus. Minsk II wurde von beiden Seiten nur teilweise eingehalten. Allerdings hat allein Russland gegen das Budapester Abkommen verstoßen, das zeitlich vor Minsk abgeschlossen wurde. Das klammern Sie immer gerne aus.

Sachargumente bzw. sachdienliche Hinweise scheinen Ihren Diskussions"Partner" nicht zu interessieren.

Mit dem Budapester Memorandum erkennt Russland die Souveränität der Ukraine offiziell an. Punkt. Sie haben die Tragweite dieser Erklärung offenbar nicht verstanden oder kehren sie aus Kalkül unter den Teppich. Minsk II wurde von BEIDEN Seiten nur zum Teil eingehalten,. VON BEIDEN, Frei. Daraus leitet sich aber kein Recht ab in einen souveränen Staat (den Russland eben anerkannt hat) einzumarschieren. Putin hat vor dem Einmarsch das Abkommen für gescheitert erklärt und die Separatistengebiete als unabhängig anerkannt. Um dann dort einmarschieren zu können. Das leuchtet sogar einem mittelmäßig begabten Mittelschüler ein. Bei Ihrer Verdrehung der Tatsachen muss sich jedem die Peristaltik umdrehen.

https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-…

Liebe Community,

leider müssen wir feststellen, dass sich die Diskussion zum Thema "Ukraine/Russland" wieder in die bereits ausgiebig diskutierten Bahnen bewegt. Sollte sich dieser Eindruck erhärten und hier keine neuen Argumente oder Perspektiven zum Ausdruck kommen, müssen wir den Kommentarbereich hier leider schließen.

-Salto-Community-Management