Aktuelle Studie zum Thema
"Bei der Beurteilung der besonders umstrittenen Schulschließungen zeigte sich die Wissenschaftler zurückhaltend. "In verschiedenen Arbeiten gibt es Hinweise darauf, dass Schulschließungen die Ausbreitung von COVID-19 verlangsamt haben", schreiben die Autorinnen und Autoren. Gleichzeitig seien viele nachteilige Entwicklungen bei Kindern infolge von Schulschließungen beobachtet worden."
und
"In der Studie wiesen die Forscherinnen und Forscher selbst darauf hin, dass die Aussagekraft der einzelnen Erkenntnisse begrenzt sein könnte. So lasse sich etwa die Wirksamkeit der Kontaktbeschränkungen in Privatwohnungen nicht zuverlässig ermitteln, weil davon auszugehen sei, dass solche Auflagen vielfach missachtet wurden. Zudem wiesen sie darauf hin, dass auch der R-Wert von anderen Faktoren beeinflusst worden sei - etwa von der jeweils geltenden Teststrategie. Je mehr getestet werde, desto mehr Infektionen werden bekannt und desto höher steigt der R-Wert."
und weiter
"Ein Aspekt sollte laut der Autorinnen und Autoren allerdings bei künftigen Pandemien stärker berücksichtigt werden: Die psychische Gesundheit der Menschen und ihr Zusammenleben könnten unter Schutzmaßnahmen leiden. Mögliche negative Folgen von Vorkehrungen und ihre Abmilderung sollten daher bei der Pandemieplanung stärker mitgedacht werden."
https://www.tagesschau.de/inland/rki-bericht-corona-massnahmen-100.html
Letzter Aspekt finde m.E. die wichtigste Erkenntnis wobei man unbedingt beachten sollte das die Pandemie ein Verstärker für bereits vorhandene Probleme war.
Aber alles Erkenntnisse welche unter die Kategorie "man hat es nicht besser gewusst". fallen und dies ist garantiert kein fadenscheiniges Argument.

"- in Ö führt Herbert Kickl sämtliche Umfragen an, die AFD legt in D massiv zu"
Und das führen Sie zurück auf was?
Meiner Meinung nach geht es den allermeisten, die daran denken, Kickl oder die AFD zu wählen, einfach noch zu gut, und sie verbinden mit diesen Rechtsaussen die irrationale Hoffnung, dass es mit ihnen noch noch besser wird.

Hinteregger, Sie haben Bahnhof verstanden. Jeder vernünftige Mensch ist sich wohl IM NACHHINEIN bewusst, dass manche Maßnahmen HEUTE überzogen erscheinen. Das hängt aber AUCH mit dem Präventionsparadox zusammen. Mit anderen Worten, man weiß nicht, was passiert wäre, wenn man nicht einschneidende Maßnahmen verfügt hätte. Davon haben Sie offenbar keine Ahnung.
Lesen Sie das hier, hier wurde der Einfluss der Schulschließungen in 182 (!) LÄNDERN analysiert. Fazit: positive Auswirkung. Sie sehen, Sie täuschen sich.
https://www.ifw-kiel.de/de/publikationen/medieninformationen/2022/coron…
Zu einem ähnlichen Schluss kam man schon vorher in Wien:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/corona-massnahmen-schulschliessunge…

Was mit dem Hinweis auf die Tests in Zusammenhang mit den Todesopfern sagen wollen, bleibt Ihr Geheimnis. Eine Schlussfolgerung mehr Tests = mehr Tote ist absoluter Nonens. Korrelation bedeutet nicht Kausalität. Dazu gibt es einige absurde, aber gerade deshalb signifikante Beispiele. Wie etwa dass die tödlichen Helikopterunfälle sinken je häufiger Nicolas Cage in einem Film mitspielt. Oder, dass der Umsatz von Golfplätzen steigt, je mehr Käse gegessen wird. Oder etwa, dass tödliche Unfälle in Großbritannien direkt proportional zu den Militärausgaben sind. Das können Sie im Übrigen selbst nachprüfen, glauben tun Sie es ja sowieso nicht.

Zum Thema "psychische Gesundheit" müssen Sie schon genauer lesen, was ich geschrieben habe.

Den Erfolg von Kickl und AfD auf die "Spaltung" zurückzuführen ist lächerlich. Es gibt keine Spaltung der Gesellschaft, denn nur ein kleiner Teil davon wollte für sich nur Rechte und keine Pflichten in Anspruch nehmen. Sowohl Kickl wie AfD fischen im Sumpf der Verblendeten. Nicht umsonst, haben Rechte einen geringeren IQ. Das ist wisenschaftlich erwiesen.