Es war die Schlagzeile an diesem Montag: „Bombenalarm am Landesgericht: Verdächtiger nach Pergine gebracht“.
RAI-Südtirol meldet an diesen Nachmittag:

„Die Polizei hat den mutmaßlichen Urheber eines Brandanschlagversuchs auf das Landesgericht in Bozen festgenommen. Der Mann hatte am vergangenen 15. September an einer unbenützten Holztür des Gerichtsgebäudes brennbares Material abgelegt. Nur weil ein Brandbeschleuniger versagte, entstand kein Feuer. Die Polizeiabteilung für Terror- und Extremismus-Bekämpfung D.I.G.O.S. konnte den Mann dank Videoüberwachung und Zeugenaussagen in Brixen ausforschen. Der Vorbestrafte wurde in eine Einrichtung für forensische Psychiatrie in Pergine Valsugana eingewiesen.“

Das Athesia-Portal STOL weiß da schon mehr:

„Die Ermittlungen der D.I.G.O.S. führten schnell zur Identifizierung des Täters: Videoaufnahmen ermöglichten es, die Bewegungen des Mannes genau zu verfolgen. Darüber hinaus hatte ein Richter den Mann am Vortag der Tat in einer Bar nahe des Gerichtsplatzes gesehen. So konnten die Bewegungen des Täters während des Nachmittags rekonstruiert sowie seine Kleidung im Detail überprüft werden, die sich als identisch mit derjenigen herausstellte, die er zur Tatzeit trug.

Am Morgen des 20. September, also fünf Tage nach dem versuchten Brandanschlag, geht beim Autor eine E-Mail ein. Unter dem Betreff „Bombenalarm“ stehen nur wenige Zeilen:

Sehr geehrter Herr Franceschini, ich bin der Täter dieses sogenannten Anschlages, ich hätte gern einen Gesprächstermin ??
mit freundlichen Grüßen
Werner K.

Noch am selben Nachmittag findet das Treffen statt. Bevor Werner K. etwas sagen kann, erklärt der Autor dieser Zeilen dem Mann unmissverständlich die Sachlage.
Sollte er wirklich der Täter sein, könne er als Journalist diese Straftat nicht decken, sondern er müsse die Sicherheitsorgane benachrichtigen. Sonst mache er sich mitschuldig. Werner K. winkt ab. „Das habe ich schon getan“, sagt er ruhig und überlegt. 
Der Mann legt zwei Einschreibebriefe mit Rückantwort vor. Abgeschickt am 18. September 2023 und adressiert an den Generalsstaatsanwalt am Kassationsgericht und an die Staatsanwaltschaft Triest (diese ist für Anzeigen gegen Südtiroler Richter und Staatsanwälte zuständig). Diese zwei Schreiben sind eine Selbstanzeige. K. legt dem Brief mehrere Zeitungsausschnitte über den Bombenalarm am Landesgericht drei Tage zuvor bei. Gleichzeitig erstattet er Anzeige gegen Südtiroler Richter und Staatsanwälte.
Unter einem der Zeitungsberichte schreibt er per Hand: „Aus Notwehr. Leider hat das Feuermittel gestreikt“.

„Ich will dass meine Geschichte bekannt wird“, rechtfertigt er seine Tat und seine Selbstanzeige gegenüber dem Autor, „nur so kann ich mich gegen das Unrecht wehren, das mir angetan wurde und angetan wird“. In den Tagen danach finden noch weitere Treffen statt. Der Mann erzählt seine Lebens- und Leidensgeschichte. Werner K. hat alles schön säuberlich in Ordnern dokumentiert. 
Für beide Gesprächspartner ist bereits beim ersten Treffen klar, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis K. verhaftet wird. Am Ende sind es zweieinhalb Wochen bis die Ermittler an seine Tür in Brixen klopfen. K. wird bereits am vergangene Freitag verhaftet. Drei Tage später wird die Nachricht dann bekannt.
Was aber steckt hinter dieser Verzweiflungstat?

Werner K. ist fast 25 Jahre lang ein erfolgreicher Unternehmer. Der heute 69-Jährige übernimmt zusammen mit einem Partner 1989 die Bozner Firma Berger Innenausbau. Das Geschäft floriert. Vor allem auf dem deutschen Markt gelingt es, Betreiber von Nobelhotels, bekannte Autohersteller, Banken und Bauträger als Kunden zu gewinnen. Anlässlich der Expo 2000 ziehen K. & CO den Auftrag zur Lieferung und Montage der Einrichtung für 15 Stockwerke der neuen Messeverwaltung Hannover an Land.

Werner K. klagt gegen das Wipptaler Partnerunternehmen, verliert den Prozess am Bozner Landesgericht aber in erster und zweiter Instanz. Im Berufungsverfahren stellt sich heraus, dass K.s Anwalt es verabsäumt hatte, wichtige Dokument zu hinterlegen. Der Tischler macht eine Anzeige und eine Eingabe bei der Rechtsanwaltskammer gegen den Anwalt. Beides wird archiviert. 
Im Dezember 2018 kracht ein Lieferwagen in das Klausner Büro von K.s Anwalt. Das Gaspedal des Mercedes-Transporters war mit einen Stein beschwert und die Lenkung mit einem Besenstil fixiert worden. Weil der Lieferwagen auf ein Unternehmen von K. zugelassen war, wird dieser verdächtigt. Die Ermittler können aber nicht die nötigen Beweise sammeln, deshalb wird der Fall auch archiviert.
Zu diesem Zeitpunkt hat Werner K. bereits andere Sorgen.

Nach dem Wipptaler Streitfall schlittert sein Unternehmen in den Konkurs. Er verliert nicht nur seine Produktionshalle, sondern am Ende auch fast all seine Habseligkeiten.
Lange hofft K., den Konkurs abwenden zu können. So zahlt er immer wieder Geld an verschiedene Gläubiger aus. Zum Jahreswechsel 2017/2018 glaubt er, den Konkurs verhindert zu haben. Doch das Verfahren geht von Amts wegen weiter. 
Neben dem finanziellen Ruin beginnt für Werner K. damit aber auch ein Strafverfahren. Dem Tischler und Unternehmer wird „betrügerischer Konkurs“ vorgeworfen. Die Anklage: Werner K. hätte nach der Konkurseröffnung vor allem über ein deutsches Konto Geld behoben und Lieferanten bezahlt. „Ich kann jede Behebung dokumentieren“, sagt Werner K. heute, „ich habe keinen Cent veruntreut“.

Dieses Strafverfahren läuft jetzt seit drei Jahren vor dem Bozner Landesgericht. Im September 2022 sagt ein renommierter Bozner Wirtschaftsberater als Zeuge aus, der 25 Jahre lang für Werner K. und dessen Unternehmen tätig war. Der Zeuge bestätigt, dass alle Ein- und Ausgaben auch aus Deutschland ordnungsgemäß in die Buchhaltung eingeflossen sind.
Der Wirtschaftsberater sagt vor Gericht:

"Es ist mir persönlich ein Anliegen zu sagen, dass der Herr K. ein Unternehmer ist, der für sein Unternehmen gekämpft hat wie ein Löwe. Er war sicher kein Spekulant oder Betrüger. Er hat tolle Arbeit geleistet. Ich kann aus meiner Sicht sagen, dass er nie bewusst Gelder veruntreut oder sich nicht rechtschaffen verhalten hätte. Er hat hart gearbeitet. .. […].. Ich habe so etwas noch nie gesehen, so er hat sich für dieses Unternehmen eingesetzt und mir tut es persönlich leid, dass sein Lebenswerk in den Räumen eines Gerichtes landet."

Werner K. hat sein Lebenswerk längst verloren; dass man ihm jetzt auch ein Strafverfahren anhängt, will er sich nicht gefallen lassen. Inzwischen in Pension, beginnt er Anzeigen gegen Richter zu hinterlegen, die seinen Fall behandelt haben. 
Vor allem aber beginnt er, Briefe und E-Mails an verschiedenste Persönlichkeiten und Institutionen zu schreiben. Am Ende sind es fast Hundert Adressaten, an die er sich um Unterstützung in seinem Fall wendet. 

Werner K. sieht sich als Justizopfer. Und er schreit das heraus. 
Auch im Gerichtssaal während der Verhandlungen am Landesgericht. Irgendwann platzt dem Vorsitzenden Richter der Kragen und er denkt laut darüber nach, K. noch im Gerichtssaal verhaften zu lassen. K. ersucht darum. Er provoziert bewusst. Für ihn ist jede Eskalation willkommen, um auf den Justizirrtum hinzuweisen.
Aufgrund der Vorfälle während des Prozesses beschließt der Richtersenat schließlich, ein psychiatrisches Gutachten über K. einzuholen. Bei der Verhandlung am 8. Mai 2023 sitzt ein Brunecker Psychiater bereits im Saal. K., der bisher keinerlei psychische Auffälligkeiten gezeigt hat, willigt schließlich ein. Unmittelbar nach der Verhandlung kommt es noch im Landesgericht zu einem knapp zweistündigen Gespräch zwischen dem Psychiater und K. In den Wochen darauf schickt K. dem Gutachter mehrere E-Mails, in denen er seine Geschichte als Justizopfer nachzeichnet und mit Dokumenten belegt. Untersuchungen seines Gehirns, etwa eine CT, verweigert K. ganz bewusst.

Werner K. sagt zum Autor, einen Tag vor seiner Verhaftung: „Ich lass mich nicht für verrückt erklären“.
Spätestens mit diesem Gutachten hat man Werner K. aber das Letzte genommen, was ihm noch bleibt: Die Würde.
Deshalb wurde er zum Brandstifter.