Vor der Einführung der Tränkebecken, wurden die Rinder 3 x täglich zum Wasser-Saufen beim Trog vor dem Stall getrieben.
Angebundene Tiere sind gar so nicht unglücklich, wenn sie eine ausreichende trockene Liegefläche haben, im Sommer auf die Weide dürfen + im Winter mindestens 1 x in der Woche, in einem eingezäunten Auslauf die Füße vertreten können.

Die Diskussion zur Anbindehaltung ist in unserem Land überwiegend emotional behaftet und soll sehr oft mit fachlich schlichtweg falschen Argumenten legitimiert werden. Kein in Freiheit lebendes Tier würde sich permanent auf einer Fläche von 4,5 Quadratmetern aufhalten, auch Rinder nicht. Zeigt sich doch augenscheinlich auf der Weide.

Das Argument, ein guter Anbindestall ist für das Tier gleich gut, wie ein Laufstall ist Fadenscheinung. Auch bei bestmöglicher Ausführung der Liegeboxen und Anhängung fehlt den Tieren schlicht und ergreifend einfach die Möglichkeit der freien Bewegung, das ist Fakt. Zudem ein Widerspruch in sich: die Anbindehaltung ist gleich gut, aber es gibt keine Fördermittel mehr dafür. Hier wird von den Bauern und bäuerlichen Vertretern versucht, ein veraltetes und nicht tiergerechtes System schönzureden, aber nicht ohne Grund kann ein Anbindestall beim TGI 35 L (Tiergerechtsheitsindex, entwickelt 1985 von Prof. Bartussek) nicht dieselbe Punktezahl erreichen, wie ein Laufstall. Ein weiterer Unterschied zwischen Classyfarm ZGI 35 L: Letzterer bezieht sich auf die Situation der am schlechtesten gehaltenen Tiere, meist die Milchkühe, da diese häufig kaum vom Stall raus kommen. Laut Classyfarm geht es allen Tieren gut, wenn beispielsweise auch nur die Jungrinder für 90 Tage auf die Alm kommen, egal ob die Milchkuh mal raus darf, oder nicht. Und ja, bleiben wir doch bei der Kombinationshaltung: ok, Jungrinder, teils auch Milchkühe kommen auf die Alm und haben dort einen schönen Sommer. Absolut zu begrüßen und dieser Schritt ist nachvollziehbar (Umschreibung der Tiere). Aber Weide am Betrieb? Nicht messbar, nicht nachvollziehbar, schwer kontrollierbar. Also werden wir in Zukunft sehr viele Kühe haben, die am Papier geweidet werden, in der Realität jedoch keinen Schritt vor die Stalltür kommen werden.

Die Aussagen von Herrn Hafner waren natürlich zu erwarten, der arme Bauer sieht sich natürlich von den bösen Journalisten benachteiligt und schlecht gemacht. Aber ganz so einfach ist es nicht und der sogenante Konsument wird dem Märchen auch nicht mehr aufsitzen. Auch wenn wie beschrieben jene nach Bio-Rufer im Discounter kaufen, können und werden sie sich trotzdem für biologische Produkte entscheiden. Dass sich der großteil der Konsumenten nicht darum schert, unter welchen Bedingungen die Produkte hergestellt werden, ist eine subjektive Einschätzung von Herrn Hafner, mehr auch nicht, ebenso, dass sich der Handelnicht um das Tierwohl interessiere ist reiner Populismus und sehr wahrscheinlich nicht mit Zahlen und Fakten zu belegen.

Eine letzte Frage sei erlaubt: Wir schaffen uns hier wieder Ausnahmeregelungen wie so oft. Was aber , wenn beispielsweise die Milchhöfe jene SQNBA-Zetifizierung anstreben, wie im Artikel "Südtiroler Tierwohl" vom 17.02.2022 (auf salto.bz) beschrieben?

"Meiner Erfahrung nach kaufen die meisten jener Konsumenten, die am lautesten nach Bio rufen, am liebsten im Discounter ein – das gilt nicht für alle, aber doch die meisten“
Abgesehen davon dass diese Aussage auch sehr subjektiv ist sollte man doch die Gründe für dieses Konsumverhalten betrachten. Nach Jahrzehnte langer Erziehung/Indoktrination/Einflussnahme der industriellen Werbemaschine mit Slogans wie "Geiz ist geil" etc. und der damit einhergehenden industriellen Massenverarbeitung von Lebensmittel, wo der Geschmacksunterschied nicht mehr natürlich sondern überwiegend nur noch durch künstliche Aromen erzeugt wird, braucht man sich nicht über solch ein Verhalten zu wundern. Bei der Zertifizierung von Bio und Tierwohl gibt es keine einheitlichen Standards. Des weiteren wird in der Verarbeitung und Logistikkette so manches Produkt plötzlich Bio und springt bei der Tierwohlangabe von 2 auf 4, ebenso ist die Beschaffung von ehrlichen Lebensmittel, je nach Region, schon eine Tagesbeschäftigung.

Das "Glück" der Tiere hängt stark davon ab, ob sie in einer Umwelt leben, die ihre arttypische Lebensweise ermöglicht und ihre Bedürfnisse befriedigt. Also wenn eine Kuh auf der Weide Gras fressen kann, dann kann sie ihre arttypische Lebensweise zu einem grossen Teil durchführen. Für die Kuh ist das Sozialleben und Familienleben wichtig. Kühe ziehen fürsorglich ihre Kälber auf, sie haben Freundschaften mit anderen Tieren, sie können aber auch Stress erleben durch die Herdenhierarchie. Deshalb braucht es Platz und Rückzugsorte.

Es ist auch Aufgabe!!! der Politik und der Bauernverbände aufzuzeigen, dass es keine radikale Differenz zwischen Menschen und Tiere gibt: Evolutions- und Verhaltensbiologische Erkenntnisse über emotionale, soziale und kommunikative Fähigkeiten von Tieren zeigen stammesgeschichtliche Gemeinsamkeiten zwischen Menschen und Tieren auf.
Dieses Wissen verlangt einen verantwortungsbewussten Umgang mit Nutz/Tieren.

****** dass es keine radikale Differenz zwischen Menschen und Tiere gibt******
Woher aber kommt der Begriff Stadtvockn? (ENA)