In Deutschland geht man zu Recht aus Protest gegen die rechte AfD auf die Straße. Aber wer hätte den Mut, gegen den türkischen Imperialismus zu protestieren?

Ja sehr bezeichnend, die Heuchelei. Da gibt es keine Artikel "ich bin heute Rojava", oder zig Kommentare zur eigenen Deutungshoheit über Begriffe wie Genozid.

Ups, das haben die Medien einfach übersehen. Aber wie viele nehmen diese Medien noch ernst? Die Jungen konsumieren die sowieso nicht mehr.

Man könnte auch daran erinnern, dass Italien am 23. Mai 1915 einen Angriffskrieg gegen uns gestartet hat. Das ist lange her, wird dadurch aber nicht besser.

Als Erdogan noch zivil war (in den Nullerjahren), wurde er vom Westen wie der letzte Dreck behandelt. Er hat schnell gelernt. Jetzt erpresst er er den Westen zum Wohlverhalten sowohl mit der Drohung hinsichtlich der Fluchtbewegungen als auch hinsichtlich der Rolle als militärischer Eckpunkt der NATO.
Die NATO hat mit ihrem völkerrechtswidrigen Krieg gegen Serbien (zur Durchsetzung des Neoliberalismus am Balkan - Nikolaus Blome hat mit seinem Leitartikel in der gewiss nicht linksverdächtigen "Welt" vom 30.6.2001 "Unser Balkan - alle Lektionen der letzten zehn Jahre kreisen um das eine Wort Macht" sehr deutlich erkennen lassen, was damals Sache war) die Hemmschwelle gegen Völkerrechtsbrüche in unverantwortlicher Manier herabgesetzt. Da die westlichen Gesellschaften unfähig waren, die damaligen Kriegstreiber zur Verantwortung zu ziehen, stolpern sie jetzt von einer Verlegenheit in die nächste und ist das 21. Jahrhundert von der militärischen Durchsetzung von Machtinteressen gekennzeichnet.
Der US-Historiker David Talbot hat hinsichtlich der Verbrechen der Dulles-Ära konstatiert, dass ohne ihre Aufarbeitung die USA den Weg in eine bessere Zukunft nicht finden werden - und das lässt sich 1:1 auf den von Kohl und Rühe 1998 eingefädelten und von Schröder, Fischer, Scharping, Blair, Cook & Co vollzogenen Krieg 1999 übertragen.

Der Angriff Putins auf die gesamte Ukraine ist eindeutig eine Eskalationsstufe höher als der davor schon lange Jahre schwelende Konflikt im Donbass und anderen Grenzregionen zwischen der Ukraine und Russland. Davon hat die Öffentlichkeit, wie im Fall des Krieges der Türkei in den kurdischen Grenzgebieten, wenig Notiz genommen.
Erdogan mit Putin auf eine Eskaltionsstufe zu stellen ist deshalb aus meiner Sicht nicht zutreffend. Noch jedenfalls.

Wer glaubt, wird selig. Mehr aber auch nicht.

A quanto pare sembra che agli USA non interessa più mantenere la NATO. In base ad alcune "previsioni" arriverà Trump a scioglierla. L'Europa sta già pensando a riorganizzare la propria difesa.

Per quanto riguarda la Turchia e i curdi, Erdogan già anni fa aveva posto una sorta di ultimatum agli USA : o stanno con la Turchia o con i curdi. Un gran negoziatore.
Sempre grazie a lui l'Azerbaigian ha risolto la "questione armena".

Tornando ai curdi, la PKK per l'UE è un'organizzazione terroristica. Quindi anche per questo le azioni di Erdogan risultano legittime.

Es ist ein weitverbreiteter Irrtum, dass Milosevic etwas mit Srebrenica zu tun gehabt hätte. Niederländische Historiker haben nachgewiesen, dass das nicht der Fall war. Die Zentralorgane der Massenverdummung, aber auch als seriös geltende Zeitungen haben das verschwiegen.Milosevic wurde zum Feindbild, weil er neoliberale "Reformen" verweigerte und stattdessen die Notenpresse anwerfen ließ. Im oben zitierten Leitartikel der "Welt" wurde das so formuliert: "In diesem Selbstbewusstsein haben die Europäer die politischen Regeln des Westens in Südosteuropa durchgesetzt." Der mazedonische Präsident hat zähneknirschend die Erpressung der NATO "Die NATO hat den Präsidenten Mazedonins massiv gebeten, sie zu bitten, militärisch in Mazedonien präsent zu sein" ( Aussage von Volker Rühe vor dem dt. Bundestag am 27.9.2001) akzeptiert, um seinem Land das Schicksal Serbiens zu ersparen. Dazu das Zitat aus dem besagten Leitartikel der "Welt": "Wenn demnächst auf die eine oder andere Weise Mazedonien noch dazukommt, wird die gesamte Region ein unerklärtes Protektorat der Europäischen Union sein."

Quellen:
Aussage der Zeugin Alice Mahon (frühere Labour-Abgeordnete) am letzten Prozesstag: https://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/trans/en/060301IT.htm
https://timenote.info/de/Slobodan-Milosevi erwähnt, dass nach den Kriegen zur Verhinderung der Abspaltung von Slowenien und Kroatien keine Truppen von Serbien mehr in Kriegshandlungen beteiligt waren bis zum Krieg 1999. Außerdem berücksichtigt diese Quelle neben den Anklagepunkten auch die massiven Prozessmängel
https://de.wikipedia.org/wiki/Slobodan_Milo%C5%A1evi%C4%87 bestätigt diese vorgenannten Kritikpunkte und erwähnt außerdem "Im Rahmen des Urteils gegen Radovan Karadžić stellte der Internationale Strafgerichtshof 2016 fest, dass eine Verantwortung Miloševićs für die den Bosnienkrieg betreffenden Anklagepunkte nicht nachgewiesen werden könne."