Meine Hochachtung Hett Ploner, daß Sie sich Zeit nehmen und Mühe geben solchen grotesken Auswüchsen der "Südtiroler Kulturförderung" und überhaupt der großklotzigen,
undifferenzierten Förderungspolitik unseres Landes nachzugehen.

Die Fragen sind mehr als berechtigt.

Südtirol hätte bei Gott reichlich eigene Baustellen + sollte der pummelwitzigen IDM bei der Millionärsfütterung etwas genauer auf die Finger sehen.

Bravo Herr Ploner!

Nur gerechtigkeitshalber muss hier folgendes hinzugefügt werden:
- Nur weil der Rocky für vielleicht 4 Minuten in den Dolomiten-Klippen herumhängen wird, und das kaum jemand erfahren wird, dürfte sich der Werbeeffekt für "Südtirol" (zum Glück) in Grenzen halten.
- Alle Fördergeldempfänger müssen 150% der erhaltenen Summe wieder in Südtirol ausgeben. Will heißen: Südtirol zahlt in diesem Fall 400.000€ und die Filmproduzenten müssen dann 600.000 in Südtirol ausgeben. Davon profitiert eine inzwischen doch stabile und sehr gewachsene Filmszene (von der Kostümbildnerin, über Fahrer, Kameraleute, Betreuerinnen, bis zum Elektriker und der Schminklady ...) sowie Hotels, Gasthäuser, Catering- und viele andere Dienstleister, Vermieter von Immobilien, Südtiroler Filmproduzenten ... bis zur Tankstelle.
- sofern der Beitrag an "klimaschonend produziert" gekoppelt wäre (ich denke das ist jetzt Voraussetzung ... hoffentlich), wäre das auch ein kleiner Beitrag in die richtige Richtung.
- Filmförderungen gibt es nicht nur in Südtirol, sondern in mittlerweile sehr vielen schönen oder speziellen Regionen in Europas. Jeder Wienerwald- oder Bodensee-Krimi wird von der jeweiligen Region gefördert und gesponsert 😜
- Der "neue" Filmszene Südtirols (also die effektiven Mitarbeiter, Techniker und studierten Kameraleute, Tontechniker, Maskenbildner, Regieassistenten, Produktionssekretäre usw.) erhält sonst kaum bis keine direkten Förderungen. Alle anderen Sektoren (vom Hotelier über den Landwirt bis zum Handwerker ...) kriegt ja ebenfalls Förderungen. Hier funktionierte es eben über Umweg-Verkehr.
- Die meisten Mitarbeiter bei einem Film erhalten übrigens sehr gute Monatslöhne (allerdings für teils 80-Stunden-Wochen) und sind regulär INPS- und INAIL-versichert. Mit Busta-Paga. Also kommt auch dort ein Steuer-Teil wieder "retour". Die anderen Sektoren hausieren ja auch immer mit solch schwindeligen Argumenten 😅 ... also dürfen es die Film-Kreativen auch tun.
- Ich schreib das hier nur, weil sich bisher kein anderer Kommentator in dieser Richtung "ver"tippt hat ... gerechtigkeitshalber.

p.s. ob CLIFHANGER die richtige IDM-Wahl war, steht natürlich auf einem anderen Blattl.
Und ob diese US-Filmemacher (produzieren in der Regel echt sauteuer) vielleicht noch weit mehr als 600.000€ in Südtirol ausgeben, weiß zumindest ich nicht.

Aber Unrecht hat er Herr Ploner nicht wenn er meint, lokale Filmideen müssen sich stärker strecken als auswärtige, allein schon vom bürokratischen Aufwand her, da auch dieser Mehrwert (150%) erzeugt werden will. Ich selber stelle mir manchmal bei Fördergeldern die Frage, wieso man was von Außen nach Innen reinholen will, anstatt das Innen zu fördern und dann nach Außen zu gehen.

Bevor man auf die Filmförderung schießt, sollte man sich informieren, wie diese eigentlich funktioniert und was ihre Aufgaben sind. Die IDM-Filmcommission ist, wie die meisten anderen öffentlichen Filmförderungen in Europa, als Wirtschaftsinvestition konzipiert. Das Fördergeld dient dazu, dass ein Teil der Produktion am Filmstandort Südtirol hergestellt wird. Laut Gesetz müssen hierzulande 150% der Fördersumme im Land ausgegeben werden, im Jahr 2023 wurde aber tatsächlich über 330% der von der IDM Filmcommission investierten Fördersumme in Südtirol ausgegeben, zuzüglich mehrerer Millionen Euro an Steuerbeiträgen. Das Geld wird also nicht in Sylvester Stallones Taschen fließen, sondern in Honorare und Löhne Südtiroler Filmschaffender, in Dienstleistungen Südtiroler Firmen (darunter filmspezifische Dienstleistungsunternehmen sowie weitere, die Dreharbeiten unterstützende Unternehmen), usw. und schließlich in Form von Steuergeldern in den Wohlstand der Südtiroler Öffentlichkeit.
Mithilfe der Förderung (die wie gesagt eigentlich eine Investition ist!) wird also sichergestellt, dass Menschen und Unternehmen in Südtirol von ihrer hochspezialisierten Arbeit beim Film leben können und letztendlich mit ihrem Fachwissen auch den nativ Südtiroler Filmprojekten zur Verfügung stehen.
Wer die Förderergebnisse der letzten Jahre anschaut, sieht, dass zahlreiche aus Südtirol heraus entstandene Projekte in der Vorbereitung und Umsetzung von der Filmcommission gefördert wurden. Diese müssen dabei den hohen internationalen Produktionsstandards entsprechen.
Vom Filmfund des Landes Bayern erhält "Cliffhanger" übrigens 2 Millionen Euro, weitere Millionen werden möglicherweise aus Österreich kommen, auch hier, wie in Südtirol, um sicherzustellen, dass die dortige Filmindustrie in dieses Projekt involviert wird.
Der von Alex Ploner zitierte Hollywood-Streifen "Everest" wurde teilweise in Südtirol gedreht, allerdings ohne hiesige Förderinvestitionen. Dadurch waren die Produzent*innen frei, Personal und Dienstleistungen von anderswo zu importieren und vergleichsweise deutlich weniger Geld im Land zu lassen. Zu einem Touristenstrom hat dieser Film meines Wissens nicht geführt.
Dass Südtiroler Kunst- und Kulturschaffende von den entsprechenden Stellen auch ohne Regionaleffekt gefördert, sowie vonseiten des Filmfunds in kulturell hochwertige Südtiroler Filmprojekte investiert werden soll, ist klar, dies steht aber nicht im Widerspruch zur besagten Investition.

Georg Zeller - Ko-Präsident des Filmschaffenden-Verbandes FAS

Wenn man die erheblichen Summen der Südtiroler Filmförderung als eine Art Sozialhilfe für die vielen arbeitslosen Filmschaffenden in Südtirol sieht, dann muss man dem Herrn Zeller beinahe Recht geben.