Herr Zeller,sie sind ein " alter Fux",und Busenfreund von Kompatscher,das qeiss man,leider nicht zum Vorteil der " Südtiroler Bürger.innen" Man merkt die Professionalität ihrer Anwaltskunst ! In den Interpretationen,gibt es viel juridischen Spielraum,wenn man weiss,WIE! Sie wissen was ich meine????

"Alle gegen Zeller"
Na ja. "Salto" und "Neue Südtiroler Tageszeitung" bzw. die Autoren des Buches "Freunde im Edelweiß" sind schon mal, wenn ich es richtig verstanden habe, aus bekannten Gründen, nicht gegen Zeller. Insofern.
Gut, dass es auch noch eine Opposition gibt, welche ihre parlamentarische Kontrolle wahrnimmt und auf Transparenz pocht (vgl. Madeleine Rohrer bzw. auf (mögliche) Interessenskonflikte, Verquickungen u.a.m. hinweist.
Es macht einen Unterschied, ob jemand nur PPP-Berater oder auch noch gleichzeitig Einflüsterer und (persönlicher) Anwalt des LH ist.
Strategische Kommunikation, Opfererzählungen, Trigger-Taktik ... haben hier wohl eher den Zweck, von sich abzulenken, kritische Nachfragen als unglaubwürdig hinzustellen und damit in Abrede zu stellen.
Die Polarisierung, wie die zwischen Ebners und Zellers, beinhaltet ja nicht weniger Profite in den nächsten Jahrzehnten für diese Ehrenwerten und ihre Erben (s. Meran, PPP, Kavernengarage.)
Das Gemeinwesen zahlt.
Ich verstehe nicht, wieso man sich auch noch für eine der beiden privaten Interessengruppe zu entscheiden hat.
Offenbar, weil auch andernorts diese Muster so gut funktionieren, vgl. ARD, extra 3 vom 11.04.24, ab 25:20: https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/rueckschau/extra-3-vom-1……