„Gefahr für die Demokratie“
-
„Angesichts der bevorstehenden Nationalratswahl in Österreich und vor den kommenden Landtagswahlen in Deutschland möchten wir auf die Gefahr für die Demokratie und die psychische Gesundheit hinweisen, die vom Rechtsextremismus ausgeht. In Österreich würden derzeit etwa 30% der Befragten die FPÖ unter Herbert Kickl wählen. Wie die AfD in Deutschland unterstützt die FPÖ die Befürworter einer ‚Remigration‘ von eingewanderten Menschen. Die fremdenfeindlichen Aktivitäten und die Terminologie der ‚Identitären‘ mit ihrem Vordenker Martin Sellner wurden während der letzten Jahre immer offener geduldet und gefördert. Laut Kickl sind die Identitären ein ‚unterstützenswertes Projekt‘. Sein EU-Spitzenkandidat Harald Vilimsky forderte Anfang April 2024 offenbar ohne jede Berührungsangst die Einsetzung eines ‚Kommissars für Remigration‘.
„Wir sollten alle wissen, dass man so über Menschen nicht reden darf.“
-
Herbert Kickl bezeichnet sich bereits als ‚Volkskanzler‘ von Österreich und verspricht eine baldige ‚Erlösung‘ für die angeblich unterdrückte inländische Bevölkerung. Björn Höcke von der AfD hat eine ‚wohltemperierte Grausamkeit‘ bei den geplanten Abschiebungen angekündigt. Kickl ist auf die Verspottung und Beleidigung von missliebigen Personen und Gruppen spezialisiert. In seiner Zeit als österreichischer Kurzzeit-Innenminister ließ er an den Erstaufnahmezentren für Flüchtlinge die Aufschrift ‚Ausreisezentrum‘ anbringen. In Bezug auf MitbewerberInnnen aus den etablierten Parteien äußert er sich in einer Weise, die eine gezielte Entwürdigung von Menschen darstellt: RegierungspolitikerInnen sind für ihn der ‚Swingerclub der Machtlüsternen‘. Sie gehören wie gesuchte Verbrecher auf eine ‚Fahndungsliste‘ und sind ‚Folterknechte‘. Der Bundespräsident ist angeblich ‚senil‘ und ‚die Mumie in der Hofburg‘, ein kritisierter prominenter SPÖ-Politiker ist eine ‚dicke, rote, fette Spinne‘. Arbeitnehmer-VertreterInnen sind ‚alle dick, statt ausgemergelt‘. Ein betagter ÖVP-Politiker wird aufgrund seines Äußeren mit Ötzi verglichen und mit einem ‚Verstorbenen, der nur noch zuckt‘. Einen altgedienten grünen Spitzenpolitiker nennt er ‚das Grindigste überhaupt‘. Ein parlamentarischer Aufdecker hat angeblich vom vielen Sitzen beim Aktenstudium schon ‚einen Hintern rot wie ein Pavian‘ (Rede in Hartberg 23.9.2019). Wir sollten alle wissen, dass man so über Menschen nicht reden darf. Aber das Publikum ist von Kickl begeistert. Bevor sich die Restbestände des Gewissens melden, hat man schon auf Kosten anderer gelacht. Die Über-Ich-Demontage schreitet voran. Es geht hier vor allem um ein Body-Shaming, ein Herauslassen niedrigster Instinkte, die im zivilisierten Umgang zwischen Menschen sonst nur in der untersten Schublade zu finden sind. Viele WählerInnen der FPÖ haben sicher auch berechtigte Sorgen in Bezug auf die Krisen in unserer Gesellschaft. Aber zu ihrer Antwort darf nicht die Entwürdigung von Fremden und politischen Gegnern gehören.
„Die von den Rechten versprochene Identität ist eine gefährliche Mogelpackung.“
Neben der Einladung zur Verfolgung von Minderheiten und zur Schadenfreude tragen die Rechtsextremen das vollmundige Versprechen von ‚Identität‘ vor sich her. Der Zusammenschluss von FPÖ, AfD und anderen rechtsextremen Parteien im Europäischen Parlament nennt sich ‚Identität und Demokratie‘. Der Begriff der Identität ist für die meisten von uns positiv konnotiert. Er entstammt der Psychologie (Stichwort für Insider: E. H. Erikson) und breitete sich von dort ab dem Ende der 60er Jahre im reformierten Bildungswesen und im allgemeinen Sprachgebrauch aus. Die von den Rechten versprochene Identität ist eine gefährliche Mogelpackung. Es wird so getan, als würde sich die Identität von Menschen ausschließlich durch eine bekenntnishafte Zugehörigkeit zu einer ethnischen oder nationalen Großgruppe mit Überlegenheitsanspruch bilden. In der Tat spielt die Gruppenzugehörigkeit für die Entwicklung von Identität eine Rolle. Aber noch wichtiger ist die Fähigkeit, sich zwischen mehreren oft sehr verschiedenen Gruppenzugehörigkeiten kreativ zu bewegen, sich als Individuum mit seiner persönlichen Identität gegenüber dem aktuellen Gruppendruck auch immer wieder zu distanzieren, sich selbst kritisch zu reflektieren und auf diese Weise Autonomie und Selbstachtung zu entwickeln.
Was die Identitären vornehm klingend Identität nennen, ist eine grobe Bauernfängerei und würde eher die Bezeichnung Großgruppen-Narzissmus mit Überlegenheitsanspruch verdienen. Dieser ist psychologisch ungesund und führt fast zwangsläufig zum Projekt einer ethnischen Säuberung. In Deutschland haben Ende Februar 2024 die katholischen Bischöfe und Seelsorger die AfD zu einer Gefahr für die Menschenwürde und als unwählbar erklärt. Als PsychologInnen und PsychotherapeutInnen fühlen wir uns verpflichtet, vor der massiven Gefährdung von Demokratie und Gesundheit zu warnen, die von der FPÖ, der AfD und den Identitären ausgeht. - Helfen Sie mit, keine menschenverachtende, rechtsextreme Partei wie die FPÖ regieren zu lassen!“
Der Appell wurde von dem renommierten Kärntner Psychotherapeuten Klaus Ottomeyer initiiert und wird unterstützt von:
O. Univ. Prof. i.R. Dr. Klaus Ottomeyer, Psychotherapeut, Psychologe / Dr. Erhard Wedekind Psychotherapeut, Psychologe / Dr.in Michaela Okorn, Psychotherapeutin, Psychologin / Univ. Prof. Dr. Johannes Reichmayr, Psychoanalytiker, Psychologe / Dr. Emilio Modena, Arzt, Psychoanalytiker / Dipl. rer. soc. Ulrich Sollmann, Guest Professor at Shanghai University, Körpertherapie, Beratung, Coaching / Univ.-Prof. Dr. Gerhard Benetka, Psychologe / Univ. Prof. Dr.h.c. Josef Christian Aigner, Psychotherapeut, Psychologe / Dr. Gert Lyon, Facharzt für Psychiatrie, Psychoanalytiker / Univ. Prof. Dr. Helmut Dahmer, Sozialwissenschaftler, Psychoanalyse / Dr. Theo von der Marwitz, Kinderarzt, Psychoanalytiker / Dr.in Adele Lassenberger, Psychologin, Psychotherapeutin / Dr. Daniel Wutti, Hochschulprofessor, Psychologe, Psychotherapeut / Dr.in Sigrid Zeichen, Psychotherapeutin ./ a. Univ. Prof. i. R. Dr. Axel Krefting, Psychologe, Psychoanalytiker / Universitäts-Dozent Dr. Josef Berghold, Psychologe / Mag. Gerald Lackner, Psychologe, Psychotherapeut / Dr. Michael Wieser, Psychologe, Psychotherapeut / Dr.in Barbara Preitler, Psychologin, Psychotherapeutin /.Mag.a Liselotte Nausner, Psychotherapeutin / Mag. Siegfried Stupnig, Psychologie, Integrations- und Fußballtrainer / Manfred F. Buchsbaumer BA pth., Psychotherapeut, Künstler / Mag.a Helene Pek, Psychologin, PsychotherapeutIn / Sacha Hoogenboom, Psychotherapeutin / Dr. Lisa Tomaschek-Habrina Msc, Psychotherapeutin, Coach / Christine Bodendorfer, Psychotherapeutin, Supervisorin / Mag.a Gitka Opetnik Msc, Psychotherapeutin, Klinische und Gesundheitspsychologin / Mag.a Karin Steiner-Schwarzinger, Psychotherapeutin, Hypnotherapeutin / Dr. Caroline von Korff, Psychotherapeutin, Psychoanalytikerin. / Mag.a Susanne Schulze, Klinische Psychologin , Psychotherapeutin./ Mag.a Barbara Galla, Psychotherapeutin / Dr. Silvia Jelinek, Ärztin, Psychotherapeutin / Dr. Dr. Christian Endler, Psychotherapeut, Gruppenanalytker / Dr. Bernhard Handlbauer, Psychotherapeut, Klinischer Psychologe, Gesundheitspsychologe plus mehr als 100 weitere UnterstützerInnen (Stand 17.4 2024)
Weitere Artikel zum Thema
Society | GastbeitragAbgehängt?
Politics | EU-WahlenMitte-Rechts? Rechts? Rechts-Außen?
Chronicle | RechtsextremismusSieg Heil im Feuerwehrkeller
Antwort auf Es ist nicht nur so, dass… von Milo Tschurtsch
Mit "diese Leute" meinen Sie…
Mit "diese Leute" meinen Sie genau wen? Höcke, Kickl, JWA und Kollegen?
Antwort auf Mit "diese Leute" meinen Sie… von Manfred Gasser
Nein natürlich nicht, "diese…
Nein natürlich nicht, "diese Leute" sind natürlich jene die O.H. (siehe oben) meint, die glauben andere darüber belehren zu müssen was sie wählen sollen, weil sie und nur sie über die absolute Deutungshoheit verfügen.
Übrigens, den Totalitarismus verorten Sie in der falschen Ecke, er ist derzeit anderswo angesiedelt. Und nein das ist nicht nur eine Annahme, das hat man ja GESEHEN, der Beweis ist also da. Das kann niemand leugnen. Außer wenn man totalitäres Verhalten neuerdings als Demokratie, also als völlig normal, umdeutet.
Antwort auf Nein natürlich nicht, "diese… von Milo Tschurtsch
Es mutet seltsam an, mit…
Es mutet seltsam an, mit welcher Wucht Sie Kritik und Anders(als Sie)denkende zu verdammen und zu diskreditieren versuchen.
Es wird nicht gelingen.
Antwort auf Es mutet seltsam an, mit… von Peter Gasser
Tatsächlich muss man von…
Tatsächlich muss man von totalitären Tendenzen sprechen, wenn bis in das Privatleben von Menschen hinein regiert wird. Was gibt es Intimeres, als sich ein Medikament verabreichen lassen zu müssen, gegen die eigene Überzeugung, mit der Androhung, am gesellschaftlichen Leben nicht mehr teilnehmen zu dürfen, nicht mehr arbeiten zu dürfen, in keinen Bus mehr steigen zu dürfen. Und das, wie sich immer mehr herausstellt, ohne klare wissenschaftliche Evidenz.
Die Gefahr kommt derzeit tatsächlich nicht von Anderlan & Co. - sie kommt eher im Nadelstreif daher, im Gewande einer selbstgerechten, spalterischen, moralisierenden Geisteshaltung.
Antwort auf Tatsächlich muss man von… von Stereo Typ
Zitat: "Die Gefahr kommt…
Zitat: "Die Gefahr kommt derzeit tatsächlich nicht von Anderlan & Co. - sie kommt eher im Nadelstreif daher, im Gewande einer selbstgerechten, spalterischen, moralisierenden Geisteshaltung".
DAS macht mir Angst, diese Einstellung, der Andersdenkende müsste zum Schweigen gebracht werden, da wer ja von "selbstgerechter, spalterischer, moralisierender Geisteshaltung" sei.
Mir selbst erscheint gerade DAS "selbstgerecht, spaltarisch, moralisierend".
Hier haben Sie Anderlan, "selbstgerecht, spaltarisch, moralisierend":
https://www.youtube.com/watch?v=1uJvj_SDhrA
Antwort auf Zitat: "Die Gefahr kommt… von Peter Gasser
Wo sage ich, dass dass der…
Wo sage ich, dass dass der Andersdenkende zum Schweigen gebracht werden muss?
Mir machen polternde Typen wie Anderlan eben weit weniger Angst als beispielsweise ein Letta, dessen Rede zur Impfung und zum Green Pass Sie ja gesehen haben. Hätte er die Wahlen gewonnen, hätte er auch die politischen Möglichkeiten zur Umsetzung gehabt.
Antwort auf Wo sage ich, dass dass der… von Stereo Typ
Zitat: "Wo sage ich, dass…
Zitat: "Wo sage ich, dass dass der Andersdenkende zum Schweigen gebracht werden muss?":
hier: "im Gewande einer selbstgerechten, spalterischen, moralisierenden Geisteshaltung": wer Ihre Geisteshaltung nicht teilt, ist von "selbstgerechter, spalterischer, moralisierender Geisteshaltung", und somit kein ernsthafter Dialogpartner.
.
Zitat: "Mir machen polternde Typen wie Anderlan weit weniger Angst...":
... bei mir ist es umgekehrt, denn auch Hitler war so ein "polternder Typ": in dem Video spricht Anderlan gar davon, Menschen mit der Geisteshaltung Melonis "bei uns selbst zu züchten"!
Geeignete Menschen "ZÜCHTEN" --> wer wollte das gleich noch mal tun???
Antwort auf Zitat: "Wo sage ich, dass… von Peter Gasser
Ach, kommen Sie. Die…
Ach, kommen Sie. Die Wortspiele Anderlans mit den Namen von Personen (Melonen-Meloni, Makkaroni-Macron, Laiendarstellerin-von der Leyen) sind doch total daneben. Hier sieht man seine politische Unerfahrenheit, nach dem Motto Augen zu und hau drauf. Jetzt gleich mit Hitler zu kommen, halte ich für überzogen.
Wer meine Geisteshaltung nicht teilt, teilt sie eben nicht. Sie haben selbst gesagt, jeder muss die Kritik des anderen aushalten. Wenn ich sage, ein Anderlan macht mir weniger Angst als Politiker im Nadelstreif (oder im Hosenanzug), die selbstgerecht, spalterisch und moralisierend daherkommen, dann ist das eben so. Lassen wir bitte die Kirche im Dorf.
Antwort auf Ach, kommen Sie. Die… von Stereo Typ
"Lassen wir bitte die Kirche…
"Lassen wir bitte die Kirche im Dorf."
Die ist deutlich im Dorf und nennt sich Anderlan, echt peinlich dieser Typ und noch peinlicher ist das Sie solch Typen verharmlosen. Lässt tief blicken...
Es ist beeindruckend, wie…
Es ist beeindruckend, wie sich die Wahlschafe gängeln und fremdbestimmen lassen.
Antwort auf Es ist beeindruckend, wie… von nobody
Jede Wahl gibt dem Schaf nur…
Jede Wahl gibt dem Schaf nur eine Möglichkeit zu wählen, und nach der Wahl ist jedes Schaf fremdbestimmt, da ab dann die Gewählten Schafe entscheiden, und nicht mehr das Wahlschaf. Könnte man natürlich auch abschaffen, das Wahlschaf und die Wahl, nur würde dann das Schaf, ohne Wahl, nicht mehr gegängelt?
Antwort auf Jede Wahl gibt dem Schaf nur… von Manfred Gasser
Oder man könnte die direkte…
Oder man könnte die direkte Demokratie nach dem Vorbild der Schweiz einführen, da gibt es dann keine "Gewählten" mehr nur noch Sachthemen über die man entscheiden könnte. Hat zwar auch Tücken (wie jedes System) wäre aber eine Überlegung wert.