Wo stehen Sie A. Colli?
Das ist die Frage.
So oder so. Man kann nicht nicht sich dazu verhalten. Das gilt auch für die Position der Menschenverachtung eines JWA. (Eliminatorischer) Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen (S. Pertini).
Als Demokrat-in weiß man doch noch, wo und wofür man steht.

Zitat: „Je nach Leseart der Rede, sehen die einen den Kämpfer, der nach dem Coronabetrug denen da oben mal so richtig auf die Eier geht und die anderen haben ein neues Feindbild „Jürgen Wirth Anderlan“ geschaffen. Diese Spaltung, scheint wohl der tiefere Sinn dieser Propaganda zu sein, an der sich nun auch jene beteiligen, welche in den letzten Jahren mitgemacht, sich weggeduckt, gut damit verdient oder auch ganz einfach auf die Erzählungen der Regierungen reingefallen sind“:

Man wundert sich immer wieder über diese simple und wenig fundierte und gepflegte Redeweise.
(1) es gab keinen „Coronabetrug“: dies kann gern als Meinung gebracht werden, als Tatsache geschrieben ist es ein Fake, wie es sich jedem zeigt, der sich umfassend informiert;
(2) wer die Rede von Wirth Anderlan kritisiert, schafft kein neues „Feindbild“, sondern kritisiert eine Rede und eine Haltung des Redners - ad rem, nicht ad personam; unterschiedliche Sichtweisen haben nichts mit „Feind“ zu tun - diesen „Feind“ brauchen wohl Jürgen Wirt Anderlan und Andreas Colli, sonst würden sie nicht davon reden. Dieser billige Trick der Täter-Opfer-Umkehr ist durchschaubar: nicht wer Wirt-Anderlan in der Sache kritisiert, spaltet, es ist Wirt Anderlan mit dieser Rede, der spaltet!
(3) unterschiedlicher Ansicht zu sein, zu kritisieren bedeutet nicht „Spaltung“: auch hier braucht Colli diesen Begriff, weil er für ihn wichtig ist; nochmal: wer kritisiert und anderer Ansicht ist, spaltet nicht. Unterschiedliche Ansicht zu artikulieren ist das Wesen der Demokratie; wer ständig von "Spaltung" und "Feind" spricht, zeigt, wessen Geistes Kind er selbst ist.
(4) wer anderer Ansicht als Wirt Anderlan und Colli ist, gehört also zu denen, die sich „beteiligen, welche in den letzten Jahren mitgemacht, sich weggeduckt, gut damit verdient oder auch ganz einfach auf die Erzählungen der Regierungen reingefallen sind“:
zusammengefasst: wer die Ansicht von Wirth Anderlan und Colli nicht teilt, ist Mitläufer, Feigling, Nutznießer oder schlichtweg dumm: reinstes ad personam, in dem man jeden, der anderer Ansicht ist, als Person abqualifiziert. Typisch für diese Szene, da es anders auch gar nicht geht (Spaltung, Feind, Abwertung).

.

Zitat: „Die Landesregierung wird sich allerdings ins Fäustchen lachen und kann in Ruhe weitermachen, da man jetzt ja ein neues Feindbild hat, das bekämpft werden muss. Die Frage ist, machen wir da mit, oder sind wir intelligent genug darauf vernünftig zu reagieren?“:

Und hier wieder dieselbe (längst durchschaute) Taktik: es werden nicht unterschiedliche Sichtweisen auf Sachlagen eingebracht, sondern „ein neues Feindbild (…), das bekämpft werden muss“: wie simpel, wie einseitig unsachlich, so meine ich:

und daher auch keine einziges Wort zu den Inhalten (ad rem), welche sein Parteigenosse da lauthals verbreitet hat, kein einziges Wort zur Sache!

(sachliche Kritik bedeutet auch "vernünftig reagieren", das gilt nicht nur für blinde Zustimmung;
und auch das richtige Setzen von Beistrichen gehört zu einem guten Text))

Keine Lebenszeit für das Spiel von „Rechts“ und „Links“ vergeuden.
Aber wenn dein Fraktionskollege Steinbruch-Wünsche hat, solltest Du bitte dringend kapieren, dass Du einem Braunen hilfst.

Der Mensch hat offensichtlich die Eier, zu seinen Rechtschreibfehlern zu stehen! Um sich klar zu positionieren reichen sie leider nicht.

Wer nicht das tun will, was andere von ihm erwarten, sollte nicht für ein öffentliches Amt kandidieren, sondern still in seiner Jurte sein Süppchen kochen.

"Die Rede von Jürgen Wirth Anderlan auf der FPÖ-Veranstaltung hat im ganzen Land für Entrüstung gesorgt."
Tatsächlich im "ganzen Land" und nur "Entrüstung"? Wer ist mit dem "ganzen Land" gemeint? Wurden alle Bewohner des Landes dazu befragt? Haben alle diese Rede gehört? Und ihrer Entrüstung Ausdruck verliehen?
Oder handelt es sich vielmehr um Einzelmeinungen, um veröffentlichte Einzelmeinungen?
Handelt es sich hier also auch um die Vereinnahmung der öffentlichen Meinung?
Ich meine ja. Unabhängig davon, dass ich auch eine Meinung zu besagter Rede habe.

"Die Rede von Jürgen Wirth Anderlan auf der FPÖ-Veranstaltung hat im ganzen Land für Entrüstung gesorgt."
Tatsächlich im "ganzen Land" und nur "Entrüstung"? Wer ist mit dem "ganzen Land" gemeint? Wurden alle Bewohner des Landes dazu befragt? Haben alle diese Rede gehört? Und ihrer Entrüstung Ausdruck verliehen?
Oder handelt es sich vielmehr um Einzelmeinungen, um veröffentlichte Einzelmeinungen?
Handelt es sich hier also auch um die Vereinnahmung der öffentlichen Meinung?
Ich meine ja. Unabhängig davon, dass ich auch eine Meinung zu besagter Rede habe.

Die greise SVP hat im Laufe ihres Lebens 25% an Stimmen verschenkt und damit solch bunten Vögel wie dem WA ein Sprungbrett geschenkt. Die eigentliche Frage ist, warum die Wähler nicht mehr die VP wählen oder Kölle oder die Grüninnen. Ah ja, die Wähler von WA, STF und Holzeisen sind ja samt und sonders dumm und ignorant, zumindest laut den einschlägigen Trollen hier in den Brechspalten. Damit auf einer Brechstufe mit WA. Aber zurück zum Succus: 34,5 % !!! Also besser still sein. Apropos: Rechtsrechte Koalitionspartner. Könnte mich vor Lachen kringeln. Sowas will hier wehleidig sein? Hahaha ...

Ein WA interessiert nur am Rande, da kann ich mich nicht mal empören. Die SVP hat laufend abgebaut an Mitgliedern und Wählern und eigentlich nichts dagegen unternommen. Die VP-Wähler sind großteils rechts, daher grasen sie bei den Rechten aus. Die Arbeitnehmer würden auch eine linke Partei wählen, die gibt es aber nicht, also wählen sie vielleicht TeamK. Die eigentliche Frage, die sich die VP stellen sollte, gleich nach dem Morgengebet (ist ja eine christliche Partei) ist: "Wie bekomme ich die Stimmen zurück?"
Im Übrigen ist immer die Parteileitung verantwortlich für das politische Wetter in Südtirol, nicht AK allein.

Unfoch kuane Eier der guate Monn.. kein Rückgrat! Keinen Mut- kein Einsatz für die Demokratie! Schade, sehr schade...

Ich finde es interessant, dieses Schauspiel zu beobachten. Colli beschreibt im Endeffekt das, was man in einer Demokratie unter dem freien Mandat versteht. Er und JWA bilden eine Fraktion, sind aber bei Abstimmungen ieL dem jeweils eigenen Wissen, Gewissen und Wählerauftrag verpflichtet.

Colli in eine Art Sippenhaft nehmen zu wollen, halte ich für falsch.

Vorgestern habe ich mir Anderlans 15 minütige Rede vor der FPÖ angehört. Sie hat meine Meinung bestätitigt. Mir kam die Rede einfach nur dumm, plump und martialisch vor, er hat versucht ein paar Schenkelklopfer für ein rechts Publikum aneinander zu reihen. Wirklich roten Faden gab es keinen. Ich denke ein Verfahren wegen Wiederbetätigung oder Verherrlichung des National-Sozialismus würde mit einem Freispruch enden.

Die schlimmste Strafe für Leute wie JWA ist es, wenn man sie ignoriert.

Wer schläft, sündigt nicht ...

... im Landtag ...

Coronaeffekt ist vorbei und Colli macht sich politisch lächerlich,ei,ei,ei!