Es gibt die Meinung bzw. die Sorge, dass mit solchen Aktionen oder auch entsprechenden Stellungnahmen Wirth Anderlan unnötig viel Raum und Aufmerksamkeit gegeben wird – genau das ist es, was er will. 

Die Alternative wäre Stille und Schweigen. Wenn wir zu solchen Aussagen, die andere Menschen abwerten, die Ausdruck verbaler Gewalt sind, die andere Menschen bedrohen – man erinnere sich an die Äußerung Anderlans „In den Steinbruch ohne Gerichtsverfahren“ – schweigen, dann lassen wir eine Kommunikation einreißen, die wir nicht wollen. In so einem Fall muss die Zivilgesellschaft ganz klar und laut und deutlich Stopp sagen. Verbale Gewalt ist die Vorstufe von wirklicher Gewalt. Diese Erfahrung hat man im vorigen Jahrhundert machen müssen. Je früher die Zivilgesellschaft sagt „Hier ziehen wir eine rote Linie“, desto eher erhält man Aufmerksamkeit für die positive Sache. Nicht alle Politiker sind so und die große Mehrheit der Politik vertritt nach wie vor Werte. 

Wirth Anderlan mag vieles sein, aber kein Nazi – die Gleichsetzung dieses Mannes stellt insbesondere für die Opfer des Nationalsozialismus eine Verharmlosung der millionenfachen Opfer dar, die durch Hitlers wahnsinnige Mörderbande umgekommen sind.

Ich habe mit keinem Wort behauptet, dass Wirth Anderlan ein Nazi ist.

Auf einem Schild, das bei der Aktion präsentiert wurde, war zu zu lesen: „Nazi-faschistische Terminologie“. Die Verbindung wird somit eindeutig hergestellt.

Ja, die Verbindung sehe ich auch. Ich würde niemals Wirth Anderlan als Nazi bezeichnen – das ist eine Terminologie, die ich bei solchen Leuten nicht verwende. Er ist ohne Zweifel ein Provokateur und von diesen Provokationen lebt er sehr gut. Aber – was ihn mit dieser unseligen Ideologie verbindet ist das Abwertende. Wenn ich andere Menschen verbal abwerte und ins Lächerliche ziehe, dann bereite ich mit verbaler Gewalt den Boden vor, dass diese Menschen irgendwann auch tatsächlich Angriffen ausgesetzt sind. 

„Er ist ohne Zweifel ein Provokateur und von diesen Provokationen lebt er sehr gut.“

Wenn man Aussagen „Politiker sind Banditen“ und „Verbrecher, die ohne Gerichtsverfahren in den Steinbruch gehören“ hört, was denken dann die Menschen? Was macht man mit einem Verbrecher? Ein Verbrecher ist jemand, der bestraft gehört und wenn das System nicht bestraft – ich denke diesen Gedankengang nun weiter –, dann fühlen sich vielleicht einige Kleingeister dazu aufgerufen, selbst zu bestrafen. Da sehe ich die Gefahr. 

Dass aus Worten Taten werden? 

Ganz genau.   

„Nur die Schreier und die Provokateure zu wählen, bringt nichts – kurzfristig vielleicht einen Lacher.“

Nicht wenigen Kommentaren in den sozialen Foren ist zu entnehmen, dass Anderlan das ausgesprochen hat, was sich viele denken. Wie will die Partei der Mitte, welche die SVP sein möchte, mit diesem Teil der Bevölkerung umgehen? Wie ihn in die Mitte zurückholen?

Mit Leistung und mit Taten. Wenn die Menschen sehen, dass Stimmen für bestimmte Mandatare nichts bringen – weil diese eben keine Leistung bringen und weil sie nicht halten, was sie versprochen haben. Wenn die Menschen erkennen, dass die wirklichen Taten und die Verbesserungen in der Gesellschaft von anderen Gruppierungen eingeleitet werden, dann werden sie früher oder später verstehen. Nur die Schreier und die Provokateure zu wählen, bringt nichts – kurzfristig vielleicht einen Lacher. Langfristig bringt es aber nur etwas, wenn man Parteien wählt, die solide arbeiten und die auch Leistung erbringen. Wenn ein Provokateur im Plenum einen Vorschlag bringt und alle nur den Kopf schütteln, dann nützt das dem Wähler ja auch nichts. Dann ist das eine verlorene Stimme, weil solche Menschen werden mit solchen Methoden nie etwas umsetzen. Sie schaden eher der Sache. 

Wie werden Sie in Zukunft mit Anderlan umgehen? Ignorieren? Ausgrenzen? So wie in Deutschland geschehen mit der AfD?

Das muss jede Fraktion für sich entscheiden. Im Moment steht für uns Jürgen Wirth Anderlan außerhalb des Verfassungsbogens. Wir werden seine Vorschläge sicherlich nicht annehmen. Wir erwarten uns eine konstruktive Politik und vor allem erwarten wir uns, dass man sich von bestimmten Aussagen distanziert und sich für bestimmte Aussagen auch entschuldigt. Wenn Menschen, mit denen man fünf Jahre im Sinne der Sache zusammenarbeiten sollte, bereits nach wenigen Monaten als Verbrecher und als „Gekaufte“ bezeichnet werden –, dann ist das keine Basis für eine Zusammenarbeit.