Die Frau de Jong schätzt die Problematik mit den geplanten Speicherbecken richtig ein.
Das Überetsch hat im Hintergrund keine der seit 60 Jahren auch Substanz-verlierenden Gletscher.
Das in den Speicherbecken aufgefangene Wasser, wird bei den häufiger auftretenden Trocken-Perioden im Kalterer See fehlen ...
... das in den Becken gespeicherte Wasser, wird sich mit der Luft darüber, viel rascher erwärmen als den Waldboden ...
... die wärmere Luft nimmt Wasserdampf auf, der im Klima-Schirm bis zu 3 X so wirksam ist wie das gefürchtete CO2.
Schließlich würde auch der Bau mit den fossilen Treibstoff-fressenden schweren Maschinen, Unmengen von CO2 + Stickoxyden freisetzen + noch mehr der Bau der unterirdischen Becken, die große Mengen des sehr UMWELT-schädlichen BETONs erfordern + damit die Klima-Krise noch mehr befeuern.

Die Landwirtschaft muss wieder weg von den ausgedehnten Monokulturen - weg vom Apfel und der Weinrebe!
Das ist gegen die Natur, und das geht nie lange Zeit gut.

Das ist halt einmal so; da kann man nichts machen ... und inzwischen ist es auch schon egal. Die Erde braucht den Menschen ja sowieso nicht und bei all den Exoplaneten brauchen wir auch die Erde nicht. Sei's drum.

Wieso nicht den Kalterer See auf das Maximum füllen? Danach muss das Wasser halt wieder hochgepumpt werden. Sollte für die Bauern kein Problem sein.

Hr. Gasser, Monokultur hin oder her betreffend Äpfel und Reben.
Südtirol ist klein mit begrenztem Anbau für Äpfel, aber mit Möglichkeit diesen Grund sinnvoller zu nützen.
Ich begreife nicht, warum Südtirol für die Welt Äpfel produzieren muss, die so subventioniert sind, wie nirgends auf der Welt. (Bis vor etwa 10/15 Jahren hat man nur für Europa produziert aber heutzutage für 75 Nationen???)

Wer soll das bezahlen?

Den Grund im südtiroler unterland sinnvoller nutzen als mit Äpfelbäumen, die uns Südtirolern nur Geld kosten (enormer Wasserverbrauch, Arbeitskräfte aus der ganzen Welt, die zum Arbeiten hier sein sollten, aber alle anderen Probleme mitbringen, die dann auch wieder die Allgemeinheit lösen soll) könnte man, indem mehr Baugrund, somit Bauten mit Wohnungen anbietet, denn wie jedermann weiss: der Preis regelt sich nach Angebot...
Da würde es viel weniger Steuermillionen brauchen und für den Frieden im Land wäre auch viel getan!

Wenn die Landesregierung mit dem Ausstatten der Landesräte mit zuviel Geld aufhören würde, um die Landschaft zu zerstören + die Bürger zu ärgern, würde "die Wirtschaft gar nicht auf den Gedanken kommen, derartige Landschaft-störende + wirtschaftlich unsinnige Vorhaben zu überlegen!"