Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen sie in der Laimburg , den Beratungsring, die Genossenschaft oder an der Theke im Verkaufsladen. (ENA)

Mit dem Anzweifeln über die Schädlichkeit von Glyfosat/Roundup, ist es den warmen gut gepflegten Freunden (darunter auch unser Dorfmann) von BAYER/MONSANTO gelungen, mit der giftigen Brühe weiterhin die Welt zu versauen.

Nicht verzagen, system südtirol wie rotaderga sagt, fragen!!
In Österreich werden von den Bauern, Unternehmern, grosse Flächen an Äpfelbäumen gerodet, in Südtirol mit viel Engagement von vielen Seiten verteidigt!
Warum wohl ??.....fragen Sie das SÜDTIROLSYSTEM

Früher oder später werden auch die Südtiroler Obstproduzenten ihre Bäume roden müssen, weil niemand mehr diese als Äpfel bezeichneten Kunstprodukte kaufen will. Dann muss man nur noch auf Gelder der EU hoffen, um so wie im Brixner Hofburggarten den durch langen Einsatz von Pestiziden und Herbiziden verseuchten Boden auszutauschen.

Pro Jahr werden pro Hektar 2 Liter Glyphosat verwendet (wenn es überhaupt verwendetwird) . Würde heißen, dass es auf 50 000 ha in Südtirol verwendet wird. Diese Fläche kommt mir etwas viel vor. Fragt sich, wo es noch verwendet wird (privat, Gemeinden, ...?).

Naturgemäß mache ich mir im Großraum Bozen, wo ich lebe, wesentlich mehr Sorgen über die Abgase aus dem Verkehr um und die Abgase aus den Heizungen der Stadt Bozen sowie der Brennerautobahn, auch um die Umweltgifte aus den Kläranlagen, welche in die Etsch gelangen, als um Glyphosat.
Der Glyphosateinsatz im Obst- und Weinbau ist gering gegenüber dem Glyphosateinsatz im Ackerbau (Getreide), oder generell in fast allen aus dem globalen Süden importierten Lebensmitteln (Ausbringung durch Flugzeuge, Arbeiter ohne Schutzkleidung) - kein Wort darüber im Artikel: diese Einordnung würde allerdings (!) auch den heimischen Konsumenten einbeziehen, der all diese Produkte nutzt.

Ein bißchen einordnen hilft: über Glyphosat aus der Landwirtschaft gibt es zur Zeit alle paar Wochen einen Artikel auf Salto, über wesentlich mehr Umweltgifte durch Stadtbewohner, Konsumenten, Autobahn liest man nichts.

Warum ist das so?
Warum fordert niemand z. B. Naturkautschuk statt Chemiegummi (Petrochemie) für Autoreifen (Mikro-, Nanoplastik)? Weil das jeden trifft? Weil das die Reifen des geliebten Autos teurer machen würde? Gab/gibt es dafür jemals einen Artikel auf Salto?

Warum gibt es nie einen Artikel über all die Umweltgifte aus den Haushalten (Wohnungspflege und Körperhygiene, Kosmetik, Medikamente, Kleidung, Waschen...) und Büros (auch Handwerks- und Industriebetrieben), welche trotz Filter und Kläranlagen in Wasser und Grundwasser und letztendlich ins Meer gelangen?
Ist das zu schwierig, ist das zu komplex?

Ist das dem Bürger und Konsumenten (und dem städtischen Salto-Leser) kaum bis nicht zumutbar?

Bayer/Monsanto hat wie alle multinationalen Großkonzerne Büros in Brüssel. Die Aufgabe der dortigen Mitarbeiter besteht darin, mit möglichst vielen Abgeordneten des Europaparlaments gute Beziehungen aufzubauen. Vor wichtigen Abstimmungen trifft man sich nochmal, vielleicht in einem feinen Restaurant bei einer Flasche exzellenten Wein, ...
Es ist ein offenes Geheimnis, dass dort mit allen Mitteln der Korruption gearbeitet wird, Geld, Luxus und Prostitution, bis das erwünschte Ergebnis erreicht ist.
Ab und zu kommt etwas ans Tageslicht, aber bevor es zum Gerichtsfall wird, wird von allen Seiten sofort Sand draufgeschüttet. Und alles läuft in Butter wie vorher.

Die Zahl der Lobbysten die in Brüssel "fleißig füttern" ist noch höher, wie die bereits über-bezahlten EU Parlamentarier.
Mit elitären Arbeitsessen, Speck, Uhren im Luxusbereich, tollen Ferienaufenhalten, gut bestückten Wein-Kartonen usw., wird emsig "Meinung ausgetauscht!"