Bravo Thomas, ausgezeichnete Beschreibung der Lage!
Weitere Fragen schössen einem in freier Assoziation in den Sinn:
- Warum ist die offizielle Wertschöpfung relativ gering angesichts der Nächtigungszahlen und des Umfangs der Investionen?
- Warum kämpft die Branche stets um eine Erhöhung der Bargeldgrenze (außer natürlich um im grenzüberschreibenden Wettbewerb bestehen zu können)?
- Ist den Einheimischen bewusst, dass alle hiesigen Unternehmen und Arbeitnehmer einen guten Teil jener Tausenden von Arbeitsplätzen, die die Branche sich zu schaffen zuschreibt, über die systematisch eingeplante Beanspruchung der Arbeitslosenkasse außerhalb der Saisonen mitfinanziert?
- Ist den Einheimischen bewusst, dass die niedrigen Grundlöhne im Tourismussektor in unserem Hochpreisland Sozialleistungen voraussetzen, ja einpreisen müssen, damit die (gerufenen) Leute im Lande bleiben und das Rad am Laufen halten können?

Dem Artikel und dem Kommentar von Martin Daniel ist nichts hinzuzufügen!
Zustimmung zu 100%!!!

Vollste Zustimmung auch von mir. Die Liste der Orte, Infrastruktuen und öffentlichen Dienste die ich mittlerweile meide, lässt sich durchaus noch erweitern, leider!

Obiger Textpassage stimme ich besonders zu: „Dichtestress auch auf vielen Wanderwegen, die von auswärtigen Mountainbikern in Südtirol besonders eifrig genutzt werden, weil das in Deutschland und Österreich viel strenger geregelt ist“.
Stimmt genau!! Besonders seit diese E-Bike-„Troppeln“ auf dem Markt sind!
Da fährt mittlerweile jeder auch mit Wampe ausgestattete Mensch in die Höhe und es ist daher nicht weiter verwunderlich, dass Biker-Unfälle stark zugenommen haben, weil diese sogenannte „Treter“ gleich null Erfahrung in Bezug auf die Beherrschung ihres Gefährts haben.
Und dann bieten die Südtiroler Seilbahnunternehmer mittlerweile auch zuhauf Bike-Abfahrtspisten an und dabei kracht es auch oft mit teils dramatischen Folgen!
Und auf schmalen alpinen Steigen haben Biker sowieso nichts zu suchen, weil diese den Wanderern vorbehalten werden müssen. Fordere daher dass Förster auf diesen Steigen auch Strafen ausstellen dürfen, damit diesen Auswüchsen endlich einmal Einhalt geboten wird!

Nur eines: die unerträgliche Motorradplage ist nicht nur auf den Passstraßen, leider ist der Motorrad-Làrm mittlerweile ùberall nicht mehr auszuhalten! Ich frage mich wie die Politik solche Strassenmaschinen ùberhaupt zulassen kann! Und auch hier gilt: in andere Lànder wird viel strenger kontrolliert, hier bei uns haben Motorradfahrer Narrenfreiheit! Wir wollen unsere Lebensqualitàt zurùck!!

Amen. Sehr gut den Nerv getroffen. Ich bin bei weitem kein Tourismusgegner oder ähnliches, mir ist bewusst, dass der Tourismus (auch) Teil unseres Wohlstandes ist, ABER seit Jahren schon ist jedes Maß verloren gegangen. Es reicht einfach!

Eine ehrliche Dikussion wäre nötig, wie bei vielen weiteren Themen.

Mi permetto ancora alcuni pensieri su questo bel articolo che condivido (quasi) in pieno.
Il turismo per l'Alto Adige é fondamentale e visto che abbiamo delle montagne che tutto il mondo ci invidia é chiaro che moltissimi sono attratti dall'Alto Adige. Ció non toglie che abbiamo da tempo superato la linea rossa! Il problema sono le scelte politiche che hanno permesso tutto ció. Continuo a sentir parlare di Umweltschutz, sostenibilitá, green, QUALITÀ DI VITA.... tutta FUFFA vedendo il moto-GP che ogni fine settimana va in scena da passo Resia a passo Monte Croce, passando per la Val Sarentino e la strada delle Dolomiti. Tanto qui in Alto Adige sembra che tutto sia permesso, a differenza di altri posti. L'anno scorso dopo le molte proteste per l'assordante rumore di orde di motociclisti erano comparsi i titoloni su molti giornali: "finalmente controlli...." ma alla fine non é successo un bel niente e il carosello ha ripreso come se nulla fosse.
Per quel che riguarda i mezzi pubblici non é vero che i turisti viaggiano gratis. In Bassa Atesina c'é per esempio il museomobil guest pass: gli albergatori che offrono il pass ai loro ospiti pagano un tot a ospite, a prescindere da se viene utilizzato o meno. Una mia cara conoscente lo offre ai suoi ospiti perché in questo modo vuole invogliarli a lasciare la macchina a casa. Ma nonostante che abbia la fermata dell'autobus sotto casa e la stazione ferroviaria (con annesso enorme parcheggio gratuito) a pochissimi chilometri, la stragrande maggioranza dei suoi ospiti NON usa i mezzi pubblici e quindi lei paga ogni anno per un servizio che nessuno utilizza! E sta quindi pensando di non offrire piú questo servizio ai suoi ospiti, risparmiandosi in tal modo una bella cifra (cifra che attualmente contribuisce a finanziare il servizio pubblico).
E poi sulla questione degli appartamenti che non vengono affittati alla gente locale, l'ho detto piú volte e mi ripeto: le brutte esperienze di gente che dopo un po' non paga piú l'affitto ne ho giá viste troppe. Carabinieri, avvocati, denunce, minacce.... NO GRAZIE!! Finché la politica non sistema questi problemi in molti preferiranno tenere gli appartamenti vuoti o affittarli a turisti!!

Schon seit der Gründerzeit vom Tourismus, als man das Personal noch mit ausgehängten Bettlaken von den umliegenden Bauernhöfen rufen konnte, wenn die damals Gäste die länger bleibenden Gäste eintrafen, hat man ungefragt die Landschaft, Prozessionen, Trachten, Brauchtum + Alles irgendwie Verwertbare enteignet, um die Gäste anzulocken.
Bei den öffentlichen Verkehrsmitteln bringen die Gäste ihre Erfahrungen mit den städtischen Untergrundbahnen, Trams + Buslinien mit + sind schon eingestiegen, während die Einheimischen dumm schauend auf den nächsten Bus, Seilbahnkabine usw. warten.
Die Massen der auch von den Hotelieren nicht besonders beliebten Kurz-Zeit-Gäste, könnten statt der zB. 7 Übernachtungs-Gebühren, mit einer Ankunfts-Gebühr in der selben Höhe etwas abgedrängt werden.

Mich stören die Touristen nicht soo sehr, ich fahre selbst auch gern mal irgendwo hin wo es schön ist. Hoffe allerdings, dass ich mich dabei respektvoller verhalte, als mancher der unseren Gäste. Aber wer weiß? Was ich gar nicht verstehe: warum ist es steuerlich günstiger, seine Wohnung als "Urlaub auf dem Bauernhof" zu vermieten, als einer Einheimischen als Erstwohnsitz. Lässt die kein Geld hier...? Und dann jammern, dass sich die Einheimischen das Wohnen nicht mehr leisten können...? Da verkauft man uns für blöd!

Dass Airbnb Vermietung steuerlich günstiger ist als Langzeit Vermietung (ist die Gemeinde Immobilien Steuer oder die Einkommenssteuer gemeint?) wusste ich nicht. Bei GIS kann ich mir so einen Unsinn theoretisch vorstellen weil da die Gemeinde sicher einiges modellieren kann - ist der Hebesatz dann für Zimmervermietung günstiger als bei Zweitwohnung?

Wieso gibt es denn diese Vorzugsschiene für den Tourismus in Südtirol?