Giusto parlare della situazione che c'è da decenni in Alto Adige rispetto all'applicazione della legge sull'aborto , si poteva fare anche ben prima della questione israelo - palestinese che qui, francamente, non c'entra nulla

Per fare presente che "forse forse" un'aborto è qualcosa di più di una "asportazione" di un' "ammasso di cellule pre-umane" (o simili razionalizzazioni) secondo me non ci vogliono certo preghiere, crocefissi e riferimenti alla madonna. Basta rendersi conto che qui si tratta di uccisioni di esseri umani. Comunque plaudo chi (ancora) riconosce il valore e la dignità che la vita ha di per sé, schierandosi a sua difesa.
Se questo poi dai sostenitori di tale tipo di uccisione di esseri umani viene considersto una espressione di "oscurantismo", beh, allora vuol proprio dire che certe persone sono talmente in balia dei fumi dell' ideologia che non riescono più a vedere la realtà dei fatti - mi sembra infatti che uccidendo un feto, uccido un'essere di tipo umano, vivo, in evoluzione, che racchiude dentro di sé un potenziale vitale (di evoluzione). Mi conforta che molto medici non sono ancora ideologizzati abbastanza da rendersene tuttora conto, dichiarandosi obiettori di coscienza.
Un'alleggerimemto delle restrizioni sull'aborto rischia poi di spianare la strada ad (ulteriori) accelerazioni, anche a livello normativo, della contemporanea "cultura della morte" (cosi la definisco io personalmente) occidentale ad altre forme di vita umana non o non più "normale / imperfetta", come persone con handicap gravi, siamo essi nello stato di feti, di bambini / adulti / anziani (per es.a seguito di gravi malattie). Tutto da legittimare in nome di una "grande libertà" individuale?
Dopo il sistema di orrore dell'allevamento intensivo di animali, dove centinaia di millioni di esseri senzienti vengono ridotti a dover subire una vita di mer... (e spesso anche costretti a trascorrere le loro miseri vite in mezzo alla propria mer...), pur di soddisfare il desiderio di consumare carne (e pesce), adesso per soddisfare il bisogno di una sempre maggiore libertà individuale e per avere una vita sempre più "perfetta" (vaneggiando di poter cosi quasi "deificare" l'uomo) viene chiesto di incrementare la possibilità di uccidere leggitimamente esseri umani (che pure, almeno, dovrebbero essere una spanna sopra gli animali- o in confronto vale di più salvare un "povero" orso che un "povero" umano?).
Proprio oggi ho sentito per testimonianza diretta di un'episodio analogo di intolleranza, fanatismo ideologico e violenza: anche ad una manifestazione della "Bewegung für das Leben" a Salisburgo, un paio di anno fa, i manifestanti furono insultati, sputati adosso, e se non ci fosse stata di mezzo la polizia, sarebbero anche stati attaccati fisicamente. Che vergogna!!

PS. Chi adesso ha voglia di attaccarmi, insultarmi, minacciarmi qui per motivi ideologici e di pensiero lo faccia almeno a viso aperto, mostrandosi con nome, cognome e foto, come faccio io.

Dem Fundamentalismus geht es immer um die Einschränkung der Freiheit. Der Körper der Frau gehört nicht ihr, sondern dem Staat. Der sagt ihr, dass sie nicht alleine entscheidet, ob sie eine Schwangerschaft austrägt oder nicht. Der Gesetzgeber sagt, er müsse den Embryo vor der Frau schützen – das schafft er nur, indem er eine ideologische Sicht einnimmt, nach der das vom Grundgesetz geschützte Leben ab der Zeugung beginnt. So sehen es die Kirchen. Wenn man daraus aber ableitet, die Freiheit eines Menschen einschränken zu dürfen, dann ist das letztendlich ein faschistoides Denken, das an die Mutterkreuzideologie der Nazis anknüpft.

Dagegen ist es demokratisch, zukunfttorientiert und menschenwürdig eine Doppelstrategie zu entwickeln!
Einerseits die direkte Unterstützung der Betroffenen, psychosozial und medizinisch.
Andererseits die politische und gesellschaftliche Aufklärungsarbeit und die sexuelle Bildung: u.a.
- Das Recht auf wissenschaftlich fundierte Sexualaufklärung.
- Das Recht auf umfassende Sexualerziehung;
(dies ist ein lebenslanger Prozess von der Geburt durch alle Lebensphasen und unter Einbeziehung aller sozialen Institutionen)
- ohne Ideologie.

Beides ist auch Präventionsarbeit, weil die Gesellschaft und die entsprechenden Fachpersonen und Behörden sensibilisiert werden. Dadurch wird die nächste Generation anders erzogen und geprägt.

Sorry, aber die Sexualerziehung ist heutzutage schon soweit gediehen, dass JEDER wissen kann, wie man eine Schwangerschaft verhütet. Soviel Vernunft sollte man den Frauen schon zutrauen. Die Demonstration zeigt aber das Gegenteil, nämlich das eigene Unvermögen. Offenbar gibt es immer noch Frauen die nicht wissen wie man verhütet, sonst gäbe es keine ungewollten Schwangerschaften, wo man dann noch vehement verlangt, dass sie auf Kosten der Allgemeinheit! ? wieder ungeschehen gemacht werden.
Dabei kann man es sogar den Männern überlassen, Kondom in der Handtasche genügt. Das wird doch nicht zuviel verlangt sein.

Naja „emanzipierte“ Frauen die gar gewalttätig offenbaren (demonstrieren) dass sie nicht wissen wie man verhütet, da kann man echt nichts mehr dazu sagen.

Ich bin der Meinung (und das Gesetz ist auch klar), dass wenn die Frau die Schwangerschaft nicht will, dann will sie sie eben nicht. Wer sind wir um sie zu zwingen auszutragen?

Betschwestern und -brüder können echt nervig sein.