“Con me presidente di certo non cederemo il patrimonio dell’Azienda di soggiorno ai privati. Quanto alla privatizzazione vedremo che cosa proporranno. Sarà il consiglio a decidere”. A parlare è Roland Buratti, uomo di principi, pure abituato a ragionare con la propria testa. Una combinazione di qualità umane che rischia di essere esplosiva se si ricopre un incarico di sottogoverno di nomina politico-economica come il suo. Proposto dall’Unione commercio e ben visto dall’Svp, Buratti, proveniente dalla nota famiglia che “da sempre” commercia in scarpe in via Grappoli, doveva essere il traghettatore “yes man” verso la creazione della nuova meravigliosa Azienda turistica “privata” di Bolzano.  Ma una volta messo a fuoco i piani della politica il commerciante si è messo di traverso.  

Oggi Il Consiglio di Amministrazione dell'AST è composto da 9 membri. Tre consiglieri sono proposti dalla Giunta provinciale. Sei consiglieri sono proposti dal Comune di Bolzano di cui 2/3 su indicazione delle associazioni imprenditoriali del turismo e del commercio. Quella di togliere al Municipio il controllo dell’Azienda è una vecchia fissa dell’Svp cittadina, che non sopporta di non avere lei il controllo, su un settore, il turismo, che sente di sua esclusiva competenza. L’obiettivo è quello di creare una cooperativa tra Unione commercio e albergatori dell’HGV, associazioni di categoria i cui vertici  -non è un segreto - entrano ed escono per assumere ruoli politici di rilievo nella Stella alpina, dal neo Obmann Dieter Steger all’ex senatore Manfred Pinzger. Siamo cioè oltre il semplice concetto di lobby. 

Ebbene, da qualche tempo Buratti esprime perplessità sull’operazione di privatizzazione dell’AST. Non sia mai. Nei settori politico-economici controllati dall’Svp (quindi quasi tutti) il dissenso è ammesso solo formalmente. E’ un attimo diventare il nemico pubblico numero uno.

Se vogliono dividere l’Azienda e creare una nuova che si occupi solo del marketing, questo si può valutare sulla base della proposta che sarà fatta, ma non è pensabile cedere ai privati il patrimonio immobiliare.

Per capire il clima va raccontato un aneddoto. Qualcuno ricorderà che un paio di mesi fa Buratti criticò il sindaco Renzo Caramaschi per l’annunciato giro di vite sugli affitti brevi. Ebbene, questi reagì pubblicamente in modo particolarmente scomposto accusandolo di essere in conflitto di interessi. Il motivo? Buratti è il proprietario del residence Tivoli in via Streiter. Oltre che scomposta un’uscita anche fuori luogo quella del sindaco, dal momento che Buratti è GIA’ in possesso dei mini appartamenti e quindi sarebbe stato in conflitto di interessi se si fosse detto d’accordo con il sindaco e non viceversa. Ma tant’è. 

Il nodo principale della questione è cosa accadrà in caso di privatizzazione di un patrimonio di così grande valore. “Noi – spiega Buratti - siamo l’unica azienda turistica che ha un patrimonio del genere. Le altre se va bene possiedono l’edificio in cui hanno sede. L’unico modo per preservare questo patrimonio è tenerlo in mani pubbliche come lo è ora. Come presidente io non lo cederò mai ai privati, indipendentemente dalle formule giuridiche che saranno proposte. Se vogliono dividere l’Azienda e creare una nuova che si occupi solo del marketing, questo si può valutare sulla base della proposta che sarà fatta, ma non è pensabile cedere ai privati il patrimonio immobiliare dell’azienda. Chi lo spiega alla Corte dei Conti?”.

La storia dell’acquisizione di Castel Mareccio è piuttosto curiosa. “Negli anni Trenta con la vendita del Lido l’Azienda prese quella che fu denominata la Casa del turista, dove aveva sede l’ex cinema Corso. Venduta quella nel 1975, l’Azienda acquistò Castel Mareccio con gli annessi parcheggio e vigneto”. Un mega affare immobiliare che oggi vale molti milioni. Quanti?