La legge sulle "deiezioni canine" di cui si è parlato in tutto il mondo non verrà abrogata. Ad oggi solo 13.000 cani su 45.000 sono stati "profilati" geneticamente e quindi l'assessore Luis Walcher ha deciso di spostare al 30 giugno 2025 il termineì. Prima del 2026 non verranno quindi comminate sanzioni. 

Ieri (4 luglio) i Verdi avevano presentato il disegno di legge provinciale n. 9/23: Modifica della legge provinciale 15 maggio 2000, n. 9, “Interventi per la protezione degli animali e prevenzione del randagismo”. Uno degli obiettivi della legge, è stato ricordato, è poter stabilire tramite un tampone, in caso di morso di cane, di quale animale si è trattato, e quindi chiamare il proprietario o la proprietaria a risponderne. Inoltre, si vuole prevenire che le piazze pubbliche vengano sporcate da deiezioni canine non propriamente raccolte. "Il problema - ha sottolineato Foppa - è che non tutti i cani che vivono in Alto Adige sono registrati all’anagrafe canina. Tra i cani non registrati ci sono ad esempio animali vecchi che vivono in masi isolati o animali randagi. Inoltre, anche tante persone non residenti, come i turisti, portano i loro cani in Alto Adige. È molto difficile o quasi impossibile rintracciare queste persone". Un’altra difficoltà riguarda i costi derivanti dagli esami del DNA, nonché il fatto che non verrà messo a disposizione personale aggiuntivo per svolgere i compiti connessi a queste indagini. Il disegno di legge ha previsto quindi l’abrogazione dell’articolo 6, comma 4 della legge provinciale 15 maggio 2000, n. 9 "per ripartire con nuovo slancio".  Foppa ha inoltre criticato l’abitudine di fare leggi con tempi transitori molto lunghi, che penalizzano chi si mette subito in regola, e ringraziato i colleghi dell'opposizione per aver rinviato i propri punti permettendo di trattare il disegno di legge, invitando a cambiare la regola che impedisce di anticiparle. 

In aula l'ex assessore Arnold Schuler (SVP) ha ricordato la cronistoria della norma, a partire da una mozione dei Freiheitlichen approvata. le misure prese in precedenza non hanno risolto la legge, passata in aula con soli 3 voti contrari. Se si modifica una legge, ha aggiunto, questo ha ripercussioni anche su chi vi si è già attenuto, ovvero le 10.000 persone che hanno già eseguito la profilazione genetica dei propri cani, mentre bisogna dare certezza. Ha ricordato che la misura è utile anche nel caso di cani che mordono i ciclisti. Le misure di sensibilizzazione prodotte non hanno avuto gli effetti sperati; la norma ha dei punti deboli ma ha un effetto deterrente.
Andreas Leiter Reber (Freie Fraktion) ha ritenuto che la proposta permettesse di apportare dei correttivi, a fronte del fatto che con la legge in vigore era impossibile raggiungere gli obiettivi che ci si era dati.  Con tutti i problemi che ci sono, si insiste con questa legge: ora c’è la possibilità di fare un passo indietro. Ogni singolo componente della maggioranza, preso separatamente, ammette che sarebbe meglio abrogare questa legge: “Cogliete questa occasione, ammettendo di esservi sbagliati”.
Sandro Repetto (Partito Democratico) ha evidenziato anche il parere contrario del Consiglio dei Comuni, motivato anche dalla volontà di non danneggiare i 10.000 cittadini che hanno già eseguito il profilo genetico

È stato quindi messo in votazione il passaggio alla discussione articolata, che è stato respinto con 17 sì e 17 no.