Da tempo si percepisce la tensione creata dell'agire del Questore. Misure esagerate e non giustificate, ma che appunto per il tono spettacolare, assicura il consenso popolare ( ovviamente quello meno attento).Un prodotto politico? Una strategia a medio lungo termine? Limitazione delle libertà e controllo della popolazione? Se provi a chiederlo potresti essere punito.
A mio avviso questa attitudine si chiama "propaganda" e ha un fine preciso. È stata utilizzata in passato da diversi regimi e funziona, distorcere la realtà per dominare con il consenso è tipicamente una politica da regime. Mi meraviglia solo che non vi siano stati commenti dai Questori precedenti , fatti passare da inutili fannulloni inefficaci, e dagli agenti, come se fino a ieri fossero stati in Questura a giocare a carte mentre la città era il farwest. No, qualcosa non quadra. ....

Polizeichef Sartori setzt sich konsequent über Justiz und demokratische Institutionen hinweg. Offensichtlich hat die rechtsextreme Regierung Meloni der Exekutive freie Hand für eine derartige autoritäre Vorgangsweise gegeben. Leider gibt es in Südtirol, das in der Vergangenheit unter italienischer Polizeiwillkür schrecklich gelitten hat, auch noch Zustimmung für die Tendenz, zu diesen Zuständen zurückzukehren.

Der Quästor scheint ein schlauer Typ zu sein.
Wer seinen Dissens äußern will, sollte noch schlauer sein.
Und eine Morddrohung, selbst in einem sarkastischen Ton, ist keine schlaue Aktion.

Was das Verbot von Smartphones und Internet angeht, könnte der geniale Quästor vielleicht eine Gesetzeslücke finden, um es auch in den Bereichen der Touristischen Attraktionen zu verbieten? Vielleicht könnte es helfen, den wilden Selfie-Tourismus einzudämmen?

Dieser Herr vereint also Polizei, Staatsanwaltschaft und Richter in einer Person, und das auch noch vollkommen legal. Und er entscheidet über den Rekurs über eine Aufenthaltsverbot, den er selbst ausgestellt hat. Was fehlt denn jetzt noch bis zum Polizeistaat?

Hätte mir nicht gedacht, dass ein kindisches Handy-Verbot wirklich zum Instrunentarium eines Staates gehört.
Aber klar - das ist ein großer Eingriff in die Freiheitsrechte und solch ein Verbot sollte
A) ohne Gerichtsverfahren nicht erlaubt sein
B) ein Ablaufdatum haben

Maßnahmen, die die Freiheit von Menschen einschränken, sollten NUR von einem Richter verfügt werden dürfen.
Allerdings waren die drei streitbaren Geister schon auch gewaltig naiv. Man kann Dissens auch in akzeptabler Form ausdrücken.