Von Rechtsextremismus bzw. Linksextremismus spricht man, wenn die Anwendung oder Ankündigung von Gewalt zum Erreichen von politischen Zielen angekündigt oder ausgeführt wird.

Manche Leute haben ein Problem mit der Tatsache dass das bis jetzt über Jahrzehnte dominierende links-grün- woke Narrativ, das zudem zunehmend den Marsch durch die Institutionen bis hin zu den Main-stream Medien angetreten hat, bröckelt. Dieses Narrativ galt bis jetzt als das einzig Wahre und Legitime.
In letzter Zeit konnte man beobachten dass dieses Narrativ Risse bekommen hat und das Pendant dazu, das konservativ- traditionelle, überkommen-althergebracht-freiheitliche Element eine neue Blütezeit erlebt, der Vormacht des Links-Grün- kollektivistischen Systems die Stirn bietet und zunehmend an Boden gewinnt.
Deshalb schlägt man jetzt so aus, spielt die Moralkarte aus und bezeichnet alle jene, die ein konservatives Gesellschaftsmodell als erstrebenswert ansehen als Nazis, Faschisten und rechtsextrem, schreibt ihnen alle möglichen Untaten zu und sieht die Zeiten des Faschismus erneut heraufdämmern. Mann will die Meinungs-und Deutungshoheit die man so lange inne hatte, nicht aus der Hand lassen.
Dabei vergisst man dass kommunistische bzw. sozialistische Systeme wie Stalinismus oder Maoismus nie dagewesene Todeszahlen verursacht haben und bis jetzt immer nur durch Terror aufrechterhalten werden konnten.
Nicht zu vergessen die noch nicht lange zurückliegende Zeit als die Roten Brigaden und die Rote Armee Fraktion ganze Staaten terrorisierten.
Also braucht man sich nichts gegenseitig vorzuhalten, im Gegenteil, fürchten muss man alle terroristischen Extreme, aktuell den Islamismus an vorderster Front.
Im Übrigen wäre Toleranz gegenüber anderen bzw. allen Gesellschaftsentwürfen anzumahnen.

Rechtsextreme sind für mich gewaltbereite Rechtsradikale.
Erzkonservatismus darf sehr weit gehen, insbesondere wenn er niemandem aufgezwungen wird.
Kritik an der aktuellen Migrationspolitik wird für mich dann problematisch, wenn sie sich gegen unbescholtene Migranten richtet, die z.B. erwerbstätig sind oder ehrlich auf der Suche nach Arbeit sind.
Martin Sellner ist ein Spezialfall. Er ist relativ intelligent, weswegen er auch noch nie verurteilt wurde, obwohl er in Ländern aktiv ist, die weltweit gesehen wohl die strengste Gesetzgebung bezüglich Rechtsextremismus haben. Wenn ich ihn einordnen müsste, würde ich ihn extremer einstufen als Bewegungen wie die AfD/FPÖ, aber gemäßigter als Bewegungen wie den dritten Weg, die Heimat (ehemals NPD) oder Individuen wie den "Volkslehrer". Ob er nur Kreide gefressen hat oder in Wirklichkeit auch extremer ist, als er sich gibt, ist schwer zu sagen. Ich persönlich kann mit seinen Thesen nicht viel anfangen, da mir der Ethnopluralismus zu sehr auf Trennung aus ist und die Staatspolitik die den Identitären vorschwebt mir eindeutig zu kollektivistisch und totalitär ist.
Was mit Politikern oder generell Leuten ist, die Sellner zuhören oder mit ihm reden hängt für mich von deren Intentionen ab. Gunnar Kaiser (ein inzwischen verstorbener Autor und YouTuber) hat sich beispielsweise fast zwei Stunden mit Sellner unterhalten. Kaiser ist eindeutig nicht rechtsradikal oder rechtsextrem. Er hat auf YouTube mehrere gute Videos hochgeladen, auf denen er die IB ideologisch auseinandernimmt. Gerade deshalb ist sein Streitgespräch mit Sellner aus meiner Sicht auch sehenswert. Ich vertrete ja bekanntlich die Meinung, dass man solche Bewegungen inhaltlich stellen muss und deswegen halte ich nichts davon, den Dialog mit solchen Gruppen zu verweigern.

Sie verbreiten erneut Falschinformationen. Ich vergleiche nicht Heimatliebe mit kommunistischen Verbrechen. Ich zeige anhand von Beispielen auf, dass es links wie rechts auf dem politischen Spektrum ein Kontinuum gibt, auf welchem legitime, "normale" Positionen fließend immer radikaler und schließlich extrem werden.
Es wird bei allen Beiträgen zu diesem Thema zu solchen Debatten kommen, wenn wir nicht gemeinsam klar zu definieren, wo legitime linke und rechte Positionen ins Extremistische übergehen.

Wenn Rechtsextremismus so leicht zu identifizieren ist, dann sollte es doch relativ einfach sein, die Grenze zwischen rechten, rechtsradikalen und rechtsextremen Positionen aufzuzeigen?

Dass Heimatliebe, Traditionsbewusstsein und Patriotismus "häufig" nur ein Deckmantel für Rassismus seien, halte ich für übertrieben. Wenn wir schreiben, dass es manchmal so ist, kann ich eher zustimmen: Es stimmt, dass Rechtsextreme sich häufig als Patrioten u.Ä bezeichnen. Allerdings sind nur die wenigsten aller Patrioten/Heimatliebenden/Traditionalisten rechtsextrem.

Die angeblichen "rechtsextremen Haltungen" sind nicht "offenbar bewiesen". Laut Artikel wird gegen diese Jungen ermittelt und die Ermittlungen sind nicht abgeschlossen. Außerdem stehen im Artikel zahlreiche Zitate von Leuten, die sich länger mit den Jungs unterhalten haben und dabei nicht den Eindruck hatten, es handle sich um Rechtsextreme und somit auch eher für die Unschuld der Betroffenen sprechen.

Zum Whataboutismus: Ich gebe folgendes zu bedenken: Wie hat die Sowjetunion und die DDR die Mauer genannt? Sie verwendeten den Begriff "antifaschistischer Schutzwall". Was bezweckte man damit? Es war Propaganda, um dem Volk den Eindruck zu vermitteln man würde sie nicht einsperren, sondern vor dem Faschismus des Westens schützen. Das heißt, die Ostblock-Kommunisten haben auch damals die aus ihrer Sicht rechten Positionen des Westens als Faschismus bezeichnet, obwohl dieser Vorwurf objektiv betrachtet nicht haltbar ist. Linksradikale bedienen sich heute auch dieses Instruments und daher ist für mich die Haltung eines Menschen zum Linksextremismus eine relevante Information, um die Glaubwürdigkeit abzuschätzen. Ein fanatischer KAC-Fan wird wohl auch nicht gerade die objektivste Quelle sein, wenn es um eine Einschätzung vom VSV geht. In der Politik ist es ähnlich. Wenn man so manchen Unionler über die Grünen reden hört oder viceversa, könnte man glauben es handelt sich jeweils um verfassungswidrige Parteien. Entsprechend vorsichtig bin ich bei Rechtsextremismusvorwürfen aus dem Mund von Menschen, die sich selbst nicht vom Linksextremismus distanzieren.